[閒聊] 是不是很多人把"黑暗殘酷"叫做有深度?
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:27:00
一個作品，只要放大人性的黑暗面，滿滿的負能量，各種悲劇
再配上一堆精美的便當，主角則是殺伐果斷，最好經歷過不少黑歷史
就會有一些人把他捧為神作，大讚有"深度"
相反充滿正能量，輕鬆日常或戀愛向的作品
就會被認定沒深度、無聊?
再配上一堆精美的便當，主角則是殺伐果斷，最好經歷過不少黑歷史
就會有一些人把他捧為神作，大讚有"深度"
相反充滿正能量，輕鬆日常或戀愛向的作品
就會被認定沒深度、無聊?
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-01-16 22:28:00
我的話 是阿
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2016-01-16 22:28:00
是阿 不然呢
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人) 2016-01-16 22:28:00
看作者的能力囉..
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 22:28:00
你要舉幾個例阿 不然要怎戰?
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-01-16 22:28:00
深度跟無聊其實是兩個課題 像好看的爽片也不用多有深度
作者: siyaoran (七星) 2016-01-16 22:28:00
輕鬆日常就不是深度取向的
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2016-01-16 22:30:00
便當之瞳
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2016-01-16 22:30:00
不會啊 在日常理聊哲學也蠻有深度的阿XDD
作者: Kysol9 (聽說崩崩回來過) 2016-01-16 22:30:00
人性的黑暗本來就藏的很深.平時不會探討這些題材
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 22:31:00
不要自己畫靶打靶啦
作者: pauljet (噴射機) 2016-01-16 22:31:00
QB 叫深度 雅典娜 叫慣老闆
作者: lrk952 (lrk952) 2016-01-16 22:33:00
那原PO心中的有深度作品是哪類?有著怎樣的特徵與表象呢?
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:33:00
"火之鳥" 超古早的作品了
作者: moritsune (君をのせて) 2016-01-16 22:33:00
輕鬆日常也有輕鬆日常的深度法,比如說蠟筆小新
作者: Jackalxx (次等豺狼) 2016-01-16 22:34:00
為黑而黑為殺而殺的不常被說有深度吧www
作者: pauljet (噴射機) 2016-01-16 22:34:00
“你們不是還有生命嗎？”
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-01-16 22:34:00
火之鳥算輕鬆日常戀愛嗎
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:34:00
我倒是看過不少人把那叫做"這才是現實、人性，讚"
作者: Pep5iC05893 (結束) 2016-01-16 22:35:00
先提個具體的作品出來 不然很難討論
作者: Jackalxx (次等豺狼) 2016-01-16 22:35:00
舉個例子討論看看XD？
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2016-01-16 22:35:00
可以麻煩舉一個為黑而黑為殺而殺又被大家說有深度的嗎？
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:35:00
硬要說的話，赤紅之瞳?
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 22:35:00
說真的 你直說看不慣哪些被稱作有深度 直接戰就好
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-01-16 22:36:00
赤紅最好有人說有深度拉XDDD
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 22:36:00
誰說過赤紅之瞳有深度阿XDD 至少絕非大多數人吧
作者: lrk952 (lrk952) 2016-01-16 22:36:00
便當之瞳大家不是都看萌角便當笑笑而已嗎?
作者: Jackalxx (次等豺狼) 2016-01-16 22:36:00
便當之瞳/火星撕妹 我也不會說有深度, 設定看完就放置ry
作者: Chulain (一口一) 2016-01-16 22:36:00
看看小新電影機器人爸爸和大人帝國 有黑有殺嗎
作者: Jackalxx (次等豺狼) 2016-01-16 22:37:00
其實我也在想原PO會不會拿F/Z出來戰XDDDDDD
作者: ttcml (三三) 2016-01-16 22:37:00
極黑的布倫沒人認為他有深度啊XD
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:37:00
這麼想要我舉FZ喔，其實你們也很想戰吧XD
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2016-01-16 22:37:00
很多人說很有深度的...國王遊戲?
作者: johnli (囧李) 2016-01-16 22:38:00
就F/Z跟UBW啦 我幫你講
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:38:00
我可沒說喔，你自己講的
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2016-01-16 22:38:00
南方公園、海綿寶寶也很有深度啊
作者: Jackalxx (次等豺狼) 2016-01-16 22:38:00
因為F/Z的討論挺常出現這兩個評價啊www
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 22:38:00
想戰就講麻 又沒啥好避諱的
作者: johnli (囧李) 2016-01-16 22:39:00
F/Z有深度 有戰爭感 UBW小孩子扮家家酒
作者: pauljet (噴射機) 2016-01-16 22:39:00
獵人啊
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2016-01-16 22:39:00
F/Z真的為黑而黑，F/SN有深度多了
作者: garman0403 (他長) 2016-01-16 22:40:00
大部分熱門的都沒啥深度啦 有深度就不會熱門了 看看哲學書多少人會去看就知
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2016-01-16 22:42:00
太早放大絕了，這樣很難戰欸
作者: chihshanfang (三重金城武) 2016-01-16 22:42:00
國青還滿輕鬆日常戀愛的
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2016-01-16 22:43:00
在娛樂產業探討深度是不是搞錯了什麼？
作者: W22625231 (饅頭) 2016-01-16 22:43:00
什麼東西都不要深度的結局就是垃圾充斥啊
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2016-01-16 22:44:00
感覺就像說看漫畫學量子力學一樣啊...
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2016-01-16 22:44:00
娛樂產業不能探討深度才是搞錯了什麼
作者: W22625231 (饅頭) 2016-01-16 22:44:00
看看現在的租書店和動畫市場就是這種心態的結局
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2016-01-16 22:45:00
極端的環境比較容易反映人性
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 22:45:00
就跟電影差不多 賣座的大多也不會有什麼深度
作者: dolphinsun (Riesz) 2016-01-16 22:46:00
隨便認定原PO是想戰某作品的人是怎樣XD，就目前而言他也只是在討論這個現象而已阿。是平常被帶風向帶慣了，所以覺得大家都在畫靶嗎XD
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2016-01-16 22:47:00
這也是老生常談了，市場就這樣不然你想怎樣...
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-01-16 22:47:00
的確是常看到作品中善人被虐殺、惡人如煙火般燦爛的綻放後
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-01-16 22:48:00
極黑跟妖精旋律:
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-01-16 22:48:00
凋零，然後就會被稱讚說很有深度屌打XX作這樣……XD
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-01-16 22:49:00
吃吃喝喝畫個妹子就是神作了
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-16 22:50:00
客觀來說 深度取決於一個作品是否能觸摸到人的心靈深層
作者: cks332288 (cks五郎) 2016-01-16 22:50:00
一拳超人很歡樂啊xd也不少人說有深度
作者: ashclay (灰泥) 2016-01-16 22:51:00
蠻少看到特別說xx有深度 xx沒深度到是常看見當然會想要舉個例子來看看嗎最後竟然舉赤紅之瞳wwwwww
作者: badend8769 (壞結局) 2016-01-16 22:53:00
就想戰卻不敢明講
作者: CCcup 2016-01-16 22:56:00
海綿寶寶vs彼岸島 你覺得哪個比較有深度?
作者: defendant (被告) 2016-01-16 22:58:00
海棉寶寶啊廢話
作者: chihshanfang (三重金城武) 2016-01-16 22:58:00
海綿寶寶啊
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-01-16 22:59:00
為什麼不是派大星
作者: AzureRW (AZ) 2016-01-16 22:59:00
像國王遊戲明顯就為死而死w 幾年前還被捧的天高
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2016-01-16 22:59:00
海綿寶寶+1 根本資本主義社會的縮影
作者: CharcoalMoon (炭月) 2016-01-16 23:00:00
海綿寶寶再+1
作者: ashclay (灰泥) 2016-01-16 23:01:00
海綿寶寶+1 雖然海綿寶寶看的不多
作者: dukemon (dukemon) 2016-01-16 23:05:00
海棉寶寶+1
作者: justsay (說說而已) 2016-01-16 23:08:00
是說最近的南方公園也不錯 雖然有人覺得這樣不太有趣
作者: kotoriumi (海鳥一生推) 2016-01-16 23:09:00
其實很多歐美動畫雖然看起來很輕鬆有趣 但背後要探討的東西也是可以挖很深
作者: AzureRW (AZ) 2016-01-16 23:10:00
然後不久前有個Joan Cornell鉞e的一系列漫畫 。明明就莫名奇妙，但卻能讓人會心一笑 大概就是所謂的深度
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2016-01-16 23:14:00
我覺得極黑是吃氣氛和情感的，稱不上深度吧
作者: Leeng (Leeng) 2016-01-16 23:14:00
Another就完全不會
作者: ringtweety (tark) 2016-01-16 23:17:00
我反而不喜歡那種刻意要營造殺人遊戲的作品
作者: greg90326 (虛無研究所) 2016-01-16 23:17:00
有雞排的味道
作者: yang0623 (commencement) 2016-01-16 23:19:00
有反例啊 像那個便當之瞳 ANOTHER Blood-C
作者: ringtweety (tark) 2016-01-16 23:20:00
也不是絕對討厭 就看塑造參與者出現的背景是如何
作者: winken2004 (新竹肥宅) 2016-01-16 23:42:00
我懂...
作者: bluejark (藍夾克) 2016-01-16 23:50:00
便當要發得有意義才會出色 不是死人就叫有深度像b級片從來不缺黑暗 暴力 血腥
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-01-17 00:00:00
最近聽過有人評有深度的只有死亡遊行鐵血躺了一票也只聽過很寫實或硬派之類的形容而已
作者: datakao (疊塔糕) 2016-01-17 00:03:00
深度也有指對人性情感的刻劃，而不是公式化的性格反應。
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-01-17 00:04:00
我覺得海底兩萬哩最有深度了
作者: theyolf (qq) 2016-01-17 00:05:00
應該說黑暗殘酷要吸引人太簡單了 就像是發便當 只要你寫法不要太爛 一定一堆人痛哭流涕的 反而歡樂日常要寫的有深度 我覺得難上許多
作者: feeya (24 August 升格為鄉民) 2016-01-17 00:11:00
社會殘酷才是深度所在 你看看小圓做的多精美
作者: lkk0752 (毫無反應，只是個300) 2016-01-17 00:15:00
因為每個人的內心都有一個長不大的中二屁孩
作者: frank47147 (少朋) 2016-01-17 00:28:00
黑暗殘酷要看什麼背景 現實背景突然黑暗殘酷根本中二
作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2016-01-17 00:28:00
蟲師有深度 不黑暗 不殘酷
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2016-01-17 01:01:00
黑暗殘酷不一定會有深度,這取決於劇中人面對黑暗的態度
作者: feanor0709 (blackened) 2016-01-17 01:05:00
只是深刻的思考跟灰暗的劇情比較符合而已輕鬆日常要怎麼展現深度? 正面跟戀愛向的深度作也不少上面的蟲師、三月的獅子、天元突破 角色的心理跟互動
作者: ithil1 (阿椒) 2016-01-17 01:08:00
對啊我家烙印勇士超有深度，能把少女漫包裝成青年漫，超深der
作者: feanor0709 (blackened) 2016-01-17 01:08:00
也是有相當的功力 當然不否認 要突顯思考的深度即使是這幾部相當正面的作品 也多是用衝突跟灰暗劇情
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2016-01-17 01:18:00
糟糕，你又戳破一個賣點了
作者: Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘) 2016-01-17 01:23:00
不要說ㄘ來
作者: MCMJ (菱花) 2016-01-17 01:25:00
下流梗也滿有寓意的啊
作者: brianoj (馬可先生) 2016-01-17 01:27:00
這篇居然沒人提巨人(驚
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2016-01-17 01:46:00
40K表示
作者: w7382010 (neet) 2016-01-17 01:48:00
樂園追放不黑暗也不殘酷，卻很有深度
作者: minnie1107 (魔女娃娃) 2016-01-17 02:31:00
虐蘿慶記算有深度嗎
作者: JustinIdiot (←傻子) 2016-01-17 02:38:00
死筆算黑暗吧？！但有什麼深度嗎？荒川雖然日常向 但不時會有引人深思的話語或劇情阿
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2016-01-17 02:49:00
看寫手功力 雷聲大雨點小的渣渣一堆一些日常作 也能很有深度
作者: suifong (小火柴) 2016-01-17 03:29:00
心靈判官
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2016-01-17 03:37:00
原來人生ONLINE很有深度
作者: KenWang42 (KenWang42) 2016-01-17 04:12:00
的確啊
作者: assassinzay (渡邊直美小腦粉) 2016-01-17 04:30:00
沒看到有人推EVA倒是蠻意外的
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2016-01-17 04:38:00
也沒謊壞啊030
作者: JustinIdiot (←傻子) 2016-01-17 04:49:00
EVA在講人之間的互動阿 裡面人物設定都有其象徵性意義 深度或許見仁見智 但經典當之無愧
作者: nonoise (諾諾) 2016-01-17 10:20:00
好奇原PO哪邊看到說赤紅瞳有深度的
作者: a3294814 (阿賢) 2016-01-17 10:52:00
所以你的反例呢？輕鬆向又有深度的例子呢？
作者: stanley90151 (嘎逼) 2016-01-17 10:59:00
看標題想到psycho pass第二季，單純為黑而黑…
作者: GeogeBye (bye) 2016-01-17 11:17:00
看不懂=有深度(誤)
作者: ffnc (陽沙難民蟲一隻) 2016-01-17 11:17:00
我跟樓上的看法不同XDD PP第一季比起PP第二季來說還比較像是為黑而黑為腐而腐（我就是想看兩位男人在激烈決鬥但人家虛淵格調就是不同，黑也黑得很大搜，看演出是還好啦第二季反而比起第一季白了一些，演出又比較爛就是了
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2016-01-17 11:22:00
PP二期就以為便當店=大家要的阿
作者: shinjangli (阿良) 2016-01-17 11:24:00
你就說你不喜歡這種作品就好了,扯什麼深度?還是你也想讓人說你有深度?
作者: dyolf (貓屋) 2016-01-17 11:29:00
當然不是，吉普力沒深度？
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2016-01-17 11:48:00
是的，賣黑 賣血腥 copy社會議題說教
作者: chikasa (結束就是一個開始) 2016-01-17 11:54:00
加藤元浩的作品拿來看就好了裏面有些故事看完後勁可以讓你回味很久
