[閒聊] 亂步奇譚食完感 snaketsai PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 亂步奇譚食完感

作者: snaketsai (ã•ã„ã§ã‚“ã—) 2016-01-19 19:09:26

防雷
如題，
敝人是個半吊子推理迷
不過主食都是偏寫實派的
e.g. 松本清張、宮部美幸、東野圭吾
本格派的碰得很少
而其中大名鼎鼎的亂步
我剛好只看過少年偵探團的一些選集
以及《人間椅子》
嚴格來說，亂步的很多作品並不重視推理細節
而在於事發的動機與人性— —
謀殺是超常之事，自然地，犯人也不是正常的
抱持這樣的心態，或許能加減彌補那種：
「這推理根本不合邏輯啊，靠腰」的異物感
舉例而言，即便以現在人的眼光來看
像「人體家具」這樣的概念都還是很詭譎、讓人不舒服存在
何況亂步那個年代的人來說，這用驚世駭俗來形容大概不為過
而讓讀者感受到這種情緒，就是亂步的本意
推理是他的媒材，發揮得好或壞則相對來說不是他那麼在乎的
回頭來看這次改編紀念動畫，亂步奇譚：
它除了在世界觀上做出了一定程度的大變動
也很刻意地把推理成份拔到一個會讓人覺得不太爽的境界
後者是讓我對這部作品評價給不出好評的原因
本格推理很重要的概念是：
這是讀者與小說家（or 犯人）的對戰
小說家應該要讓讀者能夠有足夠的細節讓讀者做出推導
這也是為什麼很多推理小說，會附上平面圖、人物關係表...etc
「會說這部被亂步看到會從墳裏跳起來的，一定是沒看過亂步作品的人。」
在某論壇上看到這樣的講法，我心中是一半贊同一半反對
亂步的確不是每一次都乖乖走本格路線
但看到第8集，我真的有點爆氣了
這到底是什麼玩意？
犯人大費周章寄了一封信去，說這是完美犯罪，歡迎來挑戰
結果看到齒輪馬上就（眼眶）溼惹我全招了這樣？
WTF？
別說亂步了，讓我先開扁吧
再者，提到混沌論跟拉普拉斯惡魔......
我說編劇同學
Chaos Theory是對Causal Determinism的挑戰欸
你讓浪越說出引入混沌理論就表示你不相信拉普拉斯因果律啊ORz
我就不細項吐嘈後面用電腦計算的部份，單就邏輯來說
如果你能夠歸納出這麼準確的人類行為分析
拿去做金融工程和自動交易
包准你要名聲有諾貝爾經濟學獎、要錢做套利絕對無往不利；
就算要製造從眾效應，也有別的作法
結果把人說的那麼學霸、理科腦，做出來的事卻像沒腦子的草包
唉......
唯一讓我覺得勉強過關的，是最後一集的鐘塔場景
那一幕其實有很濃的攻殼TV版第二季的味道— —
被操控的「個別的11人」，自殺而引起龐大的效應
至於怪人20面相的意含被搞得像V for Vendetta（V怪客）一樣
我實在覺得陳腔濫調了
搞到最後，這部對我來說就像Aldnoah Zero、Guilty Crown一樣
前三集覺得神作降臨，BD入手準備
看到後面覺得被浪費時間Orz
老話一句：
「劇情不重要，實用就好。」
https://images.plurk.com/1yVItGugtYntq101A6FBPZ.jpg

作者: flysonics (飛音) 2016-01-19 19:12:00

Op/Ed放置番

作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2016-01-19 19:12:00

為了小林少年的美尻~原PO還是乖乖買BD吧

作者: Xhocer (ä»¥å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2016-01-19 19:13:00

這都最精彩的就是加賀美妹妹被殺那集，配上ED神插入

作者: sdfsonic (SéŸ³) 2016-01-19 19:13:00

影男很燃

作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-01-19 19:17:00

你說對了前三集的PP最棒了~~~~

作者: Centauro (Nyar) 2016-01-19 19:20:00

把椅子篇看完就沒看了感覺很胡鬧