Re: [閒聊] 是不是很多人把"黑暗殘酷"叫做有深度?
作者: a5378623 (黑雲) 2016-01-20 19:04:28
※ 引述《jacktang3200 (湯豪)》之銘言：
: 本來不想推一個兩天前的舊串，但後來想了想，還是把自己想講的都講完吧。
: 以下文長，不想看的人就跳過吧
: 以下舉例大多以2014~2015年的作品為主，雖然想說「理性勿戰」
: 但很顯然不可能，所以就「理性指教」吧
我先說，我邊看邊笑，完全沒有不爽，別想太多啦哈哈
因為我們只不過是討論的「前提」完全不同而已嘛～
首先是你對「正能量／負能量」這個區分的否定，你覺得這個區分很粗糙，都只是「結果
論」或是「讀者的印象」而已。
: 綜合上面兩點，在我看來，這一串多數人提及的正能量負能量說辭，其實都是種結果論
: 本來不想推一個兩天前的舊串，但後來想了想，還是把自己想講的都講完吧。
: 以下文長，不想看的人就跳過吧
: 以下舉例大多以2014~2015年的作品為主，雖然想說「理性勿戰」
: 但很顯然不可能，所以就「理性指教」吧
我先說，我邊看邊笑，完全沒有不爽，別想太多啦哈哈
因為我們只不過是討論的「前提」完全不同而已嘛～
首先是你對「正能量／負能量」這個區分的否定，你覺得這個區分很粗糙，都只是「結果
論」或是「讀者的印象」而已。
: 綜合上面兩點，在我看來，這一串多數人提及的正能量負能量說辭，其實都是種結果論
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2016-01-20 19:07:00
昨天看到了這個問題也是一時間想不到例子。今天勉強想到了 劇本。
作者: gino0717 (gino0717) 2016-01-20 19:13:00
黑雲你也上c chat?
