這兩部都是2009年的動畫
(指的都是第一季)
也都算小有知名度的作品
時至今日,雖然過了6-7年了
但還是有部分人知道這兩部作品
2009年的時候
沒有上西恰的習慣
(也還不知道西恰是什麼)
想問當年這兩部紅的程度到底如何?
在板上的討論度算高嗎
(例如大家平常玩的XX之亂那種感覺)
謝謝
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2016-02-15 09:51:001995年的福音戰士有多紅??
作者:
npc776 (二次元居民)
2016-02-15 09:52:00四天王ID 最廢的那種文
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-02-15 09:52:00藍白碗
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-02-15 09:55:00K-ON是紅到成為社會現象,電磁砲的特典還用這個開過聲優哏
作者:
s655131 (s655131)
2016-02-15 09:55:00金坷垃
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-02-15 09:56:00至於電磁砲就還是算圈內紅而已
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-02-15 09:56:00電磁砲紅到大家都幻想有妹妹
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-02-15 09:57:00第一季的妹妹是指黑子嗎?有點可怕
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-02-15 09:59:00還好我真的有妹妹 現在在我床上
作者:
giantwen (fight~oh!)
2016-02-15 10:09:002011年的廢怯少女小圓有多紅?
作者:
hei566 (Cheer)
2016-02-15 10:19:00坐姿灌籃影片勒???????????? 飲料都買了
作者:
c80352 (諳語)
2016-02-15 10:37:00個人覺得11年的小圓應該勝過這兩部…記得a台首播k on的時候檔期超滿@@
作者:
Kmer (喵PASS ~(*′△`)ノ)
2016-02-15 10:55:00怎每次都是這些id發廢文啊 真的是有夠閒耶
作者:
key0077 (冷風)
2016-02-15 10:59:0009喔 印象是ANSI洗版?
不想聊就不要特地點進來呀 還勞駕您進來推文指點真不好意思什麼廢文 你覺得廢的文章別人覺得想討論或閒聊呀不行? 尊重別人很難? 說別人廢很有禮貌?
當時是k-ON的前一檔看完接著看K-ON 前一檔沒紅超扼腕[閒聊]請問2002的妹妹公主有多紅
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2016-02-15 11:13:00你從西洽看世界啊 才6-7年......
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:17:00既然發了這種文那做一下被嗆的心理準備老實說剛好而已
剛好在哪? 09年我沒上西恰不能問一下當年板上情況?
nba板的標準我無法理解 女板是沒注意超貼一篇 能代表什麼?另外提醒你根據西洽板規請勿將他板事務帶來本板謝謝指教
沒踩到規定是無所謂啦 但原PO你發文心裡有數不用這麼激動吧 公開版本來就是各種聲音
根據我文章第二段問的不就是板上情況 我還舉平常XX之亂的例子來比擬 問當年有沒有這麼多的討論文章 這不叫板上情況什麼叫板上情況? 請問你有看我文章嗎?
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:33:00看看你的標題好嗎
什看文章內容好嗎 還是以後都看標題都不用點進去看內文了嗎
作者:
clavi (CLLL)
2016-02-15 11:36:00電磁砲紅的持續力比較強
作者:
brianoj (馬可先生)
2016-02-15 11:37:00這篇感覺還好阿, 雖然頗廢但是戰不起來XD記得昨天才看到一篇點兔的不知道在嗆幾點 反應都沒這麼大
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:38:00這就跟作文一樣 當你的標題沒有符合題目要求而只是在內文的某部分提到 一樣會被說是離題
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:40:00而如果你的主旨是想要知道版上情況而不是作品時 那頂多就是你訂標題的能力不太好 僅此而已
作者:
brianoj (馬可先生)
2016-02-15 11:40:00KON我覺得比超砲還要紅吧, 或是說影響的範圍不同
真好玩 開始以作文標準來要求chat板的閒聊文章嗎
作者:
leon131417 (挖肛尬é»TT欸)
2016-02-15 11:41:00只看標題 我還以為又是某數字結尾的id看到內文沒貼wiki才知道不是他 ㄏㄏ
作者:
brianoj (馬可先生)
2016-02-15 11:41:00只要組樂團或是類似的題材多多少少都會被拿來比較
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:41:00最後再說一個 正如你只要不違反版規有發文的自由那版友也有在公眾板塊閱讀他人文章並做出評論的自由
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:42:00我那個叫做舉例 如果這是作文我會給你87分 不錯高吧
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:43:00有啊 因為你的回應看起來好像不怎麼瞭解別人為何要進來我就回答一下 當然可以回 都回那可能要請你去版務版提出或是競選版主了 不如作為這個想法律表率與先驅請您先把自己在這裡不符合的文章都自D您意下如何
作者:
clavi (CLLL)
2016-02-15 11:48:00對了 原po 期待你的坐姿灌籃影片喔 呵呵