Re: [閒聊] 無詠唱算超能力而不是魔法吧?

作者: ithil1 (阿椒)   2016-02-15 17:08:01
※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言:
: 如題
: 最近看的小說幾乎都把無詠唱當基本技能了...
: 雖然魔法跟超能力都是異能
: 但個人認為還是有所區別的
: 就像足球是用腳射門而曲棍球是用球桿射門般
: 儘管都是射門得點但內容卻大不相同
: 如果以我流分辨的話
: 超能力:可分先天後天,都是自然覺醒的想學也沒辦法學
: 最多練熟練度,單靠想像就能運用
: 魔法:得靠後天學習和訓練,使用時手段很繁複
: 但可以靠魔導具或法陣來快速啟動
: 所以心想事成的無詠唱個人會分類成超能力
: 不知道各位覺得如何呢?
: 感謝~
有一~~~~~大堆的小說中的"魔法"設定不是靠「詠唱」
效果也不僅是什麼火球術之類的刻板印象魔法(或者說方便好用的DND設定)
至於是先天後天則看作者設定
舉例來說
時光之輪:
魔法系統"無極力"靠的是"編織",要說想像也行,
不過不是心想事成,要熟練某一種編織可能要花費很多時間練習。
先天類型的施法者如果沒人教導,只有1/4的人會活過青春期,
潛藏類型的人可以靠後天學習開發,但大部分的人都沒有潛質。
刺客三部曲:
所謂的王室魔法「精技」,比較像是精神入侵,或是遠端通訊(?)
端看使用者怎麼用。
進階還可以癒合傷口、延長壽命回春等等。
這樣的設定當然跟詠唱無關,比較像是靈魂出竅的概念(?)
好像沒有特別明說需要血統,有血統佳,但不管怎樣都需要花費大量時間練習。
御謎士三部曲:
各地區的首領會因該地區的土地特性而各自發展出一套獨有的魔法,
繼承人會在前一任死的時候自動習得。
每個地區發展不同,有的是千里眼(?),有的是幻術、或變形。
再來就是設定廚布蘭德‧山德森那一票作品。
迷霧之子:我們吞金屬。詠唱是什麼?
颶光典籍:我們吸光。
伊嵐翠:我們畫符文。
皇帝魂:刻印章、蓋印章。
陣學師:用粉筆在地上畫會動的圖樣。
破戰者:靠,為什麼只有我們還是要念咒?
至於各書設定的效果都很有趣,有興趣的自己去翻翻,我就懶的介紹了。
簡單來說,是魔法還是超能力都是作者說了算。
我不認為硬分成魔法還是超能力有什麼意義......
作者: Klauhal (赤)   2016-02-15 17:54:00
超能力比較多用精神力來當發動消耗的能量魔法多用魔力之類的 不過變種稱呼超多咒力和巫力常被混用其他單一作品才有的就不分類了 像查克拉什麼的...
作者: seaseacola (sea)   2016-02-15 18:20:00
導引力量類型的比較容易用上詠唱
作者: zaku2015 (漂流木)   2016-02-15 19:33:00
其實這是種人類飛行要靠工具的前提下,有人不靠工具就能飛行的概念
作者: Miaomix (Miaomix)   2016-02-15 19:35:00
記得魔劣就有講這個 魔術師和超能力者其實只有一線之隔
作者: carllace (柚子)   2016-02-15 19:39:00
魔劣的魔法和超能力差別和型月的魔法魔術有點相似可以讓大眾使用的就算魔法..屬於個人能力的就算超能力
作者: sscck5 (oraora)   2016-02-15 21:41:00
可是超能力除了最頂端的傢伙 好像比較弱…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com