[閒聊]對於聯合國和衛道一直扯動漫(長文注意) Hyouri PTT批踢踢實業坊

[閒聊]對於聯合國和衛道一直扯動漫(長文注意)

作者: Hyouri (表裏) 2016-02-24 21:46:30

耶...第一次發文，
因為看到聯合國和衛道一直對二次元討論什麼歧視、暴力、兒童色情之類的，
實在看不太下去，就自己擬了以下的草稿，內容可能有點生硬。

作者: DutchLord000 (ç«¹åœ’å²¡è·è˜çŽ‹) 2016-02-24 21:49:00

加油！

作者: Leeng (Leeng) 2016-02-24 21:49:00

嗯..要幫你貼聯合國臉書嗎？

作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ iâ˜†Ris) 2016-02-24 21:51:00

嗯..好新的帳號..

作者: scarbywind (有事燒紙) 2016-02-24 21:52:00

後者一般來說本來就違法吧..

作者: judgewing (斷罪之翼) 2016-02-24 21:52:00

無用，國際只問你能提供多少美金或你能奪去多少美金

作者: k123amz (小明) 2016-02-24 21:55:00

看純愛本就沒事惹

作者: Centauro (Nyar) 2016-02-24 21:56:00

箱型車88

作者: better83214 (better) 2016-02-24 21:58:00

只能努力混進潮潮中當上政界要角了，不然宅宅被霸凌根本和宿命一樣

作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2016-02-24 21:58:00

主要是出發立點不同歐美偏生物基因誘發日本偏轉化

作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2016-02-24 22:00:00

查理週刊都沒禁了這是要禁什麼 ...

作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2016-02-24 22:00:00

歐美的認為藉由這些物品會直接跟間接導致對兒童犯罪

作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-02-24 22:01:00

至少原PO很努力且正向的試圖爭取權益大推

作者: AinSophAur (DIS_REV) 2016-02-24 22:01:00

要連結也拿不出相關證據和研究數據,一個專家說了算的概念

作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2016-02-24 22:01:00

而日本則是認為本身有因子的可以藉由二次元創作抒發

作者: antonyliu (安東尼劉) 2016-02-24 22:02:00

我打電話幫你問潘基文

作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2016-02-24 22:02:00

所以才有這些不同的歧見

作者: defendant (被告) 2016-02-24 22:02:00

認真給推

作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-02-24 22:02:00

整理推文的建議，大概就是專家之間的論戰舉例避不了原PO依然得舉出一些專家意見或數據來佐證

作者: attacksoil (擊壤) 2016-02-24 22:04:00

世界定義正常的成人都可以自主判斷是非 < 破綻

作者: dderfken (æ‰˜é›·è¿ªäºž(é¬é¬šå¼µ)) 2016-02-24 22:04:00

先等聯合國走上它前身的路或盤雞蚊這種人被踢出去拉下來在說

作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-02-24 22:07:00

那個潘仔(!?)真的把聯合國搞得是雞飛狗跳

作者: bluejark (藍夾克) 2016-02-24 22:09:00

簡單舉個例之前說禁售那篇是錯的還不很多人就跟著講

作者: INTZtockers (INTZtockers) 2016-02-24 22:13:00

聽說是背後有中韓

作者: bluejark (藍夾克) 2016-02-24 22:14:00

事情往往就是有人帶著頭就跟真正去了解是非的會有多少

作者: loa123 (撕裂地中海) 2016-02-24 22:16:00

潘狗吃屎

作者: Pep5iC05893 (結束) 2016-02-24 22:17:00

聯合國勢力龐大靠山又硬還有無限信徒想糾正很難

作者: RuinAngel (左) 2016-02-24 22:53:00

這兩者又沒有互斥，又不是防child porn就放任abuse...

作者: momogo11 (ヴァイオレット) 2016-02-24 23:22:00

你認真研究就會發現他們想幹嘛才不會走你這套他們是想全部禁光就算沒有色情的遊戲也要禁套很久以前美國人酸聯合國的話被XXX綁架了他們是在推廣一種..政治概念沒有用科學角度跟你談過當然反擊方都是用科學反擊現在出頭那個就開始被扣帽子了不理論還是需要有點聲音還是必要的反正聯合國要是明年那個瘋子當總統就準備解散了另外說到二次元好我覺得跟犯罪數扯上關係很麻煩...國外瘋子無意中透露他想法是這群人就是沒有救了這種想法實際上來防治對雙方都好不過現在政治正確思想你講一個人無可救藥等於質疑他信仰

作者: RuinAngel (左) 2016-02-25 00:43:00

美(歐我不清楚)對Child的保護程度是遠高於亞洲人想像的並不是Child Porn會引起Child受害而禁絕，而是Child這個形象本身就不允許玷汙或負面連結(茶不管是三還是二次元，只要搞到小孩就是攤上大事了XD所以即使論點porn不會引起molest站得住腳，也不會打消米國人反對child porn的初衷

作者: every85713 (來自台北的邱先生) 2016-02-25 00:53:00

認真推，說真的，遊戲裡連傷害小孩都是禁止的要期待他們對 Child porn 放開胸懷，很難。

作者: gino0717 (gino0717) 2016-02-25 03:22:00

但是美國人會在論壇上徵求殺小孩patch但會在同一個地方譴責幼化的H patch美國人對殺小孩這件事其實是心胸開放的

作者: RuinAngel (左) 2016-02-25 09:18:00

這也沒什麼病態的，這就只是一種國家價值的堅持而已...

作者: lolylolyosu (3-1次元) 2016-02-25 10:49:00

除非有人能把現實世界給推翻不然沒輒?除非可以找到現實和理想共存的方法否則紛爭不會停止這就是人矛盾的地方...

作者: Yuugumo (夕雲) 2016-02-25 10:53:00

韓狗不意外

作者: Lovetech (一念之差，哭哭) 2016-02-25 11:05:00

如果只是為了二次元的自由建議直接就要求把動畫排除在child porn外不就好了把child porn的標準調低差不多就是順著他們邏輯承認那些動漫裡的內容就是child porn