這篇大概會被炮很慘
由於實務上現在台灣就是不太抓使用者，所以這件事終究還是回到道德層面
畢竟在沒什麼人在告，也沒什麼人在抓，法律一整個失靈的情況下，討論合法與否說真的
沒什麼意義在
用盜版遊戲或載漫畫時，就摸摸自己的良心，想想自己的行為是不是真有造成傷害
不然像是Peter Sunde那種複製貼上的，法律上就是害人損失幾百億，實際上倒還好
我自己是一直會上網載漫畫下來看，看到喜歡的就左轉博客來
雖然這在法律上肯定有問題，不過在道德上我不覺得有什麼問題
就我個人來說，這可讓我多買了幾百本書，我不覺得我傷了誰
畢竟在這沒租書店的年代，我不太可能在書店看了封面就決定要買一本漫畫
不是說線上看漫畫這行為多正確，我覺得這要看狀況
如果是個在沒網路時會買書，發現盜版平台後，開始喊著「爽雙 以後不用再花錢了」從
此不再買正版的漫畫，那我就覺得這不太好...
如果出了類似動畫瘋之類有授權的平台，那當然是會改到那邊啦

道德上沒問題？

就是在道德上有問題吧XD

自我價值觀=\=道德

這種事情就摸摸鼻子自己幹　昭告天下幹嘛這本來就是遊走邊緣的事情怎麼一堆人喜歡討論這種事情阿　幹不合法的事情怕自己變成髒髒的人　在討論區發文討戰尋求志同道合的人　是有多怕阿

在我的道德標準上小學生也...(ry

說穿了正版魔人和盜版魔人本質一樣不講理阿

裏作常有啊 自己髒髒也要別人一起變髒髒啊

落實完全正版後 不符應有價值絕對不會增加銷量

每個人的道德不同啊XD

對不買的人只是去找其他不花錢的娛樂

價值觀和道德 這兩種東西每個人標準不同 戰不完的

道德跟自己價值觀還不是差不多...

道德 私德 認知 (ry

道德，指衡量行為正當的觀念標準。不同的對錯標準是特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。

還是一句話啦 跟做小偷一樣 要你就偷做 不要到處宣揚

週末洗版大戰，正式開始啦

跟我同屆現在26歲的同學可以買一台400萬的跑車

你說你看到喜歡的就買，那很好，可是你看到不喜歡的

你沒買，他這樣作者的利益應該受損了吧？

以利益來說 作者最大利益是賣書和其它全收

我是只小偷 不是指你 誰扣你帽子XD

這篇好可怕，這觀念居然可以大喇喇講出來(抖

但是現實中卻是賣書<其它 例外就是小眾良作會被腰斬

不愧是來戰的，戴帽子、ㄏ都出籠了

這年頭試閱只會越多不會越少 試閱應該夠判斷好壞了吧還是說全部看完 然後說服自己作品不好看 老子不付錢(?

喜歡的小眾台版書記得一定要用新台幣支持

這就像是去叫一節脫衣舞，結果嫌他跳的爛，不買單，你有想過舞孃的心情嗎( ′∀‵)

道德上有問題 你自我感覺良好 毫無自省能力

你可以看偷拍低清阿XD你進去那種場所享受是不同滴

實際上你的道德觀就是喜歡的我買 不喜歡的被我下載活該

雖然我覺得道德這種東西 在不少情況都是沒有共識的..

沒有道德這種東西啦 只有合不合法和不合法會不會被抓一種必要之惡的概念

與其說道不道德.....不如說試閱功能完不完善吧?

我也不敢說自己是道德聖人啦，不過「因為我有買正版，所以沒傷害。」這種想法，是錯誤的。你只想到你有買的，你沒想到你沒花錢買的。

我懂原PO想講"試閱"這件事 但實在沒必要出來討戰...

也有人死不看書 figma周邊買一堆的阿

盜版絕對是對任何創作者都會造成傷害，這個應該是共識吧？

輕小跟漫畫沒啥試閱就是了，買跟不買之間只有租而已...

看盜版不一定會造成傷害 但散佈盜版一定造成傷害

路邊臨時違停也沒在抓啊都嘛勸導而已，跟沒有根本九成像，停完回家還可以罵塞車呢！這樣想想好像的確是主流媒體傳輸的價值觀無誤XD

神農嘗百草表示:我好笨幹嘛自己嘗試

道德上沒有問題wwwwww

然後說試閱好了，說正版途徑你也有週刊可以買啊，我去早餐店吃飯也有週刊看啊，高中還不是買一本整個班上傳來傳去

你要獲得"值不值得"收購時的資訊時的代價呢?

什麼一個班 好幾個班好嗎XD

你原本的行為是網路下載吧？你沒說這麼大聲我根本不會回你啊？你自己說的，啊我有什麼辦法

挖靠 第一次看到看盜版還這麼理直氣壯的 最好有買書道德方面就沒問題啦XD 拜託低調好ㄇ～

那是租書店幫你帶墊而已..還是你要說現在變網路錢XXD

語畢 哄堂大笑 道德老師ㄙˊ常請假是吧w

所以你的意思是透過盜版的媒體觀看作者的作品，並不會對作者的利益產生影響？我可以這麼認為嗎？

換個方式來講，如果老闆試用你一個星期，結果說：

再說租書店扔出來的跟你從網路抓的時間不會有落差?這也不算成本?

你表現的不理想不想付你薪水，你接受嗎？

我只認同第一句：這篇大概會被炮很慘XDD

舉薪水當例子也太爛娛樂產業有抓與不抓還有其他額外收入

周刊不用錢,不用付錢給作者?

薪水不付一定會抓 老闆用你的時間也沒有其他附加價值

哪裡爛？ 不管作品好不好用過就是用過了，卻覺得不付錢ok

目前少數被抓的例子就是太高調被抓 所以...

有種漢化跟作者嗆聲 我幫你提高能見度的感覺

娛樂產業是極度複雜的商業模式 多的是念市場行銷研究

你知道法律又被稱為道德的最低標準嗎？

資方不付勞方薪水 任何一個人都可以說錯還保證正確

不是啊，什麼圖源 什麼生肉，就是拔一本書拆了上傳

有其他回饋管道又不代表這種事就是對的

你知道週刊有排名投票這檔事情嘛？

太好笑了XDD 奇文共賞 因為我本來就不會買 所以我看盜版本來就能大聲講XDDD 哪間學校教出來的阿XDD？

別擔心我的法律道德三小的 我只是說舉例很糟糕

就試閱機制,也有些正版有這機制了 不過..不會買的真的不會買

我幹你菊花 不干你的事 而且爽的話我還會給你一百塊 這樣道德怎麼會有問題呢

我只針對你看盜版然後你覺得沒對作者造成傷害這點

不用嘴什麼商業模型，我只問使用者付費這件事你接不接受

你不要問版眾，你去問隨便一個你有看盜版又有買的作者，你問出來他們覺得爽不爽再來跟我講

此篇為邏輯完全錯誤的最佳典範

看盜版怎麼可能對作者沒傷害 很多作者就是不爽給人看免費阿 你只想畫給付錢的人看 你沒付錢就擅自看讓作者不爽阿還是你要說讓作者不高興 不算對他的傷害？

靠北 我自己畫的圖 沒說要給你看 你自己跑去看 這還不叫傷害逆

原本要花錢才能看到，甚至靠投票決定漫畫存續的作者

那天就會出現去吃飯好吃再付錢的言論了

實際上就有作者因為盜版問題影響到創作意願因此有可能造成傷害是肯定的

你沒想到看盜版也會影響到購買嗎...

針對你說傷害這點，你去問那些你有看沒買的作品啊XD盜版代表雜誌的銷量減少，這樣講可以理解吧？

那你現在知道自己只看錢錯了 那這整篇不就變廢文了？因為你的基點都是站在 作者本來就收不到我的錢所以沒影響 現在知道即使沒收到錢也有影響了 那這篇文？

這東西換個立場想就知道了 創作就是要賺錢 賺不了錢創作的

就到德觀點錯誤的廢文啊

是一篇應該m起來當範例的文

沒搶你錢 我道德就沒問題 很經典呢

重點就是錢阿 你有消費人家就爽阿

為啥先進國家要規定 就是要確保有足夠誘因讓人投入正向循環很多道德問題其實就是想深一點的現實問題 有時候感覺不出只是代表看得還不夠遠而已 或者說只看到眼前的利益

西洽不能噓真可惜

http://i.imgur.com/CaXeeD9.jpg 既視感閃現wwwww

這個例子我喜歡舉台灣唱片市場 只賣CD是活不下去的

hey 豹頭！ is you～～～

歌手勢必要去開演唱會 接商演 才能養起整個產業

你覺得人數會是相同的嘛？WWWW

大家別吵拉 我提議以後作品收入全採斗內制

方便度就不同了 這個年代很多時候就是買賣便利性這也是為啥之前租書店和上迷樣網站討論程度會不同的原因

我說了一次還會再說第二次，下載下載下載wwww

人數就不會相同阿.. 你書同一時間就一本,檔案開下去同時間無數本 前提就根本錯了

OlaOlaOlaOla跟我想的一樣 正想找那張照片呢

斗內制其實就OLG的商城啦

今天我會這麼機歪又難搞就是因為你提到下載

斗內和商城差很多吧...

這篇其實可以停了

你不正要我付錢我一定不上 以我的道德來說這是ok的^.<

免費遊戲:商城=實況:斗內

而且啊，你買雜誌你是看全部作者的作品，大家都看到你去網站看是這樣嗎？不是吧？都是一個主題一個主題那些少去你關愛目光的作者，就是犧牲品啦因為漢化組覺得，『這不有趣嘛....』然後被犧牲少去能見度的作者，應該會很不爽吧www

但是消費者當然只想買那幾部想追的就是了所以客製化就出現啦XD其實就MOD的套餐和單台訂閱

其實怎麼賺可以再討論 最根本是創作者要有收到該有的利潤違反這原則大部分都算傷害創作環境 簡單說是這樣

一定會有盜版犧牲者相對的也會有得利者 靠高普級度大紅前者人數堆屍創造後者極少數的超巨大產值

看比例吧 真的有賺那盜版就會轉正了 殺頭生意有人做就像你舉的歌手轉型 只是目前看起來還是偏向不利

看到喜歡的小眾作者 要有再不掏錢可能就消失的覺悟唱片市場我自己是推測市場不夠成熟 不管消費者還是管道是不是這樣看有沒有專門研究的人出來解釋

唱片還可以啦 APPLEMUSIC台灣也有啦，YOUTUBE也聽的到，都是合法途徑～嗯嗯～！

用手機app看，但漫畫書出的時候還是會買的路過 除非台灣沒有出版 我想付前也沒辦法付阿

用盜版當試閱喜歡買正版...那妳幹嘛不找試閱來看

而且人家漢化組一下子就翻好給大家看到最新的劇情，你一個出版社翻譯資源一定比我們好吧？自己翻個漫畫拖那麼久

Ola大大為什麼會有人會下載不喜歡的檔案佔資源...

是想學BZ跟小米搞飢餓行銷搞到最後沒人想買結果銷量不好結果不代理的話怎麼辦？那我們這些想支持的讀者不就活該死好？

@TNLang 不太懂你的意思，可以詳述嗎

這就是現實面阿...增加消費者不消費的動力......

樓上你可以買原文 代購很方便的

娛樂產業一定會有的灰色地帶

Ola大 姑且不論正版盜版問題通常不喜歡的漫畫也不會下載吧

我懂你的意思了，但是不買週刊不會知道不喜歡吧XD但是如果透過不買週刊的途徑看的就是盜版那是不是就少賣出去一本週刊呢？

以前周刊比較像廣告一樣 現在不得不動畫化高潛力作品

我發現我搞錯你們訴求了...我以為你是說海賊王那種一本一本的

推廣帶動消費 網路時代很公開透明 但太多又很難看到

沒啦，因為我是以週刊來論的，我自己也會買來看我高中那組人到現在大概看週刊習慣了也是會買來看並非說人人是完人啦，但是看盜版不會造成傷害這種想法是必須修正的舉個例子？young ace 是月刊啊，有連載啊？....等等，你不會要跟我說『台灣』的雜誌沒連載的吧真的是這樣我只能回你WTF...要看個人欸，也是有人代購雜誌進來的啊，也有情報站2ch 4ch k島這些都不用說啦，CCHAT也有...不然就等單行本？正版的途徑就這樣吧？

只有我不在的街道 角川有免費線上版啊 不過會晚1個月會比實體版晚1個月(以上指連載 非單行本)

贓物用這麼爽還沒道德問題哈哈

我覺得好像有點微妙 應該是道德有問題法律沒問題 台灣罰上傳又不罰下載者 實際上未買卻享受了本應花錢才有之服務似乎比較偏向道德瑕疵

砲慘個鬼 你PO西洽很溫柔的 有種轉八卦讓你看什麼叫慘

說真的，現在誰沒看過盜版，但是只要違法在ptt就是砲口一致就會有人看不爽出來嗆反正靠北你也不會被反嗆不嗆白不嗆的概念

這件事上我跟你的價值觀類似

強國現在很多盜版都被收編當官方版某種程度來說 這樣的方式的確是有益的假使盜版的目的在增加作者與出版社的收益這樣的方式可以考慮如果盜版的一方可以給讀者正版作品的銷售途徑使讀者對作品有可以有所貢獻 進而增加銷售那這樣就是有益的

其實你不該明講的,因為C洽本來也一堆人PO的圖是漢化組的

盜版跟正版是要取得平衡，不是一定要根除盜版

在業界的陣營來說 這屬中立邪惡