※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言:
: 這篇不能算完全的闢謠文,只是覺得有些推文說的狀況跟實際情況落差有些大了。
: 歐美漫畫的分鏡問題─>
: 很多人有提到歐美漫畫分鏡不好看、版型太密的問題,那是因為歐美漫畫理解分鏡的
: 方式跟日本漫畫不太一樣。一般來說,日本漫畫注重的是事件的動作感和臨場感,歐美漫
: 畫注重的卻是事件與事件間的關係;它們對於哪些元素該作為故事基本單元是有根本上
: 的理解差異的;這也是為什麼你會看到日本漫畫習慣把一個動作拆解成好幾個不同的分鏡
: 來表現,而歐美漫畫卻習慣在一個分鏡中弄出很複雜的構圖。兩種理解方式各有各的好處
: ,一句歐美分鏡太爛帶過去相當不負責任。
: (要講好處的話,歐美漫畫很容易用分鏡作到類似電影蒙太奇的效果,很多你在電影中看
: 到的鏡頭技法幾乎都可以平移到漫畫上來用;所以也才會有人想到可以把300、Sin City
: 的分鏡當成電影的storyboard來用,你拿書去對照,電影跟漫畫的分鏡長得完全一模一樣
我們不要用「分鏡太爛」這種容易起爭議的詞彙好了
而歐美漫畫裡分鏡的方式跟日本漫畫不一樣,這點應該也沒有爭議。
我其實本來也覺得應該是因為畫風因素所以美漫不好推。
但自從我接觸些中漫之後,我覺得現在分鏡才是一個關鍵因素。
以畫風來說,中漫絕大部分是日系畫風,如果單看圖片有些甚至會讓人以為就是日漫。
但是真的讀下去,就會覺得跟日漫差距非常大,
至少多數希洽板友應該會覺得中漫大多不是啥很推的漫畫。
接著就是我的個人觀感,那就是中漫給我的感覺就像日式畫風的美漫。
這沒有太科學的根據,就只是我覺得讀起來很像而已。
但這也是為啥我覺得分鏡才是美漫不好推廣的原因。
sunny1991225提到美漫的分鏡特色,那些特色對於漫畫而言算是優點嗎?
也許有人說這是文化習慣因素,但日本漫畫老早打進美國圈子了,
況且日本對美國還是文化弱勢國。
我覺得這暗示著日漫絕對有某些廣泛性的優點,而非單單只是文化因素。