作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-02 22:20:12只討論 AR / VR / MR 。
我寫在VR板的介紹,以下是我的理解。
(但也不一定完全正確,應該說這幾個名詞的定位都還沒介定清楚。)
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-03-02 22:22:00所以微軟的Hololens是屬於 MR 範疇嗎?
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-02 22:23:00毫無疑問是的,是當前MR的代表
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-02 22:25:00我個人的認知,MR是AR跟VR交集的那一塊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-03-02 22:25:00互動上有差吧,MR可以實現距離上的操作差異這照篇的說法,MR可以實現你跟虛擬物體在實際空間的物動
然後AR,MR真的有必要分出來?感覺只是VR硬分出來的
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-02 22:33:00AR跟VR的差異我覺得是挺大的 ,不會有人認為ingress是VR遊戲
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-03-02 22:35:00ingress有用到AR?
ingress那種在手機上顯示自己占領了圖書館占領了變電箱什麼的…這種和現實聯動的技術就是AR範圍了?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-03-02 22:41:00不是吧 AR最簡單的例子不就3DS那種會浮出來的玩意兒嗎
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-02 22:44:00Ingress普遍確實是被歸類在AR遊戲哦現實的地圖/地標轉換成領地佔領,就有最基本的在現實世界中添加虛擬資訊
作者:
jupto (op)
2016-03-02 23:31:00我覺得MR是AR的最終目標 AR的定義就是二次元與三次元有互動至於VR就只是單指使用者的體驗
作者: su4vu6 2016-03-02 23:33:00
現在只能 讓自己跟著畫面動 這樣會很累耶(?