標題：日本女性團體責聯合國！禁售18禁漫畫才傷害女性！
之前有消息表明聯合國提議要求日本禁止發售18禁漫畫、遊戲，因為他們認為這些東西是
對女性的侮辱，一般來說這樣的提議絕對是受到女性團體的擁護，然而日前日本女性團體
表示「你們憑什麼禁止成人遊戲與漫畫？日本生產銷售成人漫畫才是對日本女性權力最大
的保護！」
日本女性團體女子現代媒體文化研究會的負責人山田久美子最近就寫了一份意見書，強烈
反駁人權理事會關於禁止日本成人漫畫和遊戲發售的論調，在意見書中這個日本女性團體
指出「通過禁止銷售成人漫畫和遊戲並不能真的保護女性權利，在漫畫和遊戲這種架空創
作的作品中描寫的性暴力對於現實世界的女性並不會造成什麼權利損害，因此也就談不上
通過禁售成人漫畫和遊戲保護女性權力了，對於現實世界中對於女性的強姦威脅等行為我
們是堅決反對的，但是在虛擬的世界中和現實不存在的女性角色啪啪啪並不會產生任何的
現實危害，我們還是建議你們儘早去處理現實世界的女性權利問題」
「在日本一些漫畫分類是靠著眾多的女性漫畫家建立起來的，如果讓這些漫畫分類中涉及
到性的作品禁售，反而是另一種意義上的歧視婦女行為，在20世紀70年代日本出版了眾多
的少女漫畫雜誌，然而那時的女性漫畫家們被漫畫行業所排擠，在1986年男女僱傭機會平
等法案實施前，眾多的女性漫畫家用她們畢生的心血終於培育出了日本少女漫畫這個偉大
的漫畫分類，而且在這些少女漫畫中常常以戀愛為題材，或多或少可能涉及到一些你們西
方人認為的未成年人性描寫，而且在日本眾多涉及性描寫的女性向漫畫中有很多講述的是
二戰時期女性被壓迫被侵犯的血淚故事，如果僅讓日本涉及性描寫的漫畫禁售，那麼這些
向人們講述日本女權發展史以及二戰時期日本女性悲慘命運的漫畫將封禁，反而不利於日
本女性權利的認知和保護，再說性暴力又不是僅僅針對女性，針對男性的性暴力描寫漫畫
也有很多，為什麼單獨就要禁止含有女性性暴力描寫漫畫呢？這本身不就是一種歧視嗎？
」
「日本眾多設計到性描寫的漫畫作品恰恰表明日本擁有充分的表現自由，無論是女性創作
者還是男性創作者大家都可以出版自己創作的各種題材的作品，如果禁售成人漫畫或者遊
戲就是對日本女性權利最大的踐踏和侵犯，只有讓日本的成人漫畫不被荒廢，讓下一代的
創作者們能夠不斷在在前人的基礎上創作發展，才是真的保護日本的女性權利」。
總結下來這個女性團體的思想就是「H 有理！漫畫無罪！」，漫畫是架空的虛擬世界的虛
擬角色啪啪啪沒有任何實際危害→如果禁售成人漫畫→很多女性創作者的漫畫會被封禁→
日本女性漫畫家可是多少年的努力才獲得了和男性漫畫家同等的地位→封禁就是破壞了日
本女性漫畫家多年以來的集體努力和勞動成果→未來的下一代將不能通過這些作品意識到
女性權利的重要性→日本禁止性描寫漫畫就是對女性權利最大的破壞。這邏輯我給滿分！
我懷疑這個團體未來就是個SOX。
來源：ACGDog
連結：http://goo.gl/kn6D2I

本來就是阿，搞不懂聯合國這種助長ISIS思維的想法在幹嘛降低性犯罪率不知有多少是靠18禁產物的功勞。

總結根本亂七八糟 女權的論點有二：「與其管二次元先管好三次元」

一定是（）女

「侵犯女性的作品叫傷害女權，侵犯男性的作品卻無視根本不叫性平」

男性露兩點就不是妨害風化 女性露兩點就妨害風化(?

禁止女性性暴力只會變成都男性，這日本已經有歷史了 XD

尤其是後者才是重點 實際上父權社會遺留的思想中不僅僅是對女性的輕視和不尊重，對男性的過度要求這塊也很多但卻很少聽說有團體願意站出來發聲

說得滿有理的，其實想想也對，西方也是有18X的文化，專禁日本漫畫小說等18X文化也是很奇怪

戰力很強，希望她們不是後台有關係

性平不是獨厚一方的事，不過很多人似乎沒有察覺這個盲點..

日本男人被笑稱精神閹割不是沒道理的...

( ′-`)y-～

你們是怎樣

父權體系下的女權思想完全是理想化 理想化一點屁用都沒我看到的是三次元搞不定 找二次元開刀當作成果

聯合國是看日本現實性暴力太少 所以要汙染日本

終於有清醒的人拉

強WWWW

這只是警告 接下來就是要抽銀根了

三次元的得罪不起，柿子當然要挑軟的吃，這些道德團體的概念就這樣囉

反觀台灣

網頁第一張圖片是哪個作品的有人知道嗎

反觀台灣女權 ㄏㄏ

XDDDDDDDDDDD

這文章讓我看的好感動

聯合國先去管好印度好嗎！

覺得聯合國住海邊。然後真的嚴重的現實問題放著擺爛

不是正準備把議會變托兒所嗎

很多這領域的有名繪師都是女的

還有給3000霸拖你生小孩

GJ

聯合國的老查某根本就是沙文主義擁護者還裝女權

聯合國打不過isis亂出氣啊ㄏㄏ不意外

這戰力有點強啊

台灣女權慘輸日本女權