看到板上討論經典實在有些感觸。
經典這種東西，我相信它是不限於載體的，文學可有之、戲劇可有之、電影可有之、漫畫可有之、動畫可有之、遊戲亦可有之。
問題來了，什麼是經典？
已故的吳潛誠教授在桂冠出版社出版世界文學名著叢書的序言，我認為是論經典的文章中，寫的最好、用字最精煉而通俗，卻不失其深度的文章了。
茲節錄一段如下：
我們姑且假設人生的真相是一束光譜，光譜的另一端是純粹紀錄事實的紅外線，另一端則是純粹幻想的紫外線，當中紅、澄、黃、綠、藍、靛、紫等深淺不同的顏色代表寫實成分濃淡不同的文學作品。白色光呈現在各顏色之中，各顏色只是白光的片斷而已。人生的真相或真理就像普通的光線一樣，尋常到處都有，但卻非肉眼所能看見。作者透過虛構形式的三稜鏡，將光切斷，並析解成各種顏色，好讓讀者得以具體感受到光的存在。......越能讓讀者感受到生命存在的基本脈動，便是愈有價值的上乘作品，而在刻畫或呈現方面，
其深廣度、強烈度或繁複程度又有卓著表現者，殆可稱為偉大文學(可以其他東西如電影動畫等概括)。
這代表什麼事情呢？
第一、我們教育可笑的地方是硬是說某本書是經典，而像輕小說等就不是，我承認以文學院學生的尺度而言，輕小說根本還沒有出現真正的，可以流傳千百年經典過，但是經典如光譜，是有層次的，硬是區分意義何在？而且最經典的書是人一生精華的淬煉，即便是文學生有時在看意識流的作品心中往往只想說<幹你娘，公啥小>因為那種書沒有一定的人生歷練是沒辦法讀的，叫高中生讀顏色光譜極端的書，又有什麼意義呢？
第二、我們每個人所看到的現實，會因為性別、宗教、社會階級、環境、文化等等而不同，甚至以人的複雜性來說，就算完全一樣的環境培育的兩個人看世界也會不同，因此每個人心中的<光譜>，自然不同，因此除了那種可以流傳千年的作品外，許多的作品，或對某人有啟發，但對另一人而言則無啟發，對一百年前的人有啟發，對一百年後的人則無啟發，這是很正常的，以原文的動漫作品來說，那些啟發對我而言有些實在無聊幼稚可笑，但我又有什麼資格以自己的尺來度量別人呢？
因此不論何種載體，不論何種作品，論經典，我的結論是你覺得他是經典，他就是經典

我覺得綠豆糕解析得更好

你的結論把你的論述壓縮到完全失真啦

很簡單 不會換上動漫插圖封面就被當成輕小說的就是經典而經典書單也不會因為換上動漫插圖封面就吸引清小群族看

只好推紅玉いちき了

照www的定義來看 電話黃頁、農民曆、六法全書都是經典了隨便印一本亂碼表也會變成經典了