[討論] 政府補助原創漫畫，怎樣才較可能成功
作者: youtien (恆萃工坊) 2016-03-29 23:06:22
補助原創漫畫什麼的，為什麼很難造就成功作品？因為你沒辦法保證，漫畫
家畫出來的是讀者想看的、願意掏錢買的。
在沒有補助的情況下，漫畫家和出版商是賭自己的性命、身家下去做，這會
讓讀者有一種起碼的敬意：且看看你們能做出什麼東西來。如果有補助，讀者就
會預期：八成又是交差了事的東西，而漫畫家也會傾向「有就好」、「把我自己
想畫的畫出來就好」。最後的成品，也就還是很難和大眾產生持續的交集。
我提個改善方案：先辦一場選舉，讓大家自由提名，票選「我想看到的漫畫
」，每人基本一票，可以花錢多買票，或者不用花錢，就用預先認購的方式，每
票的價格就是一本漫畫的價格。投票不設期限，隨時更新結果。這樣一幅得票情
形，便能等同於懸賞，然後，誰想畫，就去畫，政府可以提供貸款、補助，媒介
印刷、出版與通路商，至不濟也可以保證收購若干本，或者更好的辦法是什麼都
不幫，定期發新聞稿炒熱話題便好。只要第一批讀者認可了第一回的成品，大家
自然能想出辦法來讓他活下去。等這個作者建立口碑了，再畫他自己想畫的東西
，讀者也會願意買。
這裡面第一個問題是：要不要排除色情暴力危害善良風俗的題材？答：不要
！引爭議怎麼辦？正好！吵越大越久越好。
第二個問題：要不要排除侵權的、非原創的題材：答：不要！若它得票高了
，有人想畫，那政府可以出面和原版權持有人談授權，談得攏就畫，談不攏，放
置不管，也就是了。
其實，這好像不須政府來做，我們自己就可以辦了。巴站可以辦，本板可以
辦，甚至我們隨便哪個人都可以辦。如果有人想辦，我願共襄盛舉。
家畫出來的是讀者想看的、願意掏錢買的。
在沒有補助的情況下，漫畫家和出版商是賭自己的性命、身家下去做，這會
讓讀者有一種起碼的敬意：且看看你們能做出什麼東西來。如果有補助，讀者就
會預期：八成又是交差了事的東西，而漫畫家也會傾向「有就好」、「把我自己
想畫的畫出來就好」。最後的成品，也就還是很難和大眾產生持續的交集。
我提個改善方案：先辦一場選舉，讓大家自由提名，票選「我想看到的漫畫
」，每人基本一票，可以花錢多買票，或者不用花錢，就用預先認購的方式，每
票的價格就是一本漫畫的價格。投票不設期限，隨時更新結果。這樣一幅得票情
形，便能等同於懸賞，然後，誰想畫，就去畫，政府可以提供貸款、補助，媒介
印刷、出版與通路商，至不濟也可以保證收購若干本，或者更好的辦法是什麼都
不幫，定期發新聞稿炒熱話題便好。只要第一批讀者認可了第一回的成品，大家
自然能想出辦法來讓他活下去。等這個作者建立口碑了，再畫他自己想畫的東西
，讀者也會願意買。
這裡面第一個問題是：要不要排除色情暴力危害善良風俗的題材？答：不要
！引爭議怎麼辦？正好！吵越大越久越好。
第二個問題：要不要排除侵權的、非原創的題材：答：不要！若它得票高了
，有人想畫，那政府可以出面和原版權持有人談授權，談得攏就畫，談不攏，放
置不管，也就是了。
其實，這好像不須政府來做，我們自己就可以辦了。巴站可以辦，本板可以
辦，甚至我們隨便哪個人都可以辦。如果有人想辦，我願共襄盛舉。
作者: moriofan ( ) 2016-03-29 23:08:00
在台灣只要政府介入就....沒好下場或難看 (那個X想家..)
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-03-29 23:08:00
商業漫畫為何要政府輔助?
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2016-03-29 23:09:00
與其補助作品,不如弄出像起點/有妖氣那樣的原創平台
作者: moriofan ( ) 2016-03-29 23:09:00
而且事實上 早就搞過了 龍少年復活的那一檔就是
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-03-29 23:09:00
只有一部要怎麼救產業
作者: Sischill (Believe or not) 2016-03-29 23:10:00
不要說台灣好了 你可以參考看看日本政府一些形象漫畫這邊禁一個 那邊禁一個 你覺得畫出來的東西能看嘛
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2016-03-29 23:11:00
會紅的作者需要的是能被更多人看到的舞台,讓市場決定誰能存活
作者: MikamiTeru (魅上照) 2016-03-29 23:11:00
政府那個不開放的態度不改什麼都不用想
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2016-03-29 23:12:00
出版,印刷,通路都可以先不理(省錢/趨勢就是越來越少人買實體)
作者: allanbrook (翔) 2016-03-29 23:12:00
你可以直接辦啊XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-03-29 23:13:00
補助是沒用的，商業是靠利益決定一切，當沒人付錢購買漫畫哪就沒法養活漫畫家，你補助金只是給已經能取得補助金的撐到下一波補助金發出
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2016-03-29 23:13:00
反正web版打出名氣就會有人出文庫版/改編實寫/實體出版
作者: moriofan ( ) 2016-03-29 23:13:00
不要把用網路搞想的這麼便宜好嗎? = =
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2016-03-29 23:13:00
補助？看看近期國片
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-29 23:14:00
商業的東西就商業解決 台灣人只想看外國的就沒辨法了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2016-03-29 23:14:00
政府不需要幫助作者找到讀者想看的東西,那是創作者和編輯的事
作者: moriofan ( ) 2016-03-29 23:14:00
我也是反對補助的 政府插手沒好事~
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-03-29 23:14:00
政府最大的幫忙就是不要干擾
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2016-03-29 23:14:00
平台？拜網路跟fb所賜 現在能更方便宣傳作品倒認為現在還只能弄四格之類的 要有長篇作品的很少
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-03-29 23:16:00
不要想補助 因為有補助的東西通常限制會很多
作者: dapple (dapple) 2016-03-29 23:17:00
政府可以幫助這個市場成長 而不是直接撒錢補助
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-03-29 23:17:00
然後就很難創作出連作者自己都滿意的作品了
作者: kkksteve (達特steve) 2016-03-29 23:17:00
每次這種漫畫活動還不是擺二十年前的作品,根本就博物館
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2016-03-29 23:19:00
比起補助 改變社會風氣才事最有用的...
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-29 23:19:00
難道又要畫平民xx阿x第二部 平民女xx阿菜
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-03-29 23:22:00
不要說近期國片 而是一直以來多數靠著領補助的國片就是那種等級...反倒是說海角開始的那幾部著名國片才是
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2016-03-29 23:23:00
我自己偏向當創作者有很多錢，有比較大的機率會想弄自己想
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-03-29 23:24:00
少有的亮點...畢竟觀眾不管何時都不會因為"國片"而讓電影大賣座 而是因為作品很有趣很吸引才會賣座
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2016-03-29 23:24:00
畫的東西，而非偏向商業市場(當然也有可能跟部分讀者電波合)可是拿政府的錢，就要給政府審.....我看不用了吧
作者: frank00427 (法蘭克族群) 2016-03-29 23:24:00
政府別禁東禁西或讓婦團在那邊亂就是對漫畫最好的幫助
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-03-29 23:25:00
政府...如果能阻止那堆味道人士干涉創作就不錯了但...通常是剛好相反
作者: kkksteve (達特steve) 2016-03-29 23:27:00
每次都馬沒選舉開始捧ACG裝有做事,選舉到了開始汙名ACG對台灣娛樂產業來講,政府根本就亂源
作者: fenix220 (菲) 2016-03-29 23:36:00
搞光碟產業死 搞DRAM產業死 搞太陽能LED死 政府冥燈
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-03-29 23:45:00
別說輔助 不扯後腿就寫天地了
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-29 23:46:00
不用到味道人士 會攻擊本土創作的還很多
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-29 23:48:00
讓政府出場地出水電 作一個類似創業中心的地方出來 把會讓會畫圖的 會生劇本的人有機會湊在一起 至於有沒有產出政府可以不要管 有個地方把人湊一湊一起腦力激盪 總比單槍匹馬關在房間自己想好的多 剩下就是把漫畫的版稅所得在稅
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-29 23:54:00
去圖書館
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-29 23:54:00
務上直接拉高免稅額 少繳一點錢 或是讓有協助的出版公司
作者: sdhpipt 2016-03-29 23:55:00
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-29 23:55:00
給予相對的租稅減免 商業的東西你不給誘因沒辦法吸到人
作者: moriofan ( ) 2016-03-29 23:55:00
樓樓上說的那種 就基本上 會聚集的是哪一票人開始
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-29 23:56:00
圖書館有這麼好用 現在的文創中心都可以廢了
作者: moriofan ( ) 2016-03-29 23:56:00
就有問題了 (回ksacet)最後就是一些眼熟的老賊在占位置
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-29 23:57:00
要想辦法給誘因吸人過來 不然你後面就不用談了 有問題也只能克服了
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-29 23:58:00
出地方沒成果還不是跟蚊子館差不多
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-29 23:58:00
就算有所謂的老賊因該也沒影響吧 我的概念是政府出地水電剩下的作品生不生的出來 市場買不買單 自己的造化 商業的東西再幫也只能這樣 你要用成品決定補助等於跟以前一樣blue兄你要明白一件很簡單的事情 要有創作必然要投資各方
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-30 00:02:00
政府出到錢 就會有人說納稅人有權檢討 不管對錯
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-30 00:02:00
面 但是你有投資資源不代表能生的出東西 這是很簡單的道理很簡單一句話 創作也好 研發也好 都必須要投入資源但是
作者: oryzae 2016-03-30 00:04:00
我認為與其直接補助，還不如思考如何幫助產業獲得資金以
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-30 00:04:00
沒有辦法保證會有結果 這是必須承擔的風險
作者: ksacet (ksacet) 2016-03-30 00:05:00
我就是ory大的概念 幫出地水電 提高免稅額 降低資金壓力
作者: arcss (捷比) 2016-03-30 00:14:00
通路壟斷這事搞定就夠了，小小一個島抽20%~45%喔 >.^*至於那幾間有政黨背景的紙漿廠就....不期不待、不受傷害
作者: kisc32950 (睡神) 2016-03-30 00:27:00
我是覺得建立網路空間平台比蓋蚊子館要實際...然後藉由資助熱門作品來幫助有潛力的作家...政府只要好好宣傳平台存在跟適當贊助高點閱率的作品就好我相信比蓋蚊子館省錢而且還有意義...現在是網路時代阿...別老想靠大興土木來正興XX產業的...根本不符時代潮流阿...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-03-30 00:57:00
你討厭老賊，但那些老賊手上也有錢，也是可以想辦法從老賊手上挖錢。沒辦法就自己想辦法去賣，同人誌活動本來就是為了無法正常獲取商業資源的人發起的，當能有足夠粉絲買單，就有本事跟出版社談了
作者: kohanchen (kohanchen) 2016-03-30 08:43:00
你的漫畫賣一本政府補助多少 不論內容
作者: jerry92277 (幻月之刃) 2016-03-30 08:44:00
韋宗成表示：
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2016-03-30 10:58:00
不要再搞本土、時事、為做而做的時候開始
