過份訴諸民意其實是很危險的。
簡單來講，首先，讀者不知道自己會喜歡什麼漫畫。
我沒寫錯字，讀者在看到他喜歡的漫畫之前，
他是沒有辦法想像那是什麼樣子的東西。
如果十幾年前有人問「欸，想看圍棋漫畫嗎？」恐怕會贊成的人很少
因為沒有人想到圍棋漫畫可以畫得像棋靈王那麼精彩。
結果就是提名只會出現保守的故事，已經有類似故事的故事，
而很難有開創新局的故事。
（還沒考慮這個投票的細節，到底要怎樣描述才能正確傳達需求）
第二個問題有點接近民粹，不過可能又有點不一樣？
有些漫畫很有話題性，
在短時間讓大家拼命按讚叫好，
但是也有慢熱型作品，剛開始只有少數人看，時間久了
雖然可能有人會說慢畫就是要能第一眼抓住讀者眼睛
但是如果每篇都這樣，變成作者只會拼命增加噱頭，
騙取短暫的注目，有可能無法好好幫作品打地基
刊登久了以後作品就沒力了，爛尾了。
雖然說純粹靠資本主義市場的機制也沒多好
但是一本漫畫雜誌可以靠超紅的一兩部作品
庇蔭其它幾部口味比較偏但是卻很有意思的作品
倒也發展了這麼多年，補助路線恐怕沒那麼容易取代
也希望看到多點人的其它意見。
※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: 　　補助原創漫畫什麼的，為什麼很難造就成功作品？因為你沒辦法保證，漫畫
: 家畫出來的是讀者想看的、願意掏錢買的。
: 　　在沒有補助的情況下，漫畫家和出版商是賭自己的性命、身家下去做，這會
: 讓讀者有一種起碼的敬意：且看看你們能做出什麼東西來。如果有補助，讀者就
: 會預期：八成又是交差了事的東西，而漫畫家也會傾向「有就好」、「把我自己
: 想畫的畫出來就好」。最後的成品，也就還是很難和大眾產生持續的交集。
: 　　我提個改善方案：先辦一場選舉，讓大家自由提名，票選「我想看到的漫畫
: 」，每人基本一票，可以花錢多買票，或者不用花錢，就用預先認購的方式，每
: 票的價格就是一本漫畫的價格。投票不設期限，隨時更新結果。這樣一幅得票情
: 形，便能等同於懸賞，然後，誰想畫，就去畫，政府可以提供貸款、補助，媒介
: 印刷、出版與通路商，至不濟也可以保證收購若干本，或者更好的辦法是什麼都
: 不幫，定期發新聞稿炒熱話題便好。只要第一批讀者認可了第一回的成品，大家
: 自然能想出辦法來讓他活下去。等這個作者建立口碑了，再畫他自己想畫的東西
: ，讀者也會願意買。
: 　　這裡面第一個問題是：要不要排除色情暴力危害善良風俗的題材？答：不要
: ！引爭議怎麼辦？正好！吵越大越久越好。
: 　　第二個問題：要不要排除侵權的、非原創的題材：答：不要！若它得票高了
: ，有人想畫，那政府可以出面和原版權持有人談授權，談得攏就畫，談不攏，放
: 置不管，也就是了。
: 　　其實，這好像不須政府來做，我們自己就可以辦了。巴站可以辦，本板可以
: 辦，甚至我們隨便哪個人都可以辦。如果有人想辦，我願共襄盛舉。