[閒聊] 魔法是否可以被歸類成一種科學? libra925b PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 魔法是否可以被歸類成一種科學?

作者: libra925b (立布拉925逼) 2016-03-30 12:28:21

在以前的動畫作品中
魔法總是很神秘的
像是魔禁的魔法側阿
不過近年來的作品
好像有漸漸的把魔法科學化的感覺?
魔劣中看似魔法的東西其實可以用code去組成 XD
GATE中的蕾萊也是讀了理化之後魔法威力也更為升級
F/Z中切嗣也是把魔術師用物理的方式跟預測將之擊敗
這讓我想到在現實生活中
一些超自然現像是否也是一些我們無法理解的科學呢?
不過感覺魔法要被歸類在科學的範疇內
這一段要走的路還很長
而且還要解釋這些類似能量魔法到底從哪裡來
如果能完全了解
那我們應該人人都能放虛閃鬼道
我們打籃球也可以隨意開ZONE
打網球也可以打出那殺人一般的必殺技了 XDD
不過在了解這些現象之後
或許魔法就不在讓人覺得有吸引力了
這樣就少了一個題材可以發揮...

作者: m3jp6cl4 (å¹½ç‹„) 2016-03-30 12:30:00

宇宙的物理學

作者: fish770130 (catfish) 2016-03-30 12:31:00

比較類似的還有圓環少女的魔法設定

作者: cks332288 (cks五郎) 2016-03-30 12:31:00

我覺得科學很神奇啊跟魔法一樣終歸對一般人來說都是無法完全理解的東西

作者: m3jp6cl4 (å¹½ç‹„) 2016-03-30 12:32:00

可以定義重演的就是科學作不到的就是魔法本質相同

作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-03-30 12:33:00

你知道化學這個詞來自於戀精術嗎?煉金術

作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-03-30 12:34:00

把人變成安哥拉兔

作者: buke (一坪的海岸線) 2016-03-30 12:34:00

戀精術求詳細

作者: sb8888 (V5) 2016-03-30 12:34:00

首先你有看過魔法嗎..= =

作者: CloseFeather (å…‹æ´›æ–¯.è²å‹’) 2016-03-30 12:35:00

安哥拉兔的發聲構造和人不一樣提比到底怎麼說話的

作者: bluelamb (藍羊) 2016-03-30 12:35:00

用科學產生類似魔法的效果還是科學可是魔法不會是科學

作者: npc776 (二次元居民) 2016-03-30 12:36:00

拿手電筒照原始人他們也會覺得你在放魔法阿

作者: LABOYS (洛城浪子) 2016-03-30 12:36:00

不科學

作者: alfand (alf) 2016-03-30 12:38:00

魔法本來就是可以理解的不然怎麼傳承

作者: Xavy (グルグル回る) 2016-03-30 12:40:00

這不魔法

作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2016-03-30 12:42:00

現代的科學本來就是從煉金和占星長出來的啊

作者: Israfil (贖罪聖音) 2016-03-30 12:42:00

普世性吧如果你有辦法把一個魔法的操作過程跟化學實驗

作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-03-30 12:43:00

和ＱＢ簽約成為科學少女

作者: ElliotMa (ElliotMa) 2016-03-30 12:43:00

不就是TM裡魔術和魔法的區別嗎

作者: purplemagic (寂寞邊界) 2016-03-30 12:43:00

科學是一種探討自然現象的框架(實證主義)，幾百年來的發展讓這個框架變得更紮實，一切建基在這個框架上的研究資料和學說構成了人類目前對於自然現象的理解

作者: Israfil (贖罪聖音) 2016-03-30 12:43:00

說明一樣讓人人都能藉由它放出魔法那他就是科學了

作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2016-03-30 12:44:00

一般設定上的魔法明顯也是可以重複的，不然哪有學徒模仿老

作者: execration (exe) 2016-03-30 12:44:00

到底平常打了些什麼才能預設選字戀精術啊...

作者: moriofan ( ) 2016-03-30 12:45:00

只要能邏輯化系統化經驗再現都可能叫科學

作者: ihateants (Naruhodoh) 2016-03-30 12:45:00

所以我覺得TYPEMOON用文明水平區分魔術與魔法挺有趣的

作者: gabin2000 (呵呵，我是肥宅) 2016-03-30 12:45:00

安安隔壁cf版表示:奧術神座

作者: moriofan ( ) 2016-03-30 12:46:00

連宗教中二寫的一堆雜七雜八的設定集都能在大學成神學系

作者: b7239921 (左寶寶) 2016-03-30 12:46:00

藤子F不二雄大耳鼠跟你說嗨

作者: ihateants (Naruhodoh) 2016-03-30 12:46:00

從前飛天可能是魔法,現在則稱為魔術

作者: weiyilan (ヒメアマ) 2016-03-30 12:47:00

寫論文才能放大朝，我還是一輩子丟小火球好了

作者: purplemagic (寂寞邊界) 2016-03-30 12:47:00

小說只是把魔法這個現象和我們現實中理解的自然現象做了一些連結而已，跟和科學連結是邏輯上就說不通的事情。

作者: ko27tye (好滋好滋) 2016-03-30 12:49:00

魔法比較像藝術吧 10個人放同一種魔法可能有10種結果

作者: purplemagic (寂寞邊界) 2016-03-30 12:50:00

所以我們以前學的物理化學是前人透過科學去解釋和建構出來的東西，並不是科學本身。

作者: jeeyi345 (letmein) 2016-03-30 12:53:00

科學做什麼都要要$$$ 魔法可以窮鬼也是高手

作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-03-30 12:54:00

簡單易懂的現代魔法 (?

作者: moriofan ( ) 2016-03-30 12:54:00

魔法貴的材料更多 (偉伯SAY) XD

作者: beren2000 2016-03-30 13:04:00

魔法我覺得像是料理雖然有食譜但每個人作出來都有差天生比較會料理的就是大魔法師哈哈

作者: happy01623 (千反田愛瑠の旦那様) 2016-03-30 13:06:00

絕園的暴風雨告訴我那是外星科技

作者: defendant (被告) 2016-03-30 13:14:00

不是神秘學的神秘很重要

作者: kronioel (éµå¦¹åè‹±) 2016-03-30 13:17:00

處男學年齡越高增強

作者: millcassee (貝雅) 2016-03-30 13:20:00

區分魔法使跟魔術師有不少作品都有說到阿

作者: kirimaru73 (霧丸) 2016-03-30 13:22:00

星海的幽能在設定上是完全的科學不過人類基層士兵在作戰時都會吐槽那是魔法

作者: m01a011 (亞瑟) 2016-03-30 13:22:00

首先...你要定義魔力是什麼

作者: Encoreh (Artisan) 2016-03-30 13:24:00

鍊金術跟煉丹術的差別吧

作者: OSDim (I'm So Sorry) 2016-03-30 13:25:00

科學少女 QBian

作者: garyboy1111 (岡山打野最後希望) 2016-03-30 13:25:00

中二病全開?

作者: yoyun10121 (yoyo) 2016-03-30 13:33:00

現實沒有魔法, 所以才會覺得科學和魔法是二分的如果現實有魔法, 科學早就跑去研究魔法把他變成科學的一部分了. 以前颳風下雨打雷地震日食流星什麼的不也都認為是神或妖怪在施法, 現在也只是納入科學體系

作者: kisc32950 (睡神) 2016-03-30 13:43:00

想太多，很多作品是假設出某種元素如魔劣的想子或其他作品的魔素粒子來假設魔法的發動原理現實根本沒發現過這些東西啊

作者: MXZR 2016-03-30 13:44:00

用科學思維看魔法當然會認為魔法=科學，就跟大中華思維看台灣看南海道理一樣

作者: Posaune (橫濱的杜鵑不啼) 2016-03-30 13:53:00

啊不就孔恩的範式轉移理論

作者: guaz (guaz) 2016-03-30 13:53:00

如果現實有魔法也會被科學性分析吧

作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2016-03-30 13:57:00

大雄的魔界冒險很適合這篇的主題

作者: Endlesstear (杜鵑啼血) 2016-03-30 14:00:00

魔法記得是繞過萬象組成，使用精靈或內部魔力，造成可觀測事物的改變，魔術則是自萬象組成，從過程拆解再組合來影響可觀測現象，真正能研究稱之為科學的應該是魔術不是魔法 …

作者: Xavy (グルグル回る) 2016-03-30 14:01:00

沒這回事，單純看各作設定

作者: lennychen 2016-03-30 14:01:00

科學四步驟:觀察->假說->實驗->學說，也就是講白點任何只要能夠被觀測和人為再現的現象都能納入科學之中，只有像通靈或宗教這類你連觀測都未必做得到的才無法納入

作者: vergilmir (.) 2016-03-30 14:09:00

科學是一種思考研究精神魔法怎麼就不能科學了

作者: yoyun10121 (yoyo) 2016-03-30 14:21:00

魔法可以重複使用等於可以實證, 那就可以算科學了誰說科學一定不能接受精靈惡魔, 單純就現在無法驗證其實有趣的是對古代人而言, 現代科技和魔法也差不多呀

作者: skhten (skhten) 2016-03-30 14:25:00

也許磁力的源頭就是魔法？

作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2016-03-30 14:34:00

雷神索爾表示:

作者: kinuhata (kinuhata) 2016-03-30 14:46:00

不用說那麼多各位到三十歲的時候來一發火球術研究一下不就好了

作者: strongbilly (筆尖♂挺立) 2016-03-30 14:47:00

推薦你中國的小說奧術王座，裡面的魔法都是用科學原理來闡釋的

作者: WindSucker (抽風者) 2016-03-30 14:50:00

魔法現在已經轉化為科學了阿

作者: Leeng (Leeng) 2016-03-30 15:13:00

問蘑菇、問河馬

作者: KenWang42 (KenWang42) 2016-03-30 15:28:00

科學是一種方法你當然能用科學方法解釋魔法的運作

作者: vergilmir (.) 2016-03-30 15:34:00

奧術那本跟本就只是文抄工抄公式跟用科學闡釋差的很遠

作者: killua12703 (Fermion) 2016-03-30 15:38:00

物理根本就是魔法啊，電磁學用了多少世紀，重力發現了多久，有次下課我去找教授，教授只回答他也不知道，他猜測或許是因為自然界會趨向最大亂度，所以磁力線跟重力波密度高的地方會產生回推力，就像濃度不同的溶液互相混合那樣少打了問教授「超距力沒有接觸怎麼產生」說不定惠惠就是用磁力將某原子用光速撞擊來Explosion

作者: HMKRL (HMKRL) 2016-03-30 15:45:00

Systemcall!Generatesteelelement

作者: MXZR 2016-03-30 15:48:00

啊不管啦！我科學就是要強姦魔法啦！

作者: Tabris157 (多喝水沒事) 2016-03-30 16:00:00

某大爺表示:

作者: libra925b (立布拉925逼) 2016-03-30 16:26:00

謝謝各位的討論長了不少知識

作者: fernmmm (fernxxx) 2016-03-30 16:48:00

如果魔法也可以像物理化學一樣有系統的整理應該也能算是科學吧

作者: jeeyi345 (letmein) 2016-03-30 17:36:00

有的科學設定成沒人知道怎麼做的那還比較像魔法