Re: [閒聊] 中國的騰訊真的是怪物呀！
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-06 23:37:24
騰訊真正厲害的地方就在於很敢賭
當他還只在網路業時，只要是明日之星的網站都會買
當然他也不只是收購，本身也自己開設相關的公司
新興產業就像練蠱，不斷的吞噬其他公司來壯大自己
即使在今日網路企業二十餘年了，但哪一間公司下一個
十年還存在可不敢保證，Yahoo！也走向衰敗的路了
GOOGLE會不會那天衰弱都不一定。
回來談遊戲
騰訊依照我不正式的計算，大大小小的遊戲工作室
大概已經有上百間，當中有不少還是非亞洲區的公司
例如Riot games，最值得他說嘴的是這間工作室剛起步
就願意注資讓他安穩開發。
最令獨立工作室動心的是，他幾乎都是保證不干涉營運
所以像EA摧毀合併工作室摧毀品牌，基本上是不會發生
數量龐大的工作室擁有無數遊戲可供選擇，這是他幾乎
稱霸中國市場的原因。
我是想過Valve旗下的STEAM能不能摧毀他？
答案恐怕是不太容易，畢竟騰訊根本不太做單機遊戲
光是網遊就夠肥沃了！
當他還只在網路業時，只要是明日之星的網站都會買
當然他也不只是收購，本身也自己開設相關的公司
新興產業就像練蠱，不斷的吞噬其他公司來壯大自己
即使在今日網路企業二十餘年了，但哪一間公司下一個
十年還存在可不敢保證，Yahoo！也走向衰敗的路了
GOOGLE會不會那天衰弱都不一定。
回來談遊戲
騰訊依照我不正式的計算，大大小小的遊戲工作室
大概已經有上百間，當中有不少還是非亞洲區的公司
例如Riot games，最值得他說嘴的是這間工作室剛起步
就願意注資讓他安穩開發。
最令獨立工作室動心的是，他幾乎都是保證不干涉營運
所以像EA摧毀合併工作室摧毀品牌，基本上是不會發生
數量龐大的工作室擁有無數遊戲可供選擇，這是他幾乎
稱霸中國市場的原因。
我是想過Valve旗下的STEAM能不能摧毀他？
答案恐怕是不太容易，畢竟騰訊根本不太做單機遊戲
光是網遊就夠肥沃了！
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-04-06 23:40:00
為什麼會拿STEAM類比?
作者: Fezico (尬廣跟上) 2016-04-06 23:40:00
STEAM比較像是交易平台吧?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-06 23:41:00
畢竟一個強力的平臺才能擠壓舊平臺最終取代啊
作者: VRadmanovic (秋雲春華方雲華) 2016-04-06 23:42:00
ICQ MSN都倒了 沒什麼不可能的
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2016-04-06 23:42:00
簡單講就是後台夠硬$$夠多屌夠粗阿 每家看起來有可能賺的都能投資一筆進去 營運什麼當然不用管 有賺錢在抽錢跟慢慢買股買到100% 沒賺錢也不虧那點小錢
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-04-06 23:43:00
ICQ有倒嗎? MSN是整合到SKYPE吧?
作者: letibe (remember the fate) 2016-04-06 23:43:00
我還以為是政治上賭對邊這件事情呢...
作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-04-06 23:44:00
EA後台也硬啊 讓EA入主Riot今天LOL怕沒人玩了不是有錢就行 你有Alpha時期就看見Riot這個公司嗎？
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-04-06 23:45:00
騰訊老闆後面有掌握中國軍事的某個高層在罩他阿
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-06 23:45:00
說真的，今天中國每間網路出身的看起來都背景雄厚，如果只靠背景是混不了飯吃的，每間網路商都想打擊敵人吞掉市場
作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-04-06 23:45:00
你有讓工作室自己運行 不要把好好一個遊戲切成N塊賣的氣度嗎？Destiny Starwars Battlefront我就在講你
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2016-04-06 23:46:00
EA的後台有硬到底下的自己爽賺後抓死他們不給走嗎
作者: letibe (remember the fate) 2016-04-06 23:46:00
誰曉得呢? 你說歐美廠在賭市場我相信，說中國廠在賭...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-06 23:46:00
中共更是會出現人亡政息，如果自己的背景跟者換屆就死翹翹
作者: letibe (remember the fate) 2016-04-06 23:47:00
除了行內人誰曉得人家台面下政治怎麼玩怎麼鬥呢
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2016-04-06 23:47:00
騰訊底下爽賺後不乖乖上繳納金一狀告到黨爸爸那誰還不乖
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-06 23:48:00
畢竟沒錢沒人挺啊~都是看錢辦事的，誰有錢挺誰
作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-04-06 23:48:00
這麼說吧 如果我是個Bungie 是個Riot 我寧可老闆是騰訊也不要它是Activision或EA 如果是Bethesda就ok
作者: airikirara 2016-04-06 23:49:00
騰訊根本國營企業
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-06 23:49:00
今天騰訊不喜歡，找奇虎找阿里巴巴，還是叫兒子開間自己來只是市場是賺錢的才能活，不賺錢的都死了
作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-04-06 23:52:00
有玩Destiny（你看見那個takenking了嗎）或閹割的星際大戰的人就會知道我在說什麼 遊戲發行商惡行老闆滿街走
作者: shadowpower (POI) 2016-04-06 23:56:00
所以說根本跟賭不賭無關阿 重點是有背景阿...背景硬隨便他撒錢 自然就淘汰掉一堆公司
作者: bluejark (藍夾克) 2016-04-06 23:58:00
前幾年在講騰訊很大版上還不少人不知道的狀態
作者: AirPenguin (...) 2016-04-06 23:59:00
有入官股根本隨便它玩阿
作者: bluejark (藍夾克) 2016-04-07 00:00:00
覺得中國就是怎樣怎樣 怎可能會有這種事
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-07 00:02:00
不過跟騰訊打對台的，恐怕講背景都不輸人，要煉成蠱還是要有點本事的，在中國很少人賭博賭贏他就是差別，賭到明日之星隨便撒錢也可能撒到沒錢
作者: hayoyo (Liar) 2016-04-07 00:03:00
對遊戲製作者來說，有個只負責出資的老闆或贊助者也不會給無謂的意見，是多數人想要的吧
作者: bluejark (藍夾克) 2016-04-07 00:06:00
成功就是要丟錢但丟錢不一定成功 就這之間的差異
作者: shadowpower (POI) 2016-04-07 00:09:00
現在中國就是不存在撒到沒錢這回事...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-04-07 00:12:00
有的，只是你不是當地人，根本不會在乎這種事
作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-04-07 00:12:00
出完錢就閉嘴的富爸爸 比為了賣DLC逼你改劇本鎖主線關功能
作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-04-07 00:13:00
等DLC才慢慢開啟的一堆商法好多了 富爸爸萬歲當然那只是AAA遊戲的騰訊 手游騰訊一樣惡行一堆
作者: dreamnook (亞龍) 2016-04-07 00:52:00
Bethesda後面好像是ZeniMax勉強安定 但ZMM也管挺兇的樣子
繼續閱讀
