第一次看的時候也是當爽片看
但看到有些人在找槽點
所以我也重新看了一次
主要是看火車撞進來那一段
我好奇的地方是：火車撞上之後飛行的軌跡...

您物理系?

不要去探究二次元的相對論

你在認真什麼，爽片爽爽看就好腦細胞不是這麼用的好嗎

先推要不然人家以為我看不懂

居然有人認真了XD

啊啊我頭好痛都你害的啦

覺得你把製作組要求太完美 很多東西越要求越自尋煩惱

http://goo.gl/3VOmDh 這部就看爽和看無名就好

看個動畫還要特地去找吐槽點不累嗎 腦袋放空爽看不很好

這無名看一次硬一次

12歲就有這樣的肉體 爽爽看不是很好嗎

不過你有興趣可以翻城日文貼到官網意見區

浪費才能很有趣啊www

不錯了,GC,AZ連能認真的點都沒有

這篇太認真害我笑了XD 你要不要考慮畫個示意圖會比較好懂

推示意圖

雖然我不敢說我完全看懂了但是照你推測的來演畫面是不是就沒這麼誇張了？可能就只是門那邊炸得亂七八糟，居住區下點小碎片，不會冒出整節車廂從天而降這種鳥事

你不在漫吐板發 太可惜了

畫師：因為監督的分鏡這樣畫der

這火車速度要有多快才能衝破圍牆從天而降

OK。

你還沒估算那個火車頭裝甲重量到底能不能在鐵軌上跑

大哥，您還是說中文好了...

太認真不好w

他是在反串酸那些對爽片計較細節的人吧XD

12歲的無名怎麼會有這麼不知羞恥的身材？

3D組：幹

臺灣的教育(下略

啊 真的 最好鐵索有辦法支撐把車廂甩上去啦

上略)不能等

應該會中間解體在門口撞成一坨(?

字好多

為什麼推文這也要扯臺灣教育= =那通常是損人的話吧

除了火車，還有那個上吊治百病

哪嚕後兜

跪求流言終結者來實驗一下，驗證計算結果

我不是流言終結者阿 不要誤會

一般正常人很難得會看到的畫面就不用太認真了而是要看人家如何去表演，分鏡畫面可能只有一個爆破場面

你想錯了 火車是會往上飛起來的 想像一下腳踏車急煞的時候後輪部分會往前傾 是地板給了往上的力及動量至於為什麼地板會給往上的動量 想像你在原地要往上跳到底是誰給了你往上的動量呢? 是地板還是人自己?不管怎麼說 只要本身有足夠動能 地板確實有 給予往上動能的潛力最後一句說錯 是往上的動量不是動能 QQ

可以發漫吐啊www 不過在西洽的話只好回你太認真了

這是一種愛的展現

我前面沒說清楚 我是指只煞住前輪的狀況 此時後輪還在轉但是後輪就會被地板彈起來了 ←描述現象

已編輯

抱歉我剛沒講清楚情況 因為我覺得前輪急煞比較像火車撞到支點設在質心會有問題吧 因為我覺得質心對地有加速度我把支點設在前輪跟地的接觸點 因為此點對地不動此時摩擦力平行於地面 所以摩擦力對支點沒有力矩但後輪會翹起來(觀察到的現象事實) 表示有力矩我認為是正向力>重力造成的 原因是向前的動能經由車身結構轉換成向上你說的對 我說錯 是質量重新分布 然後正向力還是=重力但重力往前 而正向力沒往前 這樣對前輪支點來說就產生力矩不管是你說的還是我說的 結果後輪都會抬起 所以後車廂飛起來應該是合理的吧

也許撞到橋所受反力作用線沒經過火車頭質心 對車頭有力矩 車頭被轉動 而連接車廂間的hinge不能傳達彎矩然而卻連在一起 車頭尾端轉動 致使第二節車廂前輪被抬起 車廂本身未受撞橋力矩 推前面的車頭水平往前 此時前車頭有點像槓桿 所以啦 後面連帶被甩飛 我的感覺啦

火車頭超硬 硬梆梆

火車有很多外力啊，那麼多卡巴內力在火車上

推一個認真

下一題計算慣殺槍的動能和鋼材硬度?

想像一下腳踏車急煞前輪 倒頭栽的樣子

我也覺得很扯，本來也想發一篇文探討，但被樓主搶先了XD。首先是這麼重的列車是否能跑，諸位是否聽過蘇聯裝甲列車呢?能不能跑和鐵軌重量有關係。再來是撞擊和翻滾飛起的問題，其實樓主的假設並沒有錯誤。上面提到的腳踏車問題，事實上腳踏車煞車時車輪是鎖死無法轉動的，所以除了往前的動量外，轉動部分會從車輪轉移至車軸上的支架讓車子以前輪軸為中心轉動，因此人會飛出去。但是很明顯列車撞擊時車輪不應是停止狀態，所以應該只有往前動量作用，這也是為何鐵路追撞或對撞都會死傷慘重，因為前面車廂容易被擠爛。再來是車頭設計是下長上短，因此卡上橋頭後會把橋板往上頂，車頭則下滑到水中，後面車廂應該是加速推擠,然後一旦左右力矩不平衡則歪向一邊出軌往下掉，怎麼樣也不該是往上飛此外車廂間的鐵鍊，連結器的抗擺能力是否足夠，應該是衝突瞬間就斷裂了吧(車重問題),不可能把後面車廂往天空帶。為了劇情違反定則，製作組難道不用負責嗎XDD，這樣科普吐槽好累QwQ