[閒聊] 邪不勝正 壞人必死！？
作者: stareggs (Daily) 2016-04-27 22:21:42
角色死亡
可以死得很有價值 也可以死得可有可無
老實說過去蠻多角色我都覺得 這角色有必要死在這嗎
好像死別人也沒啥差吧 像是太7的艾莉絲 如果只是要營造震撼的感覺
那死哪個同伴都一樣不是嗎？
還有火影的寧次 這角色也夠有血有肉的結果就這樣死了 蛤 沒有復活？
結果他到底為何而死 如果要推動主角跟整個劇情那為何不死小櫻
然後邪不勝正的死法也很鳥 我不曉得為何很多作品為了倡導壞人必死
都要搞死角色 而且還要先讓其腦殘格調拉低 最後再讓他犬死
就好像跟你說 小朋友不要做壞事喔！不然下場就是這樣
像筆記本的月
這種角色與其要說是一種角色不如說他比較像一種看法 而且就存於現實
社會制度的健全 制度的漏洞讓一些壞人逍遙法外 而這時剛好出現
一個有能力制裁這些沒人動得了他們的人
就像戰爭一樣 你殺人對面當你惡魔 但自己人會當你英雄 這角色原本該很有空間
但明顯的 作者最後妥協於好人壞人的說法 先讓角色越走越偏 拉低他的格調
然後讓他腦殘最後犬死 其實作者可以把他玩得更好 作品也可以更上一個層次
為何要妥協呢 兩個小屁孩＝L
如果不是作者要謀殺月 我還真不信
可以死得很有價值 也可以死得可有可無
老實說過去蠻多角色我都覺得 這角色有必要死在這嗎
好像死別人也沒啥差吧 像是太7的艾莉絲 如果只是要營造震撼的感覺
那死哪個同伴都一樣不是嗎？
還有火影的寧次 這角色也夠有血有肉的結果就這樣死了 蛤 沒有復活？
結果他到底為何而死 如果要推動主角跟整個劇情那為何不死小櫻
然後邪不勝正的死法也很鳥 我不曉得為何很多作品為了倡導壞人必死
都要搞死角色 而且還要先讓其腦殘格調拉低 最後再讓他犬死
就好像跟你說 小朋友不要做壞事喔！不然下場就是這樣
像筆記本的月
這種角色與其要說是一種角色不如說他比較像一種看法 而且就存於現實
社會制度的健全 制度的漏洞讓一些壞人逍遙法外 而這時剛好出現
一個有能力制裁這些沒人動得了他們的人
就像戰爭一樣 你殺人對面當你惡魔 但自己人會當你英雄 這角色原本該很有空間
但明顯的 作者最後妥協於好人壞人的說法 先讓角色越走越偏 拉低他的格調
然後讓他腦殘最後犬死 其實作者可以把他玩得更好 作品也可以更上一個層次
為何要妥協呢 兩個小屁孩＝L
如果不是作者要謀殺月 我還真不信
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2016-04-27 22:24:00
怎麼可能會一樣? 遺忘之都要是掛點的是喵喵王呢XD
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2016-04-27 22:29:00
真正死的沒價值的是你連他叫什麼都不記得
作者: llzzyy01 (我是清流) 2016-04-27 22:38:00
我都快忘了喵喵王是誰……
作者: dreamnook (亞龍) 2016-04-27 22:38:00
某老漫汽水漫畫版（欸
作者: kronioel (éµå¦¹å英) 2016-04-27 22:40:00
便當之瞳啊 還我耳機
作者: Anasiyas (迷糊貓) 2016-04-27 22:40:00
不死愛麗絲你會記得FF7?死愛麗絲+克勞德不舉我是說不起雙重打擊才有最終戰的感覺
作者: dizzy (早起的鳥兒累斃了) 2016-04-27 22:43:00
不舉對男人來說可能打擊得更重吧
作者: willieSin (篠微緋羽) 2016-04-27 23:10:00
並非邪不勝正，只是勝者即正罷了
作者: richespapaya (富貴木瓜) 2016-04-28 06:34:00
不舉是怎樣
作者: RX11 (RX_11) 2016-04-28 12:23:00
死愛麗絲是因為愛麗絲的特殊身分吧
