作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2016-04-29 13:18:15BVS是輸在沒有人幫它帶頭建立宇宙觀...而不是什麼設定的問題
漫威現行的超級英雄世界從2008年的鋼鐵人第一集就開始鋪陳了
鋼鐵人I,II,III
雷神I,II
美國隊長I,II
復仇者I,II
如果每一部電影都算成兩個小時片長
漫威足足有18小時來告訴觀眾這是一個什麼樣的世界;
我想講給你聽的是一個什麼樣的故事
但DC只有2.5小時...所以只能走險棋...然後就死掉了
今天立場對調
換漫威沒有前面的鋪陳,劈頭就來拍一部鋼鐵人大戰美國隊長
我想評價會跟BVS一樣爛
而且更慘的是恐怕會有不少人不知道鋼鐵人和美國隊長是誰...
所以BVS不是說故事的人能力有問題讓你看得一頭霧水
是他根本不夠時間告訴你一個完整的故事
所以才會有"這是拍給粉絲看的"或"進場觀賞前要做功課"這種結論
DC走錯了第一步棋,接下來只能更小心
或是再回到以前各打各的不做連結...但這樣做等於正義聯盟就瓦解了
海王,閃電俠,鋼骨等人的獨立作品也等於GG
也等於撒手讓漫威稱霸這個世代等待下一個英雄世紀的輪迴...
我想這是DC現在最不想看到的結局
其實說來說去都是哈利波特的錯
要不是他系列太好賺讓DC無心去拓展他旗下的超級英雄系列電影
今天DC也不會落得這種下場...
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:20:00不過黑暗騎士系列很棒喔
不同意 BvS的人物大家都耳熟能詳 鋼鐵人和美隊人氣知名度整個比不上B和S 所以不可同一而論
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:23:00這篇是在講建立系列電影的世界觀,而不是原本是怎麼樣的英雄,一來大家不是都看過漫畫,二來歷代超人跟蝙蝠俠都改版
作者: lennychen 2016-04-29 13:24:00
二樓,也許大家都知道蝙蝠俠和超人是誰,但絕大多數人
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:24:00過多次,你心目中的超人蝙蝠俠跟我心目中的超人蝙蝠俠搞不
作者: lennychen 2016-04-29 13:25:00
都不知道為什麼非要打得你死我活,所以BVS直接讓他們互
漫威每個作品都是不看劇情 你看打鬥也能看很爽的爽片
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:25:00好就不同了。要透過系列電影不斷的傳達出世界觀與角色內涵觀眾才比較容易接受。
作者: lennychen 2016-04-29 13:26:00
戰又因為老母叫瑪莎而和解,整部片就爆炸了
重點是世界觀設定,要在一部電影就把前因後果講清楚到阿蝙跟大超真正打起來真的太趕了…所以才會變成今天這個悲劇
我個人是覺得BvS劇情爆炸是主因 然後沒有延續諾蘭蝙蝠俠的氣勢諾蘭的蝙蝠俠闖出一片天的時候 順勢推出BvS未必會像現在那麼慘
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:28:00諾蘭的電影自成一個完整的世界觀,那不是正義聯盟要的
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2016-04-29 13:28:00BvS自己時間就不夠了還要硬塞一堆支線,爆炸就說深度片
黑暗騎士的蝙蝠俠跟BvS的蝙蝠俠不完全相等啊 所以才說設定的問題
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:30:00推出也只會令人失望,因為黑暗騎士有獨特的風格,強推就像
作者: lennychen 2016-04-29 13:30:00
諾蘭的蝙蝠俠要硬接MOS也不是不行,可是我想要讓這兩個
本來就沒拍好的東西,什麼時間出來已經不是重點了orz
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:31:00台灣的線上遊戲廠商,只能炒短線而已。
作者:
RKain (No Game No Life)
2016-04-29 13:31:00講難聽點我認為神力的個人電影應該也會炸掉(逃)
作者: lennychen 2016-04-29 13:31:00
人要戰起來是更加不可能,貝爾蝙打架前都是先對話的,
神力如果炸掉 DC就真的哭死了 BvS最大亮點就是WW
作者: lennychen 2016-04-29 13:32:00
而且也不殺人,如果他連小丑和雙面人都肯對話,那面對亨利大超搞不好兩人就真的直接約去星巴克喝咖啡,聊聊
多少人吐嘈BvS的劇情,只救女友不救老娘,打半天一句瑪莎就停戰,不合理的東西拍前傳也沒救
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:33:00我是認為DC的正義聯盟還沒找到適合的方向,相對於漫威,DC
作者: lennychen 2016-04-29 13:34:00
天泡泡茶順便聊聊兩人的老母之類的然後就和解(?)了
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:34:00的漫畫本來就是走相對寫實的方向,需要花的篇幅更多,受眾
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:35:00要在短短的電影時間裡塞這麼多東西,DC較漫威有天然的劣勢
作者:
RKain (No Game No Life)
2016-04-29 13:36:00DC不知道在急啥的,想蓋大樓也先打好地基阿..
電影世界觀真的架的很不錯...弄得明明每次M社出電影都
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-04-29 13:37:00很簡單,DC想拍爽又要有深度,電影時間不夠用,就亂掰劇情
會嫌但出新片又會自動進電影院 連神盾局都能追得很開XD心當初綠光炸掉沒堅持下去真的可惜...像漫威第一季也就
還要找個好一點的編劇,改設定好歹也要説服人,老蝙在劇中狂殺也給個能讓他改變價值觀的好理由吧
作者:
RKain (No Game No Life)
2016-04-29 13:40:00沒辦法鐵罐頭完全打到我對高科技想法的點了....那個虛擬隔空操作等等的科技特效完全就是讓我入坑的大坑
作者:
BIGP (ツンデレ大好!)
2016-04-29 13:43:00我覺得BVS算是不錯了阿 不可能期待DC一開始就讓大家多爽有帶出WW 綠燈 海王 閃電這些人 之後再衍生下去
還有就算BS是神主牌也沒必要一直強推 多出一點沒聽過的說不定反而能得到意外收穫...
如果要比DC拍過的電影 BvS算不錯大概很急著想追上Marvel吧 B爺很晚才登場感覺也沒差
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2016-04-29 13:48:00我覺得是太急著把正義聯盟擺出來 前面多部這個時空的蝙蝠俠把設定講清楚會好非常多
B爺設定已經講到爛了...看過TDK大致上都有個底啦
作者:
RKain (No Game No Life)
2016-04-29 13:53:00B爺小時候的故事我已經看到反感了,這次BVS又演一次開頭看那段我只想翻白眼
不是身世 是這個世界觀成為蝙蝠俠後發生過的事情設定指的是這個
作者:
RKain (No Game No Life)
2016-04-29 13:54:00長大後個性的部分就見仁見智了,這版BVS非死忠粉如我可接受
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2016-04-29 13:54:00這設定擺明了跟TDK三部曲不一樣阿 少說也過了20年經過一堆事情才會讓老爺變這麼偏激BvS裡面也有一些彩蛋暗示了這點 我是看了討論才知道
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2016-04-29 14:00:00是啊 所以我前面推文說前面多部老爺個人的電影會好很多
我想看JL各角登場後協力開發B爺後B爺加入JL的故事(啥
S->WM->Aqua->Flash->鋼骨, 最後B爺登場各種調教啊我不小心把綠燈刪了XDDDDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-04-29 14:07:00我也覺得那個設定沒啥問題,問題還是出在腳本
居然毫無理由信任神力阿嬤?這劇情就是爛,不是設定的問題啊!
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-04-29 14:08:00寫個簡單一點的爽片腳本都會好很多
作者:
valkylin2 (CDPR Fans)
2016-04-29 14:15:00DC 3巨頭請出來 但是不會說故事就是搞爛一盤好菜DC電影爛這麼久 突然就拍高難度的英雄大會戰.....
作者:
alenn (Blurry)
2016-04-29 14:16:00說故事的人能力有問題+1
老實說DC沒時間那是你家的事 觀眾只管你能不能拍好電影
就是因為大家都只認識B&S,他們兩個又只對打10分鐘才被批爛片阿XDD大部分篇幅都要自己回家做功課補齊
B跟S的招牌我覺得根本不用鋪陳觀眾也大致上有個底,跟美3比較我覺得是反派太弱
作者: n0029480300 (NicK) 2016-04-29 15:14:00
問題還是出在劇情上啊 前半部杯麵氣到臉紅脖子粗結果ㄧ句瑪莎...轉折不是這樣轉的啊 這個點完全是我的地雷
不管是雷克斯設局導致誤會,或是杯麵乾脆自己綁架瑪莎他們對打都比