Re: [閒聊] 台灣人是不是不喜歡寫科幻作品。

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2016-05-04 13:28:42
我覺得不是不喜歡寫科幻,是不喜歡寫硬科幻啦,台灣人對很硬的東西
都不太喜歡,硬奇幻,硬科幻,嚴肅討論社會現象的小說等都不太喜歡
這是教育問題,那些試圖把各位變嚴肅的假掰教育弄到大家都倒胃了
我奇幻也寫過,科幻也寫過,可是我就只喜歡寫軟的
廢話,機娘超讚好嗎?機娘羅莉更讚,普通人哪能懂那種樂趣?
虛擬遊戲我也寫過,那篇文章的上集現在還在搜尋第一篇的樣子?說
不定比SAO還早呢,因為貼過來的時候已經是二改了,實際完成時間我
也不知道。
其實喔,我是覺得愛寫科幻的人很多啦..........主要是硬的東西大家
沒那個素養去寫,要學的東西太多了。
研究所時期也曾想過要寫氣候變遷相關的科幻小說,後來想想有明天過
後了,嗯,放棄XD
作者: Jetstream (Sammuel)   2016-05-04 13:30:00
機娘的好 用過都知道
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2016-05-04 13:30:00
沒錯
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫)   2016-05-04 13:31:00
硬的不喜歡(X) 蘿擊比較複雜的看不懂(O)…是邏輯不是蘿擊
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2016-05-04 13:31:00
XDDDD我一想到要搞複雜的要死的設定頭就痛了,你還要合理....科幻把設定格局縮很小都很麻煩,不好出系列作的意味
作者: Jetstream (Sammuel)   2016-05-04 13:34:00
所以有時真的很佩服能把小說設定弄很詳細還沒BUG的作者
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫)   2016-05-04 13:36:00
不,你們想多了,很多都有Bug就連現實世界都很多bug
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2016-05-04 13:38:00
不 現實世界目前沒有BUG 是人類對現實世界的解釋有矛盾
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-05-04 13:39:00
bug就是為何我的菈菈到現在還沒出現QQ
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-05-04 13:40:00
硬科幻太麻煩了,看看《群》,硬科幻的極致我看那本書都當海洋百科全書來看
作者: Shift2 (小老鼠)   2016-05-04 13:46:00
現實世界的BUG是啥?
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2016-05-04 13:47:00
比方說明明數字顯示GDP每人三百多萬可是有人還在當遊民?其實小說要沒有bug最好的方法就是請人幫忙看啦,當局者迷但要做到大家來看,這個名氣跟度量都需要有就是了
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2016-05-04 14:01:00
雖然有厚重的學術資料當基礎,但《群》也沒有很難看懂。據說這些資料作者也只用了一部分而已。他好像意猶未盡又寫了非小說的《海》
作者: dreamnook (亞龍)   2016-05-04 14:04:00
GDP顯示每個人300多萬當然還是有人當遊民吧
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-05-04 14:04:00
推senkanseiki 確實喜歡"蘿擊"的比"邏輯"的多啊麥可·克萊頓 的作品都不錯啊 奈米獵殺 侏儸紀公園
作者: greg90326 (虛無研究所)   2016-05-04 14:07:00
那紅殼潘朵拉算軟的還硬的?
作者: deathslime (deathslime)   2016-05-04 14:14:00
把硬又多筋的食材燉到軟爛吧,講解暴走布耶爾戰術那講解用的圖示都改成極簡Q版風
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2016-05-04 14:48:00
紅殼算軟,因為妹子軟。看到這部我就想士郎正宗到底嗑了啥看到後面布耶爾大羞恥play我就整個XDDDD
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2016-05-04 15:56:00
嫌《群》難懂那換看《海異》吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-05-04 17:16:00
群不難懂啊,只是要寫好很難
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2016-05-04 19:16:00
我記得還有另一部叫海,就比較簡單喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com