Re: [閒聊] 台灣人是不是不喜歡寫科幻作品。

作者: skyprayer (洗碗工)   2016-05-04 19:06:38
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《kaltu (ka)》之銘言:
: : 前者可視為故事集,每小短篇都討論了一些主題,後者傳達了托爾金對戰爭和死刑相關的一些反思。
: : 在C洽就不談太多文學,最近日本有名的科幻作品,
: : 攻殼、蘋果核戰、図書館戦争、Psycho pass、來自新世界、楽園追放(同時間還有類似的好萊塢電影《極樂世界》)
: : 清一色在探討如假包換的社會哲學問題
: : 你可曾看過臺灣人認真看待哲學而非當成腦子壞掉才去碰的沒用東西?
: : 你要說臺灣人喜歡寫一種作品,代表有這個風氣與文化。
: : 臺灣沒有哲學教育,而接受文學教育的時候,選文絕大部分都是與現代法治民主社會相矛盾
: : 的中國帝制獨裁時期思想所產出的作品。
: : 養出成熟的文化?
: : 我認為很難。
: : 還是繼續寫不需要這麼多包袱與底蘊的輕小說比較有商業價值。畢竟大家都知道搞哲學的沒
: : 飯吃。
: 科幻很追求一種東西, 就是「合理化」.
: 相比起其他種類的小說, 他的前因後果和結構都必須合理, 他可以有一些
: 很離譜的設定, 例如有甚麼瓦普航行, 原力. 但是你只能在設定上離譜,
: 而且離譜的部份需要被清楚定義. 在那些部份以外, 那就是要和現實一樣
: 的運作.
應該說可以架空某些科技或是忽略某些科學定律
但架空的部分 變成要由作者建構一套合邏輯的論述
另外真正難的我覺得是 怎麼去架構一個符合故事科技的社會背景設定
這個超級難 但如果能架構到一定程度 故事設定就會蠻吸引人的
科技的進步 會影響整個社會文化
用"文化三層次說" 文化的構成可分為三種層次 "器物" "制度" "理念"
所以當科技有不同的發展方向或是進展時 文化的三個層次也會跟著改變
舉例來說 "電梯" 的發明對現代文化其實影響比一般人想像中的大很多
在安全電梯發明數十年以前 西方科技其實早就能蓋十幾樓高的建築
之所以沒有普遍 就是因為超過6樓 人員 貨物靠樓梯運輸效率太差
當安全電梯發明後 解決了這個環節 大樓 摩天大樓陸續大量出現
而摩天大樓的出現 也影響了城市經濟 (都市得以更密集的發展)
新的科技往往也產生新的問題
摩天大樓意外會造成周邊環境影響 (大樓風 擋住陽光 人員進出流量大)
也因此社會創造了對建築新的規範制度 而這些規範影響了都市街景
因為摩天大樓的高密度使用和建築成本
使得摩天大樓和高度發展城市劃上概念上的等號
也因此在許多地區 有摩天大樓群 象徵著進步和經濟高度發展
這就構成了某種理念
但要去建構這樣複雜的背景設定 想像力 社會觀察力 對科技的了解都要很強
另外如果說故事的能力不好 就算架構的背景設定很完整
故事讀起來可能會變成乏味的架空科技史參考書.....
如果背景設定功力不足 那麼這個故事的背景可能會讓人覺得不自然 哪邊怪怪的
(當然如果故事主打人性 角色互動 人設 背景設定瑕疵很容易被忽略)
這邊舉一個動畫的例子 然後用"文化三層次說"來檢視故事設定的完整性
"Psycho-pass 第一季" 有雷 未看者小心
在科技描述上充滿很多想像創意
而且三個層次上花了不少功夫作設定
單舉腦部掃描和心理學應用發展的相關設定
就在整部動畫中構成一個頗為完整的背景描述
"器物層次"
色相掃描裝置 dominator 精神控制藥物 犯規頭盔
"制度層次"
犯罪指數 潛在犯強制治療 Sibyl系統 隸屬"厚生省"的公安局
"理念"
社會普遍認同將人的發展交由Sibyl系統判斷
因為腦部掃描與心理學科技的發展 犯罪行為變成可以預防
也因此社會普遍接受使用色相判斷直接作出處置
很多現有的司法觀念被架空置換
但也因此有少數人不認同 想要推翻這樣的理念
而這三個層次又在動畫故事中彼此互相影響
而且這三個層次的設定和互動 在邏輯上大致都能說的過去
(能夠自圓其說)
所以不少人很喜歡這部動畫 評價也不差
(除了腦部掃描 全像投影技術在這部作品中也有很精彩的表現)
另一個反例可以舉"夏洛特" 有雷 未看者小心
劇情開始就描述邪惡科學家會把超能力者抓去機構作不人道研究
(因為劇情試圖把科學家扯進來 所以先當他是科幻作品...)
但整部動畫看下來會發現 對應超能力設定的世界觀和背景很草率
"器物層次"
奇怪的研究所 疫苗
"制度層次"
保護超能力者的學校 畫面有夠少的邪惡科學組織
"理念"
學生會: 保護超能力者 研發疫苗讓超能力者能力失效
科學家: 繼續抓超能力者來研究
恐怖份子: 我也來抓超能力者
設定糟糕的地方就是這三個層次並沒有很完整的互動
而且邏輯上有很多奇怪的地方
像是既然科學家如此熱衷超能力者研究
那至少也會看到某些研究應用的產物吧?
沒有 整部動畫都沒提到科學家用這些實驗數據做出甚麼厲害的東西
(至少也發明個甚麼超能力拘束器之類的啊 不然怎麼控制超能力者...動畫是用槍...)
雖然有建立保護制度 但這樣的制度怎麼看都很掉漆
(警衛隨便就被KO 校園霸凌不斷 保護?? 還真的感覺不到哪邊安全了)
理念上就不用說了 沒甚麼特別東西可以探討
大多理念跟普通高中為主角的動畫差不多
並沒有因為超能力的代入 產生什麼特別的理念
唯一可以討論的恐怕就是 "勇氣在中國算不算是超能力?" (大誤)
: 這其實是中華教育的弱門... 寫科幻小說, 需要清楚的邏輯思考, 以及合
: 理主義, 而我們的教育, 基本上是欠奉的. 不知為何我們的中小學教育,
: 邏輯學幾乎不見影, 只有你讀理工科時, 數學上會稍為提過一下數理邏輯
: , 然後就沒了. 結果寫小說也很常出現不講求合理化, 前後矛盾的東西,
: 不過寫的人和看的人都沒關係所以也沒問題. 但是科幻小說要這樣寫的話
: , 一定會被罵個狗血淋頭的, 因為科幻小說最忌不合理, 一旦出現這種東
: 西就會被讀者罵到爆.
之所以難寫 並不是單純缺乏邏輯
而是寫作的人 得同時擁有 想像力 邏輯能力 文化架構分析能力 說故事能力
並且對科技發展史 當前科技進度 未來科技趨勢發展有所了解
台灣教育訓練出很多工程師 他們邏輯能力絕對不差 對科技也有一定認知
但普遍缺少文化架構分析能力
有想像力 文化架構能力的人也有 但同時對科技有深入了解的人就少了很多
(其實在國外 同時擁有這些能力和知識背景的人也沒那麼多就是了)
想一想 科幻故事真的很難寫啊.....
(而且也要對人性有深刻刻畫才能感動讀者.. 讀理工的有多少人被說不解風情....)
作者: arrakis (DukeLeto)   2016-05-04 19:08:00
沙丘魔堡恰是箇中典範...
作者: kanaya (KANAYA)   2016-05-04 19:08:00
agree agree
作者: bluejark (藍夾克)   2016-05-04 19:40:00
這種就算科幻其實科幻沒很限制啊 Chobits也很科幻喔
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-05-04 19:42:00
早年人們以為摩天大樓蓋出來 住越高的會是越窮的人因為沒想到電梯可以這麼方便 而且人們可以這麼不懼高
作者: ithil1 (阿椒)   2016-05-04 20:27:00
我認為好的奇幻小說也應該根據設定而有對應的文化變化,不是只有科幻獨有,這也是奇幻的迷人點之一
作者: bluejark (藍夾克)   2016-05-04 20:48:00
文中講的精神控制與超能力改成魔法力量根本也能套用架空科技這種黑科技其實就脫離強調合理性的硬派科幻想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com