Fw: [新聞]電影公司侵權《軒轅劍傳奇》被判更名
作者: alinwang (kaeru) 2016-05-05 09:26:44
※ [本文轉錄自 SWORD 看板 #1NAg36sx ]
作者: alinwang (kaeru) 看板: SWORD
標題: [新聞]電影公司侵權《軒轅劍傳奇》被判更名
時間: Thu May 5 09:24:19 2016
遊戲公司告電影公司侵權 《軒轅劍傳奇》電影被判更名
http://news.sina.com.tw/article/20160503/17049452.html
知名遊戲《軒轅劍》發行方告電影《軒轅劍傳奇》商標侵權及不正當競爭案近日宣判，朝
陽法院一審認定出品方海南大舜影視文化傳播有限公司使用「軒轅劍」作為電影名稱主體
，易致相關公眾誤認為電影系該公司授權拍攝或與遊戲《軒轅劍》有關聯關係，構成不正
當競爭，故判決大舜公司立即停止使用該電影名稱並賠償6.5萬元。
遊戲公司告電影公司
原告大宇資訊股份有限公司訴稱，該公司註冊了「軒轅劍」商標，電影《軒轅劍傳奇
》，使用了與該商標近似的「軒轅劍」文字，誤導公眾，引起誤解。大舜公司作為影片第
一出品人，北京幻思文化傳播有限公司作為電影市場宣傳、推廣方，侵犯了公司註冊商標
專用權。
此外，《軒轅劍》是原告公司推出的具有較高知名度的電腦遊戲，二被告使用《軒轅
劍傳奇》作為電影名稱進行電影製作、宣傳炒作，使觀眾誤認為其與公司電腦遊戲之間存
在關聯，構成不正當競爭。為此，起訴要求判令立即停止侵權並連帶賠償經濟損失及合理
支出100萬元。據悉，電影《軒轅劍傳奇》於去年8月4日上映。
大舜公司和幻思公司共同辯稱，「軒轅」、「軒轅劍」系我國知名古代傳說人物及事
物，作為作品名稱和內容被大量使用。將「軒轅劍」用於電影名稱，並非商標性使用，系
正當合理使用。原告公司從未在電影上使用過「軒轅劍」，且「軒轅劍」作為商標在電影
上不具有任何知名度和影響，不會造成相關公眾混淆，不構成不正當競爭。
一審認定不正當競爭
法院審理認為，大舜公司將「軒轅劍傳奇」作為電影名稱使用，且電影內容的確包含
「軒轅劍」相關情節，其電影名稱系對電影主題內容的概括，不構成商標性使用，故對大
宇公司主張的商標侵權不予支持。
「軒轅劍」一詞在大宇公司作為遊戲名稱之前，並沒有其他類似遊戲以之為名。在電
腦遊戲領域，「軒轅劍」已經成為一種特有的名稱，故「軒轅劍」已構成知名商品的特有
名稱，應受反不正當競爭法保護。
在大宇公司已授權他人合作拍攝電影《軒轅劍》的背景下，大舜公司使用「軒轅劍」
作為電影名稱的主體部分，易導致相關公眾產生該電影系經大宇公司授權拍攝，或該電影
與遊戲《軒轅劍》有關聯關係的誤解，容易引起混淆。故大舜公司構成擅自使用知名商品
特有名稱的不正當競爭。幻思公司並非影片出品方，其主觀上並無過錯，故不應擔責。
最終，法院一審認定大舜公司構成不正當競爭，判令該公司立即停止使用「軒轅劍傳
奇」作為電影名稱，連續五個工作日在其官方網站首頁顯著位置刊登聲明以消除影響，賠
償原告經濟損失5萬元、維權支出1.5萬元。判決后，大舜公司明確表示上訴。
北京晨報記者 顏斐
該電影導演李智先前被告時在網路說了些白目話被人潑糞過.相關事蹟有心自己找吧.
作者: alinwang (kaeru) 看板: SWORD
標題: [新聞]電影公司侵權《軒轅劍傳奇》被判更名
時間: Thu May 5 09:24:19 2016
遊戲公司告電影公司侵權 《軒轅劍傳奇》電影被判更名
http://news.sina.com.tw/article/20160503/17049452.html
知名遊戲《軒轅劍》發行方告電影《軒轅劍傳奇》商標侵權及不正當競爭案近日宣判，朝
陽法院一審認定出品方海南大舜影視文化傳播有限公司使用「軒轅劍」作為電影名稱主體
，易致相關公眾誤認為電影系該公司授權拍攝或與遊戲《軒轅劍》有關聯關係，構成不正
當競爭，故判決大舜公司立即停止使用該電影名稱並賠償6.5萬元。
遊戲公司告電影公司
原告大宇資訊股份有限公司訴稱，該公司註冊了「軒轅劍」商標，電影《軒轅劍傳奇
》，使用了與該商標近似的「軒轅劍」文字，誤導公眾，引起誤解。大舜公司作為影片第
一出品人，北京幻思文化傳播有限公司作為電影市場宣傳、推廣方，侵犯了公司註冊商標
專用權。
此外，《軒轅劍》是原告公司推出的具有較高知名度的電腦遊戲，二被告使用《軒轅
劍傳奇》作為電影名稱進行電影製作、宣傳炒作，使觀眾誤認為其與公司電腦遊戲之間存
在關聯，構成不正當競爭。為此，起訴要求判令立即停止侵權並連帶賠償經濟損失及合理
支出100萬元。據悉，電影《軒轅劍傳奇》於去年8月4日上映。
大舜公司和幻思公司共同辯稱，「軒轅」、「軒轅劍」系我國知名古代傳說人物及事
物，作為作品名稱和內容被大量使用。將「軒轅劍」用於電影名稱，並非商標性使用，系
正當合理使用。原告公司從未在電影上使用過「軒轅劍」，且「軒轅劍」作為商標在電影
上不具有任何知名度和影響，不會造成相關公眾混淆，不構成不正當競爭。
一審認定不正當競爭
法院審理認為，大舜公司將「軒轅劍傳奇」作為電影名稱使用，且電影內容的確包含
「軒轅劍」相關情節，其電影名稱系對電影主題內容的概括，不構成商標性使用，故對大
宇公司主張的商標侵權不予支持。
「軒轅劍」一詞在大宇公司作為遊戲名稱之前，並沒有其他類似遊戲以之為名。在電
腦遊戲領域，「軒轅劍」已經成為一種特有的名稱，故「軒轅劍」已構成知名商品的特有
名稱，應受反不正當競爭法保護。
在大宇公司已授權他人合作拍攝電影《軒轅劍》的背景下，大舜公司使用「軒轅劍」
作為電影名稱的主體部分，易導致相關公眾產生該電影系經大宇公司授權拍攝，或該電影
與遊戲《軒轅劍》有關聯關係的誤解，容易引起混淆。故大舜公司構成擅自使用知名商品
特有名稱的不正當競爭。幻思公司並非影片出品方，其主觀上並無過錯，故不應擔責。
最終，法院一審認定大舜公司構成不正當競爭，判令該公司立即停止使用「軒轅劍傳
奇」作為電影名稱，連續五個工作日在其官方網站首頁顯著位置刊登聲明以消除影響，賠
償原告經濟損失5萬元、維權支出1.5萬元。判決后，大舜公司明確表示上訴。
北京晨報記者 顏斐
該電影導演李智先前被告時在網路說了些白目話被人潑糞過.相關事蹟有心自己找吧.
作者: poolfish (ç†ä¸ç›¡æ•£é‚å³é³³åŠ) 2016-05-06 02:37:00
軒轅救世劍XDXD
作者: arcslam (雷札特) 2016-05-05 19:17:00
軒轅大法好
作者: Kenqr (function(){})() 2016-05-05 18:09:00
因為有授權其他中國公司了 才有可能告贏
作者: water10511 (自來水) 2016-05-05 16:03:00
軒轅大黃丹(誤
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-05-05 15:57:00
瑄媛劍傳奇
作者: Luos (Soul) 2016-05-05 13:27:00
居然贏了 這個之前不是還嗆聲
作者: goenitzx 2016-05-05 13:24:00
電影公司的後台背景不夠硬 請加油
作者: shintz (Snow halation) 2016-05-05 13:12:00
那改拍萱媛艦傳奇好了。這是一艘傳說中的艦的故事只是這艘艦平常長的跟劍一樣，還可以變成人型
作者: Habanero (愛睏) 2016-05-05 13:07:00
沒關係就有關係，有關係就沒關係，在中國打官司就是這樣
作者: taikobo (勉強になるなぁ...) 2016-05-05 12:51:00
車干車袁...有笑有推
作者: gino0717 (gino0717) 2016-05-05 09:33:00
改叫仙劍傳奇好了
作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2016-05-05 09:37:00
哈哈 支那山寨人抄習慣了不意外
作者: sarraya (~ No Game No Life ~) 2016-05-05 09:40:00
蘋果...
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-05-05 09:48:00
沒想到告贏ㄟ，真扯
作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2016-05-05 09:49:00
6.5萬的單位是人民幣?
作者: GFGF (GFAT) 2016-05-05 09:50:00
少個劍字不就好了www
作者: ithil1 (阿椒) 2016-05-05 09:50:00
是台幣的話我會覺得超廉價……
作者: gotest (初心者測試中) 2016-05-05 09:51:00
改叫軒轅SWORD傳奇
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2016-05-05 09:53:00
受
作者: bxxl (bool) 2016-05-05 09:56:00
6.5萬人民幣也滿便宜的啊
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2016-05-05 09:56:00
轅軒劍傳奇
作者: mikeneko (三毛貓) 2016-05-05 09:56:00
爽爽抄，反正就算被罰也才6萬5
作者: cauliflower (èœèŠ±) 2016-05-05 09:57:00
叫昆吾劍不就得了
作者: qk2007 (你家厚德路) 2016-05-05 10:00:00
叫黃帝劍傳奇啊 就是要軒轅那只有等著被告-.-"
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-05-05 10:03:00
正版電影版權? 啥意思
作者: arrakis (DukeLeto) 2016-05-05 10:09:00
幹居然贏了，可是6.5萬是殺小?
作者: rofellosx (鏖) 2016-05-05 10:10:00
感覺根本文字獄..apple這字還能用嗎
作者: Pep5iC05893 (結束) 2016-05-05 10:13:00
想到之前稱水果專賣店的店家裡面只有賣APPLE
作者: meowyih (meowyih) 2016-05-05 10:14:00
如果拍的是賣手機賣電腦的科技大廠電影, 當然不能用apple
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2016-05-05 10:14:00
無形劍傳奇
作者: gn00063172 2016-05-05 10:15:00
有點複雜，看內文，事實上法院還是認定沒有到侵權，但構成不正當競爭，不知這樣理解是否正確如果照這種解釋，不知道iphone再打一次官司是否能贏
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-05-05 10:24:00
這樣還有點道理，不然光看這篇文字只覺得莫名其妙
作者: eoerexnten (月月) 2016-05-05 11:05:00
光軒轅劍這個詞就是大宇做出來的吧
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-05-05 11:06:00
https://zh.wikipedia.org/wiki/軒轅劍我偏向於用久了就是大宇的
作者: shaqie (shaq) 2016-05-05 11:20:00
重點是因為大宇已經授權其他公司用軒轅劍拍電影了吧 沒有我猜告不贏
作者: adolfal007 (è’¼é’) 2016-05-05 11:26:00
之前去搜索，軒轅劍這詞好像明朝才被創出來而且也不是有名的詞原本只有造劍的傳說，還沒有劍名
作者: cat05joy (CATHER520) 2016-05-05 11:35:00
改叫軒轅傳奇劍就好啦
作者: adolfal007 (è’¼é’) 2016-05-05 11:38:00
叫九儀天尊劍傳奇就好啦
作者: sunchen0201 (想å“å°±è¦ç¬‘) 2016-05-05 12:16:00
車干車袁劍 搞定!
作者: bestadi (ADi) 2016-05-05 12:18:00
九儀天尊劍是天地劫的 XDDD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-05-05 12:30:00
6.5萬差不多，如果是已經上映盈利的，那賠償金額也會不同智財權審判是按情況判賠，學生盜用在自家電腦和MTV未經授權播放不同；MTV播放又與公開播映不同
作者: eoerexnten (月月) 2016-05-05 12:31:00
車干車袁僉刂
