Re: [閒聊] 經過12年 始終認為「真中應該選東城綾」

作者: ALTHAN (黑雲)   2016-05-09 17:59:01
※ 引述《tpekimutaku (台北木村拓哉)》之銘言:
: 國中時期的劇情其實是文學作品裡很常見的「騎士作品」,簡單來
: 說,一個男孩因為某些自認為是理由的理由而踏上追尋的道路,他
: 會碰上一些阻礙,最後才在旅途的過程中發現自己踏上旅途的真正
: 使命。
不要賣弄文本分析了啦,你沒發現你犯了個很明顯的錯誤嗎?
騎士文學的確如你所說的,總是會有個「聲稱」要前往目的地的理由,然而「真正」的理
由往往是另外一回事,問題是你憑什麼說東城是聲稱的理由,而西野是真正的理由?
或者我換個說法,如果她們兩個都是理由,那目的地是什麼?
找到一個女朋友?這也太膚淺了吧。
更何況,一開始真中追尋的是「草莓內褲」,而不是「東城」啊。
如果要按照你的騎士文學的結構,為什麼不是真中以為自己追尋的是草莓內褲,卻發現原
來有兩個草莓內褲,而在和西野交往之後發現,草莓內褲根本不是重點,真正讓他心動的
理由是「東城的草莓內褲」,因此他終於了解他的真愛是東城呢?
我怎麼想都覺得這是比較合理的文本分析。
而東城和西野,並非一個是聲稱的理由,一個是真正的理由(前面說過了,聲稱的理由應
該是「草莓內褲」)他們是幫助騎士認清自己內心的關卡,也就是俗稱的「變形者」,兩
個草莓內褲裡面,只有一個是真正的公主,另一個是變形者假扮的偽物。
騎士如何擺脫誘惑,認識自己的內心,這才是真正關鍵的地方。
因此,過程才是重點:到底哪個草莓內褲才是真愛所在呢?
我想任何理智清楚的人都知道,誰才是那個虛假的偽物啦。
真中不過就是個被偽物誘惑的失敗騎士罷了。
作者: autokey (該起床啦)   2016-05-09 18:02:00
邏輯正確!
作者: drakon (南宮熿)   2016-05-09 18:05:00
作者: tpekimutaku (其實我是金城武)   2016-05-09 18:05:00
嗆我的人真該看看這篇,這不是有料多了嗎?不過這也是我文章後半提到草莓內褲就是真愛的象徵物的主要原因。我並不覺得「聲稱」的目的地是草莓內褲
作者: stareggs (Daily)   2016-05-09 18:06:00
作者當初就是搞砸了 報應就是後面的作品都紅不起來愛幫西 金身加黑哨活該
作者: tpekimutaku (其實我是金城武)   2016-05-09 18:07:00
,草莓內褲就是真愛,追尋的理由一直都是尋找真愛。
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2016-05-09 18:08:00
我宣布 第87次東西軍大合戰 正式開始
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2016-05-09 18:08:00
臉被打成這樣還能這麼自豪 真了不起
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2016-05-09 18:09:00
東城偽物
作者: dlmgn (髒話之王者)   2016-05-09 18:09:00
跟他那篇沒啥差別阿,根本沒說決定關鍵,開大覺你最有理智
作者: w3dB (現実は厳しい..)   2016-05-09 18:10:00
你覺得真愛是草莓內褲 但作者跟你想的明顯不是同一件事
作者: rockyao   2016-05-09 18:10:00
那個登入87次的,然後呢
作者: tpekimutaku (其實我是金城武)   2016-05-09 18:11:00
在文本成形後,作者本來就要後退。他怎麼想很次要。除非有特殊的理由,否則作者就該消失。
作者: realion (超乎想像)   2016-05-09 18:12:00
河下之後的作品好像都斬得很乾脆
作者: genesiss (無法忘記的回憶)   2016-05-09 18:13:00
推這篇
作者: livingbear (法田惠)   2016-05-09 18:17:00
河下的愛情戲跟本糞,什麼看到草莓內褲就喜歡對方、單槓告白就喜歡對方、被硬插棒棒糖就喜歡對方,根本超瞎
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-05-09 18:17:00
被小頭支配的高中生能堅持這麼久才被偽物攻陷已經很強了
作者: mask82 (mask82)   2016-05-09 18:19:00
推這篇
作者: oidkk (嘖嘖)   2016-05-09 18:22:00
作者: onionandy (かよう)   2016-05-09 18:23:00
第一次看到被打臉還會跟別人炫耀說這臉被打多爽的
作者: tpekimutaku (其實我是金城武)   2016-05-09 18:23:00
找到人打自己臉的感覺,你不懂,我也說不清了。
作者: ghi15431   2016-05-09 18:25:00
其實兩篇的論述不是都差不多麻 何來打臉?
作者: mayday70432 (舞焰☆夢F)   2016-05-09 18:26:00
簡單來說就是希望反對觀點可以有點料不是跳針這種感覺吧
作者: tpekimutaku (其實我是金城武)   2016-05-09 18:27:00
對阿,前面的反對都是「你分身」「你亂分析」
作者: chrisplash (0.0)   2016-05-09 18:27:00
別人幹嘛懂你被打臉的感覺?
作者: chrisplash (0.0)   2016-05-09 18:28:00
今天你開地圖炮不就為了刷存在感看來刷的很成功阿XDDD
作者: tpekimutaku (其實我是金城武)   2016-05-09 18:30:00
這樣都讓你發現,我也沒辦法啦。
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-05-09 18:30:00
要腦補亂掰大家一起來的概念
作者: onionandy (かよう)   2016-05-09 18:31:00
不到三本的國中篇用個騎士作品範例打發然後落落長的高中篇用我不想分析跳過你跟我講說你有文本分析 別搞笑了
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2016-05-09 18:33:00
跟開分身釣魚的認真起來 說不定還被偷笑釣到了
作者: hachiman (働きないでござる!!)   2016-05-09 18:36:00
有沒有自己有問題還要求別人打臉方式的八卦
作者: onionandy (かよう)   2016-05-09 18:36:00
認真起來就會針對十年東西戰回文了我只是覺得有篇被認為理由不充分然後被回文打臉的文章原PO還覺得自己的歪理被打臉了很爽感到不解
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-05-09 18:39:00
有啥好不解 上站次數87就說明一切了啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com