※ 引述《tpekimutaku (台北木村拓哉)》之銘言:
: 國中時期的劇情其實是文學作品裡很常見的「騎士作品」,簡單來
: 說,一個男孩因為某些自認為是理由的理由而踏上追尋的道路,他
: 會碰上一些阻礙,最後才在旅途的過程中發現自己踏上旅途的真正
: 使命。
不要賣弄文本分析了啦,你沒發現你犯了個很明顯的錯誤嗎?
騎士文學的確如你所說的,總是會有個「聲稱」要前往目的地的理由,然而「真正」的理
由往往是另外一回事,問題是你憑什麼說東城是聲稱的理由,而西野是真正的理由?
或者我換個說法,如果她們兩個都是理由,那目的地是什麼?
找到一個女朋友?這也太膚淺了吧。
更何況,一開始真中追尋的是「草莓內褲」,而不是「東城」啊。
如果要按照你的騎士文學的結構,為什麼不是真中以為自己追尋的是草莓內褲,卻發現原
來有兩個草莓內褲,而在和西野交往之後發現,草莓內褲根本不是重點,真正讓他心動的
理由是「東城的草莓內褲」,因此他終於了解他的真愛是東城呢?
我怎麼想都覺得這是比較合理的文本分析。
而東城和西野,並非一個是聲稱的理由,一個是真正的理由(前面說過了,聲稱的理由應
該是「草莓內褲」)他們是幫助騎士認清自己內心的關卡,也就是俗稱的「變形者」,兩
個草莓內褲裡面,只有一個是真正的公主,另一個是變形者假扮的偽物。
騎士如何擺脫誘惑,認識自己的內心,這才是真正關鍵的地方。
因此,過程才是重點:到底哪個草莓內褲才是真愛所在呢?
我想任何理智清楚的人都知道,誰才是那個虛假的偽物啦。
真中不過就是個被偽物誘惑的失敗騎士罷了。