※ 引述《RueiRing (紫玉)》之銘言:
:
: 關於玩戰略遊戲=會打戰的邏輯,我直接引用中國戰國時代兩位將軍作為例子。
這個「邏輯」一開始就有問題了,我代換一下:
玩大富翁=會經商?
玩戀愛遊戲=很會pa七仔?
我並非說玩大富翁的行為跟經商沒有正相關,我用更生活化的例子描述:
上補習班=能考上台灣大學?
我們都知道不是每個上補習班的人都考得上台大,就算你上的是台大補習班,仍然要非常努
力,你離台大的距離才近。
要談一個邏輯,當一個「前提」本身就有問題,說A->B,但是A->B本身就不成立,後續的申
論都沒有意義了。
我的話,我會把原始命題改成:
「多玩戰略遊戲->比較會打戰」
我認為戰略遊戲玩得好,對一個將領,或者一個企業的主事者,對運籌帷幄一定有正向的提
昇。
:
: 這兩位將軍是父子,且都在同一國家-趙國擔任將軍,我想大家都會立刻聯想到這兩人-趙奢和趙括。
:
: 為何舉這兩人呢?因為這兩人一個就是實務派,另一個就是大家所說的-玩遊戲=會打戰的錯誤邏輯。
:
關於趙括,成語「紙上談兵」的由來,源自
史記卷081 這一段:
趙括自少時學兵法,言兵事,以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事,奢不能難,然不謂善。
括母問奢其故,奢曰:「兵,死地也,而括易言之。使趙不將括即已,若必將之,破趙軍
者必括也。」
基本上史書關於趙括的描述很少,我們無從得知趙括的學習是怎麼學
SLG板的這篇回文其實已經說的蠻詳細的
#1LqRJ7gP
我就不多說。我假設以史記這一段的描述以及「紙上談兵」這句成語就是真實而完整的,
得到的結論是:
1.趙括他很會讀兵書
2.趙括說得一口好兵事
3.趙括自我感覺良好
4.趙括跟老爸趙奢聊打戰,贏過老爸
就一個藐視玩戰略遊戲的傢伙....
類似的...
一個人把孝經讀的滾瓜爛熟,他就會很孝順嗎?
一個人把用槍時機、用槍要領背到倒背如流,他就會變成神槍手嗎?
一個人把孫子兵法熟記到問他第幾篇第幾個字,他都可以回答你,他就會變戰略高手嗎?
大家都知道不可能。
「紙上談兵」描述的是光說不練,只有理論,缺乏實踐與驗證。
趙括的問題,是沒有練習、實踐(都是靠嘴砲),也沒有驗證(真的跟別人較量),所以他
不了解別人有多強(或有多弱),也不了解他自己,甚至還誇大了他自己有多行,這是很可
怕的。
軍事上所謂的練習,當然就是練「戰略遊戲」,而且戰略遊戲是一個人玩不起來的,一定要
有對手。
這個「戰略遊戲」,專業術語叫做兵棋推演,簡稱兵推,例如國軍軍官要晉升到將級,都得
去戰爭學院(不是開玩笑,真的有,隸屬國防大學,簡稱戰院)深造,有戰院畢業的學歷,
才能升少將。在那邊,未來的將軍們就是要彼此之間兵推來兵推去,此外還有即時戰略遊戲
的版本—電腦兵推,也就是每年漢光演習的那個電腦兵推。
美軍將領也不例外,除了真實的打戰以外,就是靠一次又一次的「戰略遊戲」來鍛鍊戰略思
考。
在真正的戰爭發生前,他們都做了千百次鍛鍊
他們都不是笨蛋。
當然民間的戰略遊戲是比不上軍事專業訓練用兵推的細膩,不過好的戰略遊戲,對於戰略
本質都抓得不錯,例如圍棋,就是亙古而彌新的戰略層級遊戲,從古代的兵棋遊戲演化過來
的。
(象棋則是戰術層級遊戲)
: 所以玩遊戲的確可以訓練每個人的戰略思考,像我也經常玩戰略遊戲來模擬我如何打其他
: 未知的「戰爭」,但不能過度依賴這個來進行沙盤推演,畢竟現實的狀況比遊戲狀況多太
我想問題不是這個層面....
延伸我開頭提到的,
買武士刀來揮不代表你必然成為日本劍術高手;
買跟周杰倫一樣牌子、型號的鋼琴,不代表你會變成周杰倫;
常常玩戰略遊戲也不代表你就會是戰略大師(有像Zen付出那麼多的努力嗎?);
沒有那個行業或者技藝的真正內涵、基礎,只是拿他們的工具來玩,是玩不出名堂的。
哪一天,F16真的給你坐上去,你就會變成TOP GUN嗎?
真的想學「戰略思考」,
我會推薦SLG板NKN這篇回文
#1LqT5_qH
裡面講得很清楚基礎的重要,理論跟實踐都一樣重要。
實際上、很多人戰略、戰略琅琅上好,但戰術、戰略的差異都搞不清楚;言必稱孫子兵法,
可是孫子兵法最重要的第一篇可能也沒讀通。
日本劍術不在武士刀裡
音樂的道理也不在鋼琴裡
戰爭之神也沒有躲在戰略遊戲中
真的去學戰略、軍事學,再回來在戰略遊戲裡面練戰略,這才會有用。