[討論] 透明飛機你敢坐嗎? 鋼彈駕駛艙黑科技
作者: extemjin 2016-05-28 11:35:47
貧狗新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160507/855191/
當然是聯想到鋼彈駕駛艙?
可以陽春體驗我是鋼彈的感覺?
話說鋼彈的全視角環繞駕駛艙是一種幾乎沒被人討論過的黑科技。
基本這這玩意基本上的理論難度，恐怕比動力源或是機械結構本身還難..
因為他那種環繞駕駛艙的視覺呈現，從動畫上來判斷，
簡直跟只隔了層玻璃一樣而已
因為現在螢幕科技好像很發達，所以反而沒人對此的實現性有疑問。
幾個大問題 :
1. 攝影來源!!!!!??
這是最神奇的地方!
鋼彈只有兩隻眼，頂多後方有個攝影機，
可是整個駕駛艙360度環繞拍攝是怎麼辦到的!?
就這點而言，一堆眼睛可以亂動的海鮮機體，
例如亞凱，實現此環繞的攝影的可能性還比鋼彈大得多!
雖然只有上半球。
2. 所以這裡還有引申出一個問題，既然攝影機是以球形分布環繞於駕駛艙上，
那個攝影機怎麼想也不太可能是直接暴露在各部位裝甲外、或是在裝甲上
開孔。
況且會有被四肢與武裝遮擋畫面的問題在。
除非....
這攝影機都是能穿牆的黑科技!
3. 再來，鋼彈的頭部是可移動轉動，可是駕駛艙環繞螢幕的畫面卻是"固定"的，
因為是環繞於駕駛艙，所以攝影機根本沒有可動的概念在。
那鋼彈的頭除了狙擊瞄準跟通訊外外，簡直是裝飾品?
4. 還有一點，最重要的一點，幾乎完全沒人注意到的一點，
那就是影像的立體感。
因為你球型螢幕就算能做到"平面影像"的環繞，不等於能夠有身歷其境的立體感存在，
這部分我想對有些人來說應該很難理解、我也很難去形容，看有沒有能理解的
人幫忙形容。
所以這部分的黑科技一直都被人忽略沒注意到。
因為攝影機的畫面，焦距的呈現、對焦方向與距離，跟人眼直接看到完全是
兩碼子事、完全是兩種感覺。
就這方面來說，理論上VR的立體感呈現比環繞螢幕要好，雖然眼睛是被
動的聚焦。
我用"單一個鏡頭"的平面畫面來說明好了...
這是隨便一個行車紀錄器的畫面
https://www.youtube.com/watch?v=2xYrZVTOGrs
A.想像一下盯著這個畫面開車，然後你把眼睛的注意力放在經過的機車上，
你試著轉動眼球或轉頭看看機車騎士的臉，你看能不能做到?
B. 你分別試著把眼睛貼近螢幕去看還有離螢幕遠遠的看，你看看能否
直覺的判斷畫面中物體的相對於攝影機的距離?
這是個極端舉例。
但你能夠體會到那種不是視角真正立體的詭譎感。
無法正確地呈現立體感、遠近感這個對戰鬥來說很危險。
例如傳聞洛克希德·馬丁公司本來為了設計出能夠更好的雷達隱匿的次世代戰機，
以及更高效的空氣動力，早在F-22服役前，就一直研發隱沒式駕駛艙的科技，
至今仍沒看到，若真有此事，可見技術之困難。
相比之下，我真的覺得要讓一個18公尺高的機器人動起來的科技簡單的多..
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160507/855191/
當然是聯想到鋼彈駕駛艙?
可以陽春體驗我是鋼彈的感覺?
話說鋼彈的全視角環繞駕駛艙是一種幾乎沒被人討論過的黑科技。
基本這這玩意基本上的理論難度，恐怕比動力源或是機械結構本身還難..
因為他那種環繞駕駛艙的視覺呈現，從動畫上來判斷，
簡直跟只隔了層玻璃一樣而已
因為現在螢幕科技好像很發達，所以反而沒人對此的實現性有疑問。
幾個大問題 :
1. 攝影來源!!!!!??
這是最神奇的地方!
鋼彈只有兩隻眼，頂多後方有個攝影機，
可是整個駕駛艙360度環繞拍攝是怎麼辦到的!?
就這點而言，一堆眼睛可以亂動的海鮮機體，
例如亞凱，實現此環繞的攝影的可能性還比鋼彈大得多!
雖然只有上半球。
2. 所以這裡還有引申出一個問題，既然攝影機是以球形分布環繞於駕駛艙上，
那個攝影機怎麼想也不太可能是直接暴露在各部位裝甲外、或是在裝甲上
開孔。
況且會有被四肢與武裝遮擋畫面的問題在。
除非....
這攝影機都是能穿牆的黑科技!
3. 再來，鋼彈的頭部是可移動轉動，可是駕駛艙環繞螢幕的畫面卻是"固定"的，
因為是環繞於駕駛艙，所以攝影機根本沒有可動的概念在。
那鋼彈的頭除了狙擊瞄準跟通訊外外，簡直是裝飾品?
4. 還有一點，最重要的一點，幾乎完全沒人注意到的一點，
那就是影像的立體感。
因為你球型螢幕就算能做到"平面影像"的環繞，不等於能夠有身歷其境的立體感存在，
這部分我想對有些人來說應該很難理解、我也很難去形容，看有沒有能理解的
人幫忙形容。
所以這部分的黑科技一直都被人忽略沒注意到。
因為攝影機的畫面，焦距的呈現、對焦方向與距離，跟人眼直接看到完全是
兩碼子事、完全是兩種感覺。
就這方面來說，理論上VR的立體感呈現比環繞螢幕要好，雖然眼睛是被
動的聚焦。
我用"單一個鏡頭"的平面畫面來說明好了...
這是隨便一個行車紀錄器的畫面
https://www.youtube.com/watch?v=2xYrZVTOGrs
A.想像一下盯著這個畫面開車，然後你把眼睛的注意力放在經過的機車上，
你試著轉動眼球或轉頭看看機車騎士的臉，你看能不能做到?
B. 你分別試著把眼睛貼近螢幕去看還有離螢幕遠遠的看，你看看能否
直覺的判斷畫面中物體的相對於攝影機的距離?
這是個極端舉例。
但你能夠體會到那種不是視角真正立體的詭譎感。
無法正確地呈現立體感、遠近感這個對戰鬥來說很危險。
例如傳聞洛克希德·馬丁公司本來為了設計出能夠更好的雷達隱匿的次世代戰機，
以及更高效的空氣動力，早在F-22服役前，就一直研發隱沒式駕駛艙的科技，
至今仍沒看到，若真有此事，可見技術之困難。
相比之下，我真的覺得要讓一個18公尺高的機器人動起來的科技簡單的多..
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:37:00
UC時代還在用攝影機啊 詳見某人用來偷看胖次
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2016-05-28 11:37:00
頭以外還有備用感應器
作者: EOTFOFYL (才五張，分快點。) 2016-05-28 11:37:00
MS有輔助攝影機 不是只有頭部的攝影機的
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2016-05-28 11:37:00
初代鋼彈沒有全景
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-05-28 11:38:00
頭上那兩顆是主攝影機啊 沒人說攝影機只能裝兩台啊XD你看現在汽車上都裝不只兩台了
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-05-28 11:38:00
望向某個鋼彈頭被打爆的不良駕駛
作者: qscgg (QSC) 2016-05-28 11:38:00
鋼彈哪裡只有兩隻眼睛...
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:39:00
不過要是真的有人型機甲 頂多3層樓甚至更矮吧 18M太誇張了
作者: oldriver (oldriver) 2016-05-28 11:41:00
要實現全周投影也不一定要純光學補捉啊 攝影機很多種
作者: EOTFOFYL (才五張，分快點。) 2016-05-28 11:42:00
一層樓挑高6M 三層就18M啦XD
作者: Luciferspear 2016-05-28 11:43:00
WW
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-05-28 11:45:00
挑高 OK
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2016-05-28 11:48:00
有全視角的鋼彈根本屈指可數，要戰也不是拿鋼彈來戰
作者: yao7174 (普通的變態) 2016-05-28 11:49:00
鋼彈胸口跟腳部都有裝攝影機啊
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:51:00
我覺得比較謎的是 MS可以衝刺吧 好像腳下有輪子一樣不過大概鋼彈外傳跟動畫不一樣...
作者: ykes60513 (いちご) 2016-05-28 11:51:00
別的不提 光是那G力就不知道要怎麼克服了
作者: wuwuandy (嗚嗚安迪2016版) 2016-05-28 11:52:00
除了第四點要技術補足之外，前三點完全無意義吧。1&2 攝影機跟機體大小差距這麼大，多裝幾台&裝甲開洞根本不是問題
作者: yao7174 (普通的變態) 2016-05-28 11:54:00
動作遊戲李 ms衝刺會先飄起來啊 腳的推進器會先讓身體整
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:55:00
蒼藍命運那種衝刺是像車子一樣在跑耶 還可以甩尾....
作者: yao7174 (普通的變態) 2016-05-28 11:55:00
個離地 然後用背後的推進器加速
作者: wuwuandy (嗚嗚安迪2016版) 2016-05-28 11:55:00
3. 主攝影機可想像成特大號&光學放大效能更佳，光瞄準公能可說是足以了吧
作者: qsgjnmvb (伊莉亞) 2016-05-28 11:55:00
怎麼不去鋼彈版問 這裡問不到正確的
作者: Beetch (必取) 2016-05-28 11:56:00
如果不是顯示實景 而是掃描週圍模擬出來的勒._.
作者: yao7174 (普通的變態) 2016-05-28 11:56:00
其他gm是這樣啦 bd就把它當作bd系統是超級系吧
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:57:00
但是UC有米粒 只能靠光學儀器觀察
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:00:00
還有影像處理接圖啊有經過即時影像處理 才能接成一幅全周天影像
作者: imruck (健伸) 2016-05-28 12:04:00
這個F-35的頭盔已經做到了阿 可以看穿飛機看到目標
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-05-28 12:05:00
當然不是拍到直接貼上啊 還有電腦處理過 像米國那個外星全周天頭盔
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:06:00
其實雛型早就都有了，再加上天馬行空的黑科技其實要怎麼解釋都可通
作者: ykes60513 (いちご) 2016-05-28 12:06:00
現在不都已經是視距外作戰了嗎?
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:08:00
行車記錄器是廉價到不行的平民商品 拿來比一直是最
作者: sexycurry (咖哩) 2016-05-28 12:08:00
這種東西要吐根本吐不完XD有一堆兩架機體擦身而過，駕駛員整個回頭看後面的橋段，明明椅子後面沒有螢幕阿
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-05-28 12:09:00
Google街景不就做到了，只是不完美也不即時，鋼彈世界科
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:09:00
前端的軍事科技好像差有點遠XD
作者: king786945 (sloken) 2016-05-28 12:09:00
還有鋼彈最扯的地方其實是他的散熱到底怎麼做的……那麼大的機體必定要用大量的海水冷卻每個鋼彈好像都不用散熱一樣超猛
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:10:00
常溫核融合? 老實說有這技術不知道為啥還會打成一團
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-05-28 12:11:00
意識形態（無誤）
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-05-28 12:12:00
說冷卻應該還好 宇宙中的溫度有考慮過嗎?當然陸上型我就不知道該怎解釋了(液態氮?)
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-05-28 12:14:00
也是有過熱的情節啦 只是通常不是重點
作者: gully (溝鼠) 2016-05-28 12:15:00
問題就是出在他有陸上型阿XDDD
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:15:00
玩BD一開始開吉姆就很容易過熱啊XDDD
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:15:00
有演過 只是這不是主流劇情 看這沒意思XDD
作者: howdo1793 (布比) 2016-05-28 12:16:00
鋼彈完全沒有打到一半突然故障...這才是最黑科技的
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-05-28 12:17:00
已經做得到的事情也算黑科技嗎?
作者: gully (溝鼠) 2016-05-28 12:17:00
我也不想看初鋼阿姆羅站起來之後在原地等冷卻的畫面...
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:17:00
08ms有壞一下下過(?
作者: gully (溝鼠) 2016-05-28 12:18:00
沒故障應該要問整備班吧XDD 說不定是天生神力
作者: Billkai (畢卡) 2016-05-28 12:18:00
車子的倒車錄影也很小顆啊 鋼彈這麼大台裝不下嗎
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-05-28 12:18:00
有啊MKII不是常故障嗎? 甚至我覺得the O會不能動也是(X
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:19:00
是說神奇的是鋼彈的避震
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2016-05-28 12:19:00
機器人已經違反物理了,攝影機什麼的問題根本小case
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-05-28 12:20:00
有打到一半自己機體爆炸的
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-05-28 12:21:00
感想同上。
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:21:00
還有機體反應爐都核融的 地球沒被汙染真神奇
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-05-28 12:22:00
終究只是影像處理能力和即時運算的問題吧...就科幻作品的標準來說 這種程度根本小兒科
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:24:00
google街景 只是免費服務啊免費服務有可能給你軍事科技級的體驗嗎像美國有時端出新東西對一般國家根本都是黑科技
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2016-05-28 12:26:00
科幻作品裡的東西如果全是當代技術做得出來的東西
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:26:00
拿google街景的體驗打標題又有點差很遠....XD
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:28:00
現代物理到達的領域其實對一般人來說都滿科幻的了根本無法理解XD 太玄了
作者: wuwuandy (嗚嗚安迪2016版) 2016-05-28 12:33:00
別的不說，光"讓一個18公尺高的機器人動起來的科技簡單的多"這一句 完全就只是你預設立場。
作者: carllace (柚子) 2016-05-28 12:34:00
有汙染啊…所以在V鋼時地球戰場才會一直說小心不能打爆引擎
作者: wuwuandy (嗚嗚安迪2016版) 2016-05-28 12:34:00
怎想影像後製這種純軟體可以解決的東西怎可能比讓18M機器人動起來難...你上面反問乍看有理，但也只是說了現在的科技辦不到而已
作者: lpdpCossette (科賽特) 2016-05-28 12:36:00
相對於那些小黑科技，巨大機人行走反而是比較難的因為有很多非常原始非常單純的小問題要克服
作者: jim924211 (海未推) 2016-05-28 12:37:00
其實可以靠影像拿來4D立體重構模擬，類似的東西就是像vR跟環景拍攝的結合
