Re: [新聞] 鄭麗君：將建漫畫基地、國家動漫館
作者: ifulita (和泉政宗) 2016-06-07 21:08:06
星期一立法院教育及文化委員會裡有四位藍綠立委的質詢主題都有提到動漫議題(其他大約
提到的就不算進來了)，
他們的質詢內容主要是延伸之前鄭麗君部長到立法院備詢時所回應的動漫議題的內容，
因為內容過多我就不貼出逐字稿只貼出影片。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89679/300K/N (7:45分處開始提到)
DPP立委張廖萬堅質詢的內容是希望台灣要有在網路漫畫平台，
這樣才能提供台灣漫畫家一個可以讓台灣讀者看到他們創作的漫畫的地方，
鄭麗君部長有提到這星期她有密集的和漫畫界人士見面。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89716/300K/N (6:40分處開始提到)
DPP立委鍾佳濱質詢的內容是台灣公部門抄襲國外知名動漫角色的問題，
然後舉高捷少女為例說明公部門如何行銷，
公部門採用本國漫畫家的作品後會不會有什麼獎勵，
最後提到本土作家翻譯的問題，
鄭麗君部長回應公部門不應該侵權而且應該優先採用本國漫畫家的作品，
而公部門採用本國漫畫家的作品後會不會有什麼獎勵會再進行評估，
至於台灣作家作品會考慮翻譯推銷到歐美國家及東南亞國家。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89717/300K/N
DPP立委許智傑質詢的內容一開始是想弄清楚鄭麗君部長分不分的出美日漫畫的不同，
接著拿出EVA舉例說明ACG產業跨域合作的重要性並反觀台灣的情況，
然後拿出高捷少女的一卡通、置物架及與黑貓維茲的合作出來說明台灣其實也能搞的好，
屏東三寶目前與黑貓維茲的合作也被拿出來舉例，
他也有拿出火鳳服貿出來舉例台灣的漫畫其實也很有趣，
並且有提到高雄衛武營其實可以作為文創中心，
最後有舉中國的歷史漫畫為例提到台灣漫畫家其實可以創作以台灣歷史為主題的漫畫，
鄭麗君部長至少還猜的對什麼是美漫、什麼是日漫，
而且至少她還知道台灣漫畫有其危機並且手頭上還有蠢羊的漫畫，
之後有承諾會對高雄衛武營作為文創中心進行確認，
最後她有提到其實漫畫協會鍾理事長有在創作以台灣歷史為主題的漫畫。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89719/300K/N
DPP立委何欣純質詢的內容一開始以妖怪手錶舉例日本動畫在亞洲有多紅、靠周邊有多賺，
然後以海賊王、灌籃高手、深夜食堂、神之雫、小螢的青春舉例台灣人從小到大看的都是
外國動漫作品，
反觀蠢羊的火人及韋宗成的冥戰錄在柏克萊上的名次都不如外國漫畫，
並以日劇「重版出來」舉例說明台日漫畫家助手數量的差異，
所以真正要重振台灣的漫畫產業是要從人才的培育做起，
民國99年國圖曾經有過一個漫畫的會議，
會議中有一個稻田出版社的女社長提到文化部只有設立獎項後面並沒有銜接，
因為文創基金可以拿來鼓勵ACG產業的異業結合，
鄭麗君部長知道台灣漫畫家很多都只有自己一個人，
目前在台北會有一個動漫基地，
至於台中那個動漫園區是台中市政府提出來的與文化部無關。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89721/300K/N (2:10分處開始提到)
KMT立委許毓仁質詢的內容首先質詢要花47億打造動漫園區，
鄭部長打算怎麼用動漫基地、要花多少錢，
這些園區要如何避免成為蚊子館，
鄭麗君部長回應並沒有這回事，
47億是要拿來做文化保存的預算，
台中動漫園區是台中市政府提出來的、文化部要做的是動漫基地，
動漫基地是找在華陰街36、38號那邊，
提出的預算包含所有軟硬體是4千萬，
其中大部分會用在軟體上面，
未來她會以振興內容為主而不會以蓋場館為主。
提到的就不算進來了)，
他們的質詢內容主要是延伸之前鄭麗君部長到立法院備詢時所回應的動漫議題的內容，
因為內容過多我就不貼出逐字稿只貼出影片。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89679/300K/N (7:45分處開始提到)
DPP立委張廖萬堅質詢的內容是希望台灣要有在網路漫畫平台，
這樣才能提供台灣漫畫家一個可以讓台灣讀者看到他們創作的漫畫的地方，
鄭麗君部長有提到這星期她有密集的和漫畫界人士見面。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89716/300K/N (6:40分處開始提到)
DPP立委鍾佳濱質詢的內容是台灣公部門抄襲國外知名動漫角色的問題，
然後舉高捷少女為例說明公部門如何行銷，
公部門採用本國漫畫家的作品後會不會有什麼獎勵，
最後提到本土作家翻譯的問題，
鄭麗君部長回應公部門不應該侵權而且應該優先採用本國漫畫家的作品，
而公部門採用本國漫畫家的作品後會不會有什麼獎勵會再進行評估，
至於台灣作家作品會考慮翻譯推銷到歐美國家及東南亞國家。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89717/300K/N
DPP立委許智傑質詢的內容一開始是想弄清楚鄭麗君部長分不分的出美日漫畫的不同，
接著拿出EVA舉例說明ACG產業跨域合作的重要性並反觀台灣的情況，
然後拿出高捷少女的一卡通、置物架及與黑貓維茲的合作出來說明台灣其實也能搞的好，
屏東三寶目前與黑貓維茲的合作也被拿出來舉例，
他也有拿出火鳳服貿出來舉例台灣的漫畫其實也很有趣，
並且有提到高雄衛武營其實可以作為文創中心，
最後有舉中國的歷史漫畫為例提到台灣漫畫家其實可以創作以台灣歷史為主題的漫畫，
鄭麗君部長至少還猜的對什麼是美漫、什麼是日漫，
而且至少她還知道台灣漫畫有其危機並且手頭上還有蠢羊的漫畫，
之後有承諾會對高雄衛武營作為文創中心進行確認，
最後她有提到其實漫畫協會鍾理事長有在創作以台灣歷史為主題的漫畫。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89719/300K/N
DPP立委何欣純質詢的內容一開始以妖怪手錶舉例日本動畫在亞洲有多紅、靠周邊有多賺，
然後以海賊王、灌籃高手、深夜食堂、神之雫、小螢的青春舉例台灣人從小到大看的都是
外國動漫作品，
反觀蠢羊的火人及韋宗成的冥戰錄在柏克萊上的名次都不如外國漫畫，
並以日劇「重版出來」舉例說明台日漫畫家助手數量的差異，
所以真正要重振台灣的漫畫產業是要從人才的培育做起，
民國99年國圖曾經有過一個漫畫的會議，
會議中有一個稻田出版社的女社長提到文化部只有設立獎項後面並沒有銜接，
因為文創基金可以拿來鼓勵ACG產業的異業結合，
鄭麗君部長知道台灣漫畫家很多都只有自己一個人，
目前在台北會有一個動漫基地，
至於台中那個動漫園區是台中市政府提出來的與文化部無關。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89721/300K/N (2:10分處開始提到)
KMT立委許毓仁質詢的內容首先質詢要花47億打造動漫園區，
鄭部長打算怎麼用動漫基地、要花多少錢，
這些園區要如何避免成為蚊子館，
鄭麗君部長回應並沒有這回事，
47億是要拿來做文化保存的預算，
台中動漫園區是台中市政府提出來的、文化部要做的是動漫基地，
動漫基地是找在華陰街36、38號那邊，
提出的預算包含所有軟硬體是4千萬，
其中大部分會用在軟體上面，
未來她會以振興內容為主而不會以蓋場館為主。
作者: RbJ (Novel) 2016-06-07 21:13:00
推一個
作者: scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...) 2016-06-07 21:14:00
出乎意料認真有料 不過月月鳥跟蔡易餘這兩個阿宅反而沒
作者: n99lu (大家都有病) 2016-06-07 21:14:00
所以說到底是誰說又要蓋蚊子館的?
作者: RbJ (Novel) 2016-06-07 21:14:00
以訛傳訛
作者: n99lu (大家都有病) 2016-06-07 21:15:00
而且各個出版社的傾向代理 現成大紅的外國作品
作者: mitkuchen (mo) 2016-06-07 21:15:00
就製造業說的吧
作者: RbJ (Novel) 2016-06-07 21:16:00
因為出版社的頭頭是向錢看啊
作者: n99lu (大家都有病) 2016-06-07 21:16:00
那國產acg只不過又是三分鐘熱度而已 幸好不是
作者: lungyu (肺魚) 2016-06-07 21:17:00
好像還挺認真的嘛
作者: scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...) 2016-06-07 21:17:00
看錯了 原來是"火鳳服貿"XD
作者: n99lu (大家都有病) 2016-06-07 21:18:00
還有動畫我們難道只能求大陸出錢幫忙了嗎?
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-07 21:18:00
可不可以外銷國外為主 別再蓋蚊子館= =
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-07 21:19:00
蓋蚊子館你把錢直接給作家還快一點
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-06-07 21:20:00
有人該更新資料囉 還在蚊子館
作者: RbJ (Novel) 2016-06-07 21:20:00
啊就沒有要蓋蚊子館啊......
作者: scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...) 2016-06-07 21:20:00
痾 跳針蚊子館的 請看一下內文好嗎?
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-07 21:21:00
靠杯我眼殘Orz動漫基地這點希望不要只是蚊子館改名.
作者: RbJ (Novel) 2016-06-07 21:22:00
現成的蚊子館再利用很ok吧
作者: scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...) 2016-06-07 21:23:00
我剛也眼殘看錯 看樣子是長期對政客失望的先入為主導致
作者: smics (芭樂) 2016-06-07 21:27:00
認真推~
作者: MikiSayaka (美樹さやか) 2016-06-07 21:28:00
(看來質詢得還可以 (偷偷在觀察自選區立委的 Master))
作者: dreamnook (亞龍) 2016-06-07 21:29:00
補個推好了 至少感覺這個人願意花點時間去了解
作者: gfabbh (David) 2016-06-07 21:31:00
就算是用現有場地改造，但是又不是將漫畫家聚在一處，就會變成常磐莊
作者: arrakis (DukeLeto) 2016-06-07 21:32:00
完整度夠，看力道囉
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2016-06-07 21:43:00
想到龍少年我就覺得哀哀
作者: dsa3717 (FishCA) 2016-06-07 21:53:00
不見得是要塞漫畫家吧 例如接觸國產作品的地方之類的
作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2016-06-07 21:55:00
有賺頭就會有人投入，蚊子館就不必了浪費錢
作者: clifflee (亞爾薩斯) 2016-06-07 22:18:00
顯然許毓仁的助理沒幫老闆做好功課
作者: ifulita (和泉政宗) 2016-06-07 22:53:00
至少他有追問出關於動漫基地比較具體的東西。
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2016-06-08 02:41:00
老實說問知不知道CCC就知道是認真還是單純作戲
繼續閱讀
