※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 盧委員秀燕針對這件事回應了。
: https://goo.gl/j6IdHC
: 既然妳要說管制並非限制，
: 那麼我想請教一下管制跟限制是差在哪?
說到管制 管理
我就不得不想到一個十多年前在新聞局的顢頇行政之下推出 震撼了動漫界的一個法規
全名為:"出版品及錄影節目帶分級管理辦法"
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=P0030009
大意就是說 只要出版品內有描述犯罪行為 大至殺人 小至竊盜
審閱機關全都有權將這部作品列為限制級

鬍子阿強？

不爽不要買囉～

104年總統google下去...

基本上政府規定就是會很保守 因為怕出事

那飼料管理法是壞事嗎 衛生管理法是壞事

所以我說買日文原版電子書不就沒事了?

是說現在也才民國105年…那來十多年前？

原文筆誤 2004年吧是說現在居然已經沒人記得逾越限制級這災難了...

怎麼不記得 小叮噹可是限制級呢

那是久了就麻痹…就算換黨做一樣會立腦殘法案

海賊王也是限制級

管理只是個名詞 看到管就嚇得半死也蠻好笑的

話說之前不是食安問題一堆時 要罰還罰不到呢 (笑

93年還沒入坑所以不清楚這事情

管理絕不是名詞而已 做下去那是白紙黑字.....

這篇明明在講文創自由 為什麼會有人拿不相干的東西類比

管理本身不是壞事，但是只丟[管理]兩字就要別人想辦法生法案就是蠢事，更不用說提案者只是想為一己之私而提

不用猜啦，就林佳龍那傢伙

基德我要睡了

講到自由大家都知道政府越小越好 今天居然有人急著去戴

問題在於要看內容而不是看字生故事 那樣改個字不就好了

緊箍咒 也是大開眼界了...

二次創作看到"管"當然該緊張得要死

台灣歷史以來跟動漫二創有關的扯到"管"向來沒好事啊...

是說 有沒有人能貼出動漫2001這本專書內有關漫畫審查的黑

光是Cos本身是否侵權就有的吵，更不用說關於錢的部份

歷史讓未滿30歲的朋友見識一下只要讓政府單位進行創作審查會有多誇張 多黑箱的結果呢?

我是覺得這篇主要點出一個問題 政府管就是會龜毛的要死不管是哪個政黨哪個人都一樣

那些七老八十的傢伙就算是碰到他們一輩子沒碰過的東西為了面子還是會不懂裝懂，明明隔壁國就有現成規範給你借鏡偏偏還要自創...

就阿龍啊

對...我就是因為這件事情記住當時的新聞局長名字簡直罪該萬死沒想到他後來能存活這麼久

不過，看了下，它們正方論述有個很大的迥異點是

是什麼

不認為會制定COSPLAY規範或認證。XD所以對這部分的疑慮似乎略過而去回答其他問題的樣子。

因為他沒碰過政府相關補助申請才會覺得討了就有

傻傻的 資格審查一堆不明文標準就出來了 審查委員自由心證

資格審查:腥羶色不准碰 含暴力、性暗示、過度裸露(比照電視馬賽克標準)，以上標準溯及角色出處作品然後為了不教壞小朋友 不可以有菸 bla bla等道具

以後大家只能cos天線寶寶

COS天線寶寶之前 你有先去申請授權嗎?

禁止歐美作品唷

BBC的法務也不是吃飽沒事做的www

那演藝圈完蛋了阿 一大堆人都在COS古裝 要不要申請?

古裝沒有所有權人阿

其實戲服沒版權 但cosplay不是模仿戲服而是角色設計吧?

連續劇都有月光仙子了

平面設計 跟服裝設計 完全是兩碼子事! 台灣沒有侵權問題

你可以cos一個原創腳色 保證沒問題

你可以cos上班族，保證沒問題

你可以cos一個社畜但是不可以有提示飲酒抽菸與隨地便溺(?

基本上政府來管會發生什麼事大家心裡都清楚，也不用倒帶到幾十年前，看看今年的新聞...http://goo.gl/smKkFZ換個政黨就比較開放嗎？號稱跟我們同一掛的立委，結果觀念還是停在幾十年前的老骨董狀態，其他連宅字都扯不上邊的就不用提了，真的只能說少管為妙

幹 林北想起來了 高中時期玄幻小說全部都是限制級害我每次進學校都要藏小說很不方便

這就是為啥林兩次選台中市長我都堅持不投他的主因。