Re: [新聞] Cosplay沒人管 盧秀燕批文化部行政怠惰

作者: kudoshaki (法恩)   2016-06-17 22:21:31
其實原本沒想要特別參加討論,不過下午看了一篇文跟一些回應
想稍微來說一些想法
本來是想要直接轉貼文章過來
不過感覺對方的回應是有點不想的,所以就說一下看到的內容跟我自己的想法
首先,我自己是傾向反對方,理由其實之前的文也都說得差不多
這邊稍微提一下就好
主要就是COS二創的尷尬立場、補助對象、以及專業性不足
並且比起補助個人,我更傾向補助主辦單位
再來說說今天看到的贊同方的文章
算是我覺得從話題開始到現在比較完善的贊同方文章
最主要的幾點在於
1.COS可以申請補助代表COS可以被政府承認為文化/次文化的一環
2.COS進入管理不代表會被限制/設置管理法條
3.主辦單位有提供主要行程的費用,但出國可能還要帶小精靈和翻譯等等
4.協助主辦單位向日本爭取版權
全文其實算長也算詳細,有興趣的應該不難找到
不過回應就讓我有些感冒,也或許是我有點玻璃心
在這篇文出來的時候,我一個支持的朋友就說
這篇文把一些自私的人打臉
再來就是我想把這篇文轉過來討論時
原PO說PTT推文可能會一團亂,FB會比較冷靜
我自己看FB、噗浪和PTT的結果,前者比較傾向贊成、後兩者比較傾向反對
但是反對的人並不自私,也都是好好的提出自己的疑問或擔憂
感覺支持者反而是都要把支持者說成是不理性的
要說的話,我是覺得支持者比較樂觀,而反對者擔心的東西比較多
以主辦單位向日本方爭取版權來說,這的確是個不錯的想法
但是這樣能爭取多少作品、需要的時間等等我覺得都是需要去考量的東西
換之就是今天如果我想出冷門角色的COS參賽,可能就會因為沒有版權的關係被禁止
畢竟能COS的角色太多、而能爭取的版權有多少還在未知數
打到後來其實有點不知道想說什麼
只是覺得贊成方跟反對方應該是可以好好說的
為什麼一定要把對方打成不理性/自私的呢
說實話在FB被朋友這樣說,算是挺令人傷心的一件事(′‧ω‧‵)
雖然被成認為次文化就是次文化
但是要說的話
次文化本來就未必會被、也未必要被承認才是次文化呀(′‧ω‧‵)...
作者: k820 (小鬼)   2016-06-17 22:23:00
FB當然贊成...他們只能好友回應阿
作者: Aggro (阿果)   2016-06-17 22:27:00
我不太喜歡參考FB和撲的原因就是很容易變小圈圈XD另外有一點是 要拿東西就是要付出代價 這原則要牢牢記住
作者: emptie ([ ])   2016-06-17 22:28:00
FB的媒體性質本來就是說好話比較多
作者: Aggro (阿果)   2016-06-17 22:28:00
這道理ACG說了很多了 現實當中更是如此 爭取的同時想想要拿出什麼來交換 有時候甚至不是等價 是要拿很多得到一點點現實是比ACG還殘忍的
作者: lungyu (肺魚)   2016-06-17 22:37:00
FB太容易變成同溫層了
作者: ashclay (灰泥)   2016-06-17 23:16:00
FB和撲先不說小圈圈 FB上還可以封鎖只有好友回應FB上你反對如果還有可能被說自私等等 包袱太多了
作者: gfabbh (David)   2016-06-17 23:37:00
可以接受代價就去申請,不想接受代價就不要申請呀,又沒人強迫coser去申請補助
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-06-18 02:07:00
不懂為何需要補助小精靈和翻譯?
作者: georgegod (大熊)   2016-06-18 03:00:00
會說轉貼過來PTT與噗浪一團亂的原因是因為推文回文形式不利於討論事情,容易被截斷.加上大家文字使用精簡容易造成語意誤解.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com