[評論] 《一拳超人》是個陷阱：熱血不是一種故事
作者: MyAll (靜岡玉露) 2016-07-02 18:53:23
《一拳超人》是個陷阱：熱血不是一種故事，而是一種感覺
http://www.thenewslens.com/article/43023
http://www.thenewslens.com/article/43023
作者: popo2006po (SlowCloud) 2016-07-02 18:56:00
先讓我思考一下
作者: zizc06719 (毛哥) 2016-07-02 18:58:00
綠豆糕
作者: l6321899 (Rmpcl) 2016-07-02 18:58:00
也有不少開場滿等的啊，像是桐人跟達也
作者: larryleepig (hello) 2016-07-02 18:59:00
柯南那段讓我笑了
作者: millcassee (貝雅) 2016-07-02 19:00:00
感想喔 原PO先去看一次一拳超人吧(認真)
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-07-02 19:01:00
對不起我沒什麼文采 只覺得很難看
作者: npc776 (二次元居民) 2016-07-02 19:01:00
寫了一大堆等於什麼都沒寫 (挖鼻孔
作者: arrakis (DukeLeto) 2016-07-02 19:01:00
文章普普，論點有是有但寫太淺...
作者: kenyun (中肯阿皮) 2016-07-02 19:02:00
OPM讓傳統的吐嘈都失效了 嘈點就是設定 不然你要怎樣
作者: Aikwocd (Aikwocd) 2016-07-02 19:02:00
太長懶得看...
作者: vuvuvuyu (翔) 2016-07-02 19:03:00
加油 可以寫的更好
作者: kelt1453 (Hun) 2016-07-02 19:04:00
論點還行啊
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-07-02 19:06:00
植物大戰殭屍配澤野弘之也燃的起來阿 有請甲鐵城示範沒有故事就只是空殼而已
作者: fox1103 (狐狸) 2016-07-02 19:07:00
論點及格，申論不足，87分不能再高了
作者: Zsanou 2016-07-02 19:09:00
我不喜歡那種認為別人都錯了，自己有特別見解的說法
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2016-07-02 19:09:00
琦玉的設定不是說什麼每天跑幾公里之類的?
作者: achero (姆咪好臭都不洗澡辣) 2016-07-02 19:09:00
可以用一句話總結就好嗎，又長又沒重點
作者: s4340392 (yo) 2016-07-02 19:10:00
推
作者: Cishang (辭..) 2016-07-02 19:10:00
不能2.... 本質就是我看的爽就爽啦
作者: s127din (HASON) 2016-07-02 19:10:00
我好奇的是 如果要分類一拳會分在熱血類嗎？
作者: KEN50091 (LB) 2016-07-02 19:11:00
藍色窗簾
作者: aobocodo2004 (貳零零肆) 2016-07-02 19:12:00
不喜歡這種用“其他評論者都搞錯這部作品本質了我才是對的”來突顯自己獨特性的手法 每個人評論的著手角度不同 何錯之有?（況且這篇也沒獨特到哪去 也是很多人說到爛的論點了= =
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2016-07-02 19:12:00
不會....除非你看網路村田版.!
作者: watanabekun (é¡) 2016-07-02 19:12:00
佐證太少，戳其他評論者更是沒必要
作者: wind280915 (橘子酒) 2016-07-02 19:13:00
說不探究設定 馬上講設定了什麼= =
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB]) 2016-07-02 19:14:00
這篇很像是硬著頭皮寫出來的
作者: s33003030 (calaser) 2016-07-02 19:14:00
因為一拳這部沒有成長、努力也很熱血 所以其它故事裡的成長、努力都是屁?邏輯呢?死到哪裡去了?
作者: PuzDemon (魚肉香腸) 2016-07-02 19:18:00
噓
作者: lucky1lk (賭到沒錢的人) 2016-07-02 19:19:00
讀者爽 爽度滿點就好... 不過一拳怎樣...干你屁事?
作者: nonoise (諾諾) 2016-07-02 19:21:00
先是說讀者對其威力毫不知情 再說其它評論九成搞錯.....
作者: zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧) 2016-07-02 19:21:00
這篇寫的....很普通啊 沒什麼好說的吧
作者: flysonics (飛音) 2016-07-02 19:23:00
這篇是被誰催稿硬生出來的嗎 XDDDDDDDDD
作者: sd79307 (樂絲特) 2016-07-02 19:24:00
Faker寫的欸(誤
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓) 2016-07-02 19:27:00
一拳後來的村田版連載是在young，鎖定年齡就不同惹
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-07-02 19:27:00
自我感覺良好
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓) 2016-07-02 19:29:00
這部的賣點一開始就不是努力成長，而非去否定它
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-07-02 19:29:00
只有我寫的才對，其他人都錯的
作者: w28103566 (迷途的旅行者) 2016-07-02 19:30:00
這很無聊 沒意義
作者: bluejark (藍夾克) 2016-07-02 19:31:00
顯然，九成的文章都搞錯了作品的本質，一拳只是爽作。
作者: WindSucker (抽風者) 2016-07-02 19:31:00
就只是爽片
作者: roter (熾之左翼) 2016-07-02 19:31:00
這類評論就只是要表現出自己對於"評論"這件事情的獨裁
作者: cat5672 (尾行) 2016-07-02 19:31:00
動畫是作的蠻熱血的 但ONE的原作應該不算熱血取向
作者: jeff0811 (jeff) 2016-07-02 19:32:00
評論家口氣，看了就...
作者: juncat (モノノフ) 2016-07-02 19:33:00
心地善良的傑諾斯(X) 一心想復仇的傑諾斯(O)
作者: sarafciel (Cattuz) 2016-07-02 19:35:00
這邏輯論述實在是不及格啊 而且還自以為是www
作者: mkiWang (mkiWang) 2016-07-02 19:35:00
每一個動漫迷都有接觸？有做民調喔？
作者: aikotoba (aikotoba) 2016-07-02 19:35:00
論點有但沒有說服力
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2016-07-02 19:35:00
很多(暢銷)漫畫主角靠爸也不是一兩天的事了.不需要提吧
作者: WOLF1107 (WOLF1107) 2016-07-02 19:37:00
這部不是搞笑漫嗎？
作者: sillymon (塑膠袋) 2016-07-02 19:38:00
怎麼推文都在戰態度
作者: karuru (SHIRO) 2016-07-02 19:40:00
還好我先看推文節省時間
作者: sarafciel (Cattuz) 2016-07-02 19:41:00
他態度是真的有問題啊XD 而且一拳也不算王道少年漫
作者: hippogz (HGZPTT) 2016-07-02 19:42:00
自以為的評論
作者: MasLoty (MasLoty) 2016-07-02 19:42:00
還好先看了推文+1
作者: gekido 2016-07-02 19:43:00
ㄛ
作者: adk147852 (Immortal) 2016-07-02 19:43:00
來戰粉絲的吧
作者: roc074 (安安) 2016-07-02 19:45:00
看了標題就直接END…果然XD
作者: azx87613 (閒雲) 2016-07-02 19:46:00
光它這篇文章就搞錯觀賞的方向了，還有甚麼資格說人？照這作者邏輯，以後我們都來解析《素晴》好了。
作者: mkiWang (mkiWang) 2016-07-02 19:47:00
我倒覺得作者日本動漫畫看太少，才會寫這種評論
作者: qwe96325 2016-07-02 19:47:00
好自以為的評論啊
作者: mkiWang (mkiWang) 2016-07-02 19:49:00
Jump系就是以少年取向賣主角成長為賣點
作者: frank00427 (法蘭克族群) 2016-07-02 19:49:00
我喜歡這句『什麼戰鬥的理由、努力的成果、友情和勇氣，都是無關重要的。』 有過負荷的感覺啊
作者: mkiWang (mkiWang) 2016-07-02 19:50:00
其他一堆作品沒有描寫成長的也一堆
作者: feanor0709 (blackened) 2016-07-02 19:51:00
我看過更爛的評論 所以我選擇無視
作者: pp1877 (低調之神) 2016-07-02 19:51:00
他怎麼那麼肯定未來不會有埼玉強大的理由？
作者: killme323 2016-07-02 19:53:00
笑笑就好
作者: Edaw (Wade) 2016-07-02 19:57:00
覺得作者漫畫看太少+1有一堆比驅魔符合血統論的漫畫不提...
作者: Defish (一尾死魚) 2016-07-02 20:03:00
我還以為一拳搞笑成分比較多
作者: whooeonlayy (蠟燭開船) 2016-07-02 20:03:00
有很多人看不懂這個遊戲
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2016-07-02 20:09:00
當把興趣解讀為隨便 後面的評論就....
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-07-02 20:11:00
看完這篇...這作者大概只看完動畫而已?不過...一拳重點好像不是熱血吧?(要說也是爽度還多些
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2016-07-02 20:13:00
大概懂這作者想說的東西 我覺得還滿有道理的阿
作者: kuninaka 2016-07-02 20:14:00
看不懂這篇在寫什麼，有沒有人可以解釋
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2016-07-02 20:14:00
在那邊挑這篇的細節毛病我覺得是多餘了懶人包: 設定勇氣友情修練都是屁 觀眾爽了這些都不重要
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-07-02 20:19:00
總結就樓上說的那樣 沒很難懂吧
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-07-02 20:20:00
懶人包：這篇作者認為OP是少了努力和成長的"熱血"作不過...其實我覺得OP的熱血部分還好就是(不像是重點大概因為我是先追完原作版吧?
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-07-02 20:22:00
這篇文章就走方墨的評論風格 非常的香港這篇洽眾都覺得不討喜了 方墨那群在現代大概會被砲死
作者: sarafciel (Cattuz) 2016-07-02 20:30:00
文風是很像沒錯 可我印象中方墨論證水平沒這麼差啊XD
作者: water10511 (自來水) 2016-07-02 20:33:00
感覺你的論點也沒特別獨特啊
作者: simpleclean (million ) 2016-07-02 21:02:00
又是這種"只有我懂 其他觀眾都不懂"的自慰文
作者: spicysmall (小辣) 2016-07-02 21:05:00
看不懂
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2016-07-02 21:18:00
看得出來大概想表達的東西啊 奇怪了……
作者: samvii (....) 2016-07-02 21:25:00
這篇文的編者大概不知到one 的原版跟其由來吧
作者: clperry4107 (はじめの彼女) 2016-07-02 22:00:00
分析的不錯但覺得還是有其他劇情元素層次更豐富 也會更感動 熱血程度更高話說一拳給我感覺比較偏搞笑跟爽漫 熱血不是主力的樣子（雖然也有啦
作者: kent1208 (帥ㄚ) 2016-07-02 22:03:00
不錯吧，至少我寫不出來
作者: zzz122eee (地表最廢防線) 2016-07-02 22:04:00
波羅斯一戰是顛峰 之後的戰鬥都沒有這場好看又因為琦玉太隨便又太強 怎麼寫都是差不多的套路
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2016-07-02 22:13:00
我是認同這篇~ 一拳是好看的輕鬆小品,"設定"本就沒很複雜~ 有人會捧神作自然會有這種平衡文章
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬) 2016-07-02 22:27:00
這篇寫的還不錯 原作最新的進度頗有這篇評論之風
作者: Schalke04 2016-07-02 22:40:00
這篇論點感覺還好 但是覺得看起來像作文...
作者: ray10133 (AZA) 2016-07-02 23:27:00
達也哥 有滿等的理由 可是一拳真的沒有一拳真得很有趣 就是沒理由的變成最強 但就是好看我覺得 文內提到 大多王道作品主角進化後 新的對手更強這件事情很有感 明明前面打得很慘 努力之後幹掉對手了新的劇情出來 又有更扯的敵人出現 這種調調真的看膩了
作者: spfy (spfy) 2016-07-02 23:53:00
之前有個版友推的我覺得很有理 一拳就是機械降神 所以絕不會輸 也不用期待他會輸 這作品是精采在有個機械神還能繼續發展故事的核心主軸 不會讓機械神毀了作品 這才是值得一看的點
作者: junwen 2016-07-02 23:59:00
什麼都是假的，打爆對方才是真的
作者: metallolly (好棒) 2016-07-03 00:20:00
很長....
作者: alexin90 (花花男) 2016-07-03 00:56:00
很多人誤會了吧?評論者是想表達另一個討論的方向
作者: lindazoro (葛葛葛) 2016-07-03 01:54:00
這篇不怎樣啊…一拳想的到的創意這個筆者想的到嗎ㄏㄏ
作者: DCR (Washingtonian) 2016-07-03 01:54:00
agreed
作者: Davinais (水靈流喵) 2016-07-03 02:46:00
真的有誰是把文中的「熱血戰鬥」當成觀賞重點嗎，沒有吧
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2016-07-03 04:15:00
英雄協會(現實社會)和作者理想中的英雄
作者: quz2928 (苦瓜) 2016-07-03 04:58:00
熱血不是本來就是一種感覺嗎？
作者: worldark (é”克貓) 2016-07-03 07:49:00
歐北共
