討論是否支持夜神月的理念和做法 其實就是 法學概念的辯論
夜神月的做法 便是完全的否斥了現代法院設立的目的
簡單提幾點 夜神月完全沒有"公平"的基本人權保障
1.很多人提到的資訊不對等情形：
從劇情我們可以知道 月判斷此人是否有罪 只看新聞 +警察內部資訊
並在很短的時間內(沒經過驗證) 便自行處決他人
正常的法律程序 有檢察官 有被告律師等等 防止法官誤判的情況發生
並會經過長時間的審問查證 才能確認一個人到底有沒有罪
即使如此小心 依然會出現中多的恐龍法官
如果是月作法 一定一堆人反對他濫殺無辜而走上街頭
月要怎麼做？ 全殺了這些人？
2.刑罰裁量權的狹隘
這點很少人提到 對月來說 處罰人的方式便是唯一死刑
這會有非常大的問題產生 怎樣的罪可以判死 低於這個就不用罰了
殺人強姦判死刑 但猥褻沒殺人 對受害人造成身心受創 要不要死？
搶銀行 擄人勒贖判死刑 但強盜偷竊要不要判死刑？
這便造成了第三點
3. 沒法律依據
法律 國家根本秩序的來源 法律涵蓋很廣細則很多
目的就是明確劃分出怎樣的罪 跟受怎樣的罰
且是多人制定 被大眾所認可 誰會認可一個人獨斷的法律？
罪與罰 是法律的一切基準 在我看來 月的做法 完全沒有認可的必要
4. 月只有一個人 要怎麼判全地球60億人口的罪？
死筆是日本漫畫 這點漏洞就忽略好了
死筆的概念的確吸引人 但那太過暴力 太過中二了
但當然 月根本不管所謂的 公平與正義 儘管他滿口的正義
在他開始殺人的那一刻 注定會受到眾人的反彈 不可能只有 L會出來
一堆人權團體 什麼政客阿 都會走上街頭
到時月要殺誰？繼續維持他自以為的正義？
若開始大開殺戒後 那就只是如同秦始皇統治下的世界

月從另一方面來說會變得容易被利用他挑選犯人都是從新聞報導等媒體那是不是只要有心人控制媒體，就可以利用月來殺人

恐龍法官是玩弄文字遊戲 做出誇張的判決 例如殘殺女童的兇手 法官覺得有悔意就判個幾年意思意思夜神月作的並不是推翻司法 而是司法無法制裁或刻意放過的人 就像殘殺女童 法官覺得有悔意可教化 司法就沒轍了

月要是有L的資源和L的合作肯定不會殺錯人

不到死刑程度的罪月就會交給一般司法去關 他殺的是那些他認為該死但法律卻不判或者是在法律漏洞外的另外人數比例不是問題 只要把紙片分出去就可以了簡單來說 月並不是完全取代司法體制 而是之後的制度多加上了月的死刑犯制裁機制

月是把法律無法處置的無法者殺死有的傢伙無論犯了什麼樣的罪都能無事才是重點另外法官認為不用死，結果出來後又殺了人的人超多我倒是覺得無罪太簡單了，很多罪犯都該死刑

月只是缺了一臺時光電視不如問如果月拿到了時光電視 可以全知的審判 他的做法合不合理

我有超能力我超強 END超能力是不能套用社會規則的