[閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:02:57
沒意外就是
以台灣四大輕小出版社目前狀況
台輕來說只有尖端很認真來作
東立和角川擺明主力在日輕
青文看起來連日輕都不算主力....
之前又出現那個事件,直接收了還比較穩
省得有人在吵(?)
作者: truthmask (鑑真)   2016-07-29 19:04:00
哪個事件?能請問一下關鍵字嗎
作者: mashiroro (~真白~)   2016-07-29 19:04:00
不意外
作者: n99lu (大家都有病)   2016-07-29 19:04:00
反正事情都搞成這樣了 不如撿現成的還有 台灣作家賣相幾乎都賣輸日本作家也是原因
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-07-29 19:05:00
輕小板搜爆文就有了吧
作者: ritainakano (ガルパンおじさん)   2016-07-29 19:05:00
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-07-29 19:06:00
不就是角川出包才會有人吵,收掉也好啦根本沒那個心
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2016-07-29 19:07:00
不ey+1
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:07:00
有時候在想到底是台灣作家寫不好還是真的觀眾崇洋媚外..XD
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:09:00
應該說台灣的那個市場從一開始就沒打好,所以觀眾與其
作者: zzz122eee (地表最廢防線)   2016-07-29 19:09:00
這邊萎縮同時 海岸另一邊倒是百家爭鳴 惜稿酬仍差很多
作者: sdfsonic (S音)   2016-07-29 19:09:00
日本有動畫跟周邊支持 台灣沒有 產業鍊問題
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:10:00
不過我記得台灣小說一直有一群客群不是?
作者: fishandrian (哇齋啦)   2016-07-29 19:10:00
台灣作家其實不錯的!從之前的御我、護玄、莫仁到現在killer月亮熊都不錯
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:10:00
有一群客群沒錯,但市場不夠大眾化是真的
作者: blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)   2016-07-29 19:10:00
對岸有人數優勢
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2016-07-29 19:11:00
讓台灣作家用日文筆名出書應該就知道惹(?
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2016-07-29 19:11:00
沒有產業鏈幫助 寫再好都無法推廣出去
作者: fishandrian (哇齋啦)   2016-07-29 19:11:00
就是大家選輕小的時候會從日本開始,而且現在很多都跟動畫結合。 不是市場不夠大,是很難有平臺知名度
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-07-29 19:11:00
日輕很多流水帳作品 但台灣輕小說寫的不好也是事實
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:11:00
講的出來就那幾位,這就是問題啊
作者: n99lu (大家都有病)   2016-07-29 19:11:00
覺得不錯 不等於 會賣座 台灣是出了名不愛看書的國家
作者: ZABORGER (亂入者)   2016-07-29 19:12:00
不EY 台灣本來就沒那個市場...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-07-29 19:12:00
倒不如說用中文敘事去模仿日本字句風格本來就有問題了
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:12:00
這倒是 日輕有動畫加持 鳥一點的一樣能翻身
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:12:00
日輕一堆跟風的也沒錯,但很多人會從"日系"且"有名的"
作者: onlykana (ほのジュース)   2016-07-29 19:12:00
青文看起來連日輕都不算主力.... XDDDDDD
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:13:00
(有動畫有其他話題性)開始挑,根本看不到台灣那櫃去
作者: fishandrian (哇齋啦)   2016-07-29 19:13:00
回n大 ,輕小說已經算很好入門了XD 你說的不閱讀可能比較是難度稍高厚度稍厚的作品吧?
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-07-29 19:13:00
單看台輕作家的功力真的有本事的人是屈指可數的
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:14:00
網小會被大陸打趴啊
作者: bluejark (藍夾克)   2016-07-29 19:15:00
一種習慣問題台灣想到輕小說就會想到日本
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:15:00
網小的特性來看 打不過海量戰www
作者: s32244153 (Hir0)   2016-07-29 19:16:00
早就被打趴了...
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:16:00
我倒覺得輕不輕小跟好不好讀是兩回事對有在看書的人來說作者調性合不合比較重要
作者: m01a011 (亞瑟)   2016-07-29 19:16:00
@n99lu 你確定是不愛看書嗎(笑
作者: bluejark (藍夾克)   2016-07-29 19:17:00
台灣以前的網小寫手與讀眾和輕小並沒有接上
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2016-07-29 19:18:00
質輸美日 量輸強國...這句好像在哪裡看過...?
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2016-07-29 19:18:00
GG
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:18:00
日系質和量都輸吧 比數量我們也比不上
作者: bluejark (藍夾克)   2016-07-29 19:19:00
中國的網小與yy因為一直持續的是自成一類的生態
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2016-07-29 19:19:00
質我覺得是沒差太多的 只是紅到台灣的作品都有一定實力
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:19:00
量多引發質變
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2016-07-29 19:20:00
而且有些很明顯質很差的 可是動畫化後就是有固定粉..
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:20:00
這是真的XD 寫的鳥點的 動畫和插圖加持就是能賣
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-07-29 19:20:00
講的出來的那幾位很多內容還是腐腐腐 根本看不下去
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-07-29 19:20:00
只靠小眾客群養不活人啊...
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:21:00
現在日本網小也在學大陸YY那套啦XD
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-07-29 19:21:00
台輕我惟一有收的只有天罪 其他書店看一集就放棄
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 19:21:00
@m01a011 之前有調查過台灣人一年平均看0.7本書
作者: epihamlet (我輩は猫)   2016-07-29 19:21:00
市場還是主要因素吧,單靠熱誠是撐不起來的
作者: bluejark (藍夾克)   2016-07-29 19:22:00
別說質啦小說家流日本人本身都會吐糟了還是會有紅的出來
作者: qq251988 (皇民)   2016-07-29 19:23:00
日輕市場已經夠小了 台輕......圖好看也不是沒興趣啦
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-07-29 19:24:00
質輸美日 量輸強國 痾...遊戲慘業?
作者: oneJack (JackSon)   2016-07-29 19:25:00
強國至少還寫的出量,台灣呢?台輕說真的最慘的是在爛尾
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-07-29 19:27:00
問題是很多台輕圖只有封面和兩張頁首插畫 沒了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 19:27:00
台角只有剛開始前幾年有在推,後面連宣傳都不太作了
作者: Florica (笑而不語)   2016-07-29 19:28:00
覺得不是很意外吧......就有關係才選的上這類的意思是你寫得再好不如關係好
作者: chung2007 (2007)   2016-07-29 19:29:00
說台角有關析才選上一定有什麼誤會w
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-07-29 19:29:00
後面裁撤到剩三個還混其他業務就知道後來沒心了,打從讓對岸參賽開始就是。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 19:29:00
兩個半吧XD
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2016-07-29 19:30:00
@c80352 台灣人年均閱讀0.7本可以給出一下調查出處嗎?Google只看到部分文章引用隻字片語
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-07-29 19:31:00
眼光還是那種不顧先建立口碑只求馬上賺飽,那搞什麼都一樣。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:35:00
讓對岸參賽不是啥問題,你看每月出書單要說致力發展我看也是醉了
作者: orif (兩儀生未那)   2016-07-29 19:36:00
輕小說算是賣的不錯的類別了 台輕做不起來怪台灣人不看書勒大眾文學的東西還真的以為自己多尊爵不凡
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:36:00
也許放在輕文學---呃…我能說那更慘嗎?
作者: hollande (心愛騎士來喔)   2016-07-29 19:36:00
每次什麼產業做不起來都先去怪消費者不支持zzz
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-29 19:36:00
我光7月買電子書就花了超過一萬台了,平均0.7其他人是多慘QQ
作者: Florica (笑而不語)   2016-07-29 19:37:00
所以說那個某鹿可以不要再一直炒作了嗎 蠻糟的
作者: a5245242003 (elbert)   2016-07-29 19:37:00
我認為台灣輕小說的寫作方式還有格式還不夠輕小說,雖然我沒看過日文輕小說就是了www也看不懂(不懂日文)
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-29 19:38:00
從台灣點閱率高的新聞就可以知道大眾口味了啊
作者: wcl0222 (香菇)   2016-07-29 19:39:00
起碼編輯工作不會過量了
作者: bluejark (藍夾克)   2016-07-29 19:39:00
台灣創作人才去當記者了(誤
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-07-29 19:39:00
沒啥問題?為了討好對岸玻璃心讓個爛作品當金賞問題就很多了。
作者: Florica (笑而不語)   2016-07-29 19:40:00
說這坑能夠容忍這種貨色 就表示合作關係穩當當
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 19:40:00
@wmke 我是去年聽高中國文老師說的,她當時頗感慨
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:41:00
真要說問題,我還覺得每月書單那部分才更嚴重。說好的致力發展呢?
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2016-07-29 19:42:00
看的出來很感慨 所以我說那個調查報告呢?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:42:00
輕小部分都沒看到了,就算放在輕文學那叫做啥發展該不會徵文發獎金就叫發展了?看來尖端還有點誠意
作者: suhorng ( )   2016-07-29 19:45:00
臺灣要發展起來 果然還是要賣健康養身 成功故事 心靈勵志小語這種書吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-07-29 19:46:00
最開始的時候反而是尖端被覺得沒誠意(我也是),結果現在……真是感慨啊。
作者: a5245242003 (elbert)   2016-07-29 19:46:00
之前的國文老師有說過台灣目前的作文方式還在崇古的階段,有一定的格式與按照標題,還沒進入下個創新階段的循環
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:48:00
尖端好歹也放在浮文字這個頁面,你看角川把台輕放在那
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 19:49:00
想證實就自己找囉 信不信就隨你了
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-29 19:49:00
推薦一下尖端最近出了什麼響亮的台輕吧,太陌生不認識
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:50:00
尖端在自家官網宣傳五姊宣傳很久了....
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 19:52:00
國考可以廢掉作文嗎? (錯棚)
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-29 19:53:00
五姊我久聞其名,只是我接觸啞鳴筆下的女角覺得很空洞實在沒辦法對劇情產生興趣。
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-07-29 19:54:00
去看一下國高中的推薦作文 用詞都很浮誇肉麻講好聽點叫華麗的辭藻
作者: moriofan ( )   2016-07-29 19:55:00
台灣的作文課好像只教了聯考用的
作者: hanasshi1414 (☜梨子好吃⑭)   2016-07-29 19:56:00
台灣有出了名的不愛看書?= =??
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 19:57:00
台灣有正經上過作文課嗎? 不都一學期寫三篇了事
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2016-07-29 19:57:00
找不到才問嘛 看你講的這麼有自信 還以為有可靠來源
作者: moriofan ( )   2016-07-29 19:58:00
加上高中前的國文課不是文言文就是一堆過時的民國初作品
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:58:00
五那部吐曹的地方也不小好嗎
作者: moriofan ( )   2016-07-29 19:59:00
啊? 我念高中時 好像有一週寫一篇吧
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 19:59:00
頂多學測前說明評分要點 其餘看個人
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 19:59:00
xa民國初年的那幾篇其實也算是高水準的了...
作者: hanasshi1414 (☜梨子好吃⑭)   2016-07-29 20:00:00
作文寫的好跟小說寫的好是兩碼子事吧@@
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 20:00:00
一般老師都不太想改學生的作文吧,除非是資優班,不然看一堆
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 20:01:00
作文就跟史地一樣 只是應付考試用的好嗎大考完了之後就直接丟掉
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 20:01:00
句子不通順.邏輯錯亂的作文很崩潰的,雖說我們當年也是一星期一篇
作者: moriofan ( )   2016-07-29 20:02:00
我也是到了要用企劃書等應用文之後 才發現台灣的國文教育 一堆常用的東西都沒教啊....
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 20:03:00
就算教了也是忘掉了--+
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 20:03:00
什麼才算可靠來源? 新聞? 我是覺得偽造這個數據挺沒意義的
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 20:04:00
例如說書信的應用文格式在國文教育有教 實際上會寫的還
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 20:05:00
多翻閱報章雜誌期刊等,不用糾結太多吧,我們老師就很常看
作者: medama ( )   2016-07-29 20:05:00
偽造假新聞騙人有很大的意義 就是增加網站點擊量
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 20:06:00
老師喜歡幹古也不是啥新聞就是
作者: c80352 (諳語)   2016-07-29 20:07:00
也是XD 網路新聞的確很危言聳聽
作者: moriofan ( )   2016-07-29 20:09:00
正式的書信文 也是要背誰誰誰用XX 誰誰誰用OO 結尾用哪些詞等等 不過現在應該沒人那樣寫信了 XD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 20:10:00
其實公文上面這些用詞很常見就是了...
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 20:11:00
其實一些縣市的首長有在推公文白話化,不過主流的大頭沒換的話,公文也是老樣子寫的跟天書一樣
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-07-29 20:16:00
公文有些其實還只是那些用語變成格式 改內容文字而已
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-07-29 20:34:00
市場太小又不推銷出去
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-29 20:37:00
尖端也只是相較下有認真做(台角都棄守了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-07-29 20:37:00
出版社不給資源啊,連宣傳都懶
作者: claire174 (claire)   2016-07-29 20:45:00
角川收了不意外
作者: cielo1318 (西雅圖萬歲)   2016-07-29 21:06:00
當然先賺錢才發展原創啊,以為每間背後都有陸資金主喔
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2016-07-29 21:37:00
嘛、時報文學獎都停了.........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com