有女角跟畫面就等於賣女角嗎？總不能因為角色有魅力就當成在賣角色吧，
否則定義未免太廣。
個人對於「賣角色超過劇情」的定義是、
角色的半數以上劇情跟主線無關、單純是為了讓角色賣萌耍帥而寫，
也就是在本篇大量出現本來應該當番外的的劇情。
以這個標準來看，《Re》其實不算賣角色賣多兇，
《Re》雖然廢話很多，但本篇裡的劇情基本都跟主線脫不了關係
（只是劇情被拉太長所以……），
如果《Re》把那些番外像是做美乃滋、國王遊戲都拿來在本篇演，
那就算是賣角色超過劇情了（而現在多數作品都是這麼做）。
絕大多數偏日常、戀愛跟殺必死的劇情在我的標準都是賣角色
（實際上這種作品的重點也多半是角色），
用另一個作品來舉例，《JOJO》在第三部後其實就算是在有賣角色了，
中間有不少人物的登場跟劇情其實跟主線關係薄弱，
比起推動劇情，更多的是為了表現角色魅力而寫，
好比《不滅鑽石》打老鼠的部份，其實砍掉對整體主線也沒有太多影響，
這是一個為了表現承太郎跟仗助角色特質的段落，
而前兩部因為篇幅短、單處理主線就夠了，
所以幾乎所有的情節都跟推動主線有關。

呃，那些你覺得很水的劇情說不定是作者認為的主線也說不定…

搞不好人家主線就是戀愛 XDD

賣角色才賺阿，雷姆正夯。

結果RE黑選擇了無視這篇，你的目的沒達到(′‧ω‧‵)那篇文章我50BP啦～可是GP也有417，好尷尬(′‧ω‧‵)

角色成長也可以說是角色本身的魅力一環吧戀愛劇情也是有在描述"互動"這個層面的 感覺很模糊是說我覺得賣角色本身還是有差 比較強的是從心理描寫以及人物的互動關係來讓角色呈現多個面象 而虛淵罵的應該是指那種光靠視覺人設、聲優然後套一套現成模板屬性來賣的