恩....好吧我知道這個問題很怪，不過也是我常常發生的疑惑
簡單來說，我有時會在旁觀別人的討論時，發現奇妙的雞同鴨講
比方說，某個人覺得某作品劇情很棒，但另一個人覺得那個劇情不麼樣..
然後就戰起來了，再來兩邊都會有認同的人跳下去混戰...
本來大多這種情況下，就只是兩造的看法不同而已
但有的時候看下去的話，會發現兩邊對 "劇情" 這個單字的定義好像不同
可能A覺得劇情好，他所謂的"劇情"，指的是作品中有神段子，好演出
所以覺得劇情很棒....
但是B覺得劇情差，是因為他所謂的"劇情"，指的是每個段落跟情節的安排
雖然有好段子跟神演出，但是拉到整體來看卻很突兀，所以劇情不好
這時候 A B 兩人對劇情這個詞彙的定義其實就不一樣了，所以會雞同鴨講
因為兩個人講的雖然是一樣的詞彙，可是內在意義卻不一樣...
所以討論一直沒有出現交集....
所以我在想，在自由討論區要訂出統一的詞句定義是不可能的
那有沒有必要推廣一下，每個人在論述自己的意見時，先述說一下
自己對於文章中關鍵字彙的定義為何這樣??
ㄟ害....我都不知道這個問題是難懂還是蠢了....

簡單 只要推會有共識的作品 連定義都不用了 幹你古味

請先定義"動漫"

人設

該啊

幹麻要配合別人

補個分類吧

中文還蠻常有這種問題的，差不多先生病

講個結論，再定義時會直接吵起來。

看個卡通而已 有必要吵嗎

讓我想起之前的 動畫動漫之役 看個作品幹嘛那麼講就?

問葛怪問題，發文的時候該不該確認有沒有標籤?

B的意思應該是比較偏向"節奏"吧？

個人認為B比較符合劇情 A比較偏向的是橋段

請先定義請先定義

想太多..大家只是想趁機互嘴一下w

你都動漫動漫講了，"劇情"的差別也就沒那麼重要了吧?漫畫我只知道有好分鏡好構圖 所以你這篇要討論的是卡通對吧?什麼都戰得起來的，自己高興就好了不是嗎？

2呢? 2在哪? 你連發文的文章分類都不跟別人一樣了你還要求什麼詞彙一樣?

gginin呢

我覺得以前都沒有這種問題 是因為網路時代的緣故嗎？

好 我們來定義神回

慢著，我們先來定義"定義"

結果你說的那些要「解釋」的東西不就是大多數人討論/聊天的內容了嗎

就閒聊就好啊 調性合就算雞同鴨講也能聊的很爽能找到人聊一部作品己經挺開心了~

請先定義定義 傑尼傑尼

其實我一直很不懂人設這詞 常常誤解別人的意思

人設就是腳色的外型，像是身材、髮色、服飾、表情之類的通常依照原著劇情來設定，若是原創動畫就看導演和編劇想法一點粗淺的想法，不知道是否有誤

寫文章不要亂用標點符號啊 一直 ...... 幹嘛

有時候就是一方在裝懂硬撐~像之前有人跟我吵什麼是本格嘴一堆 結果他連這詞彙是啥意思都不知道 貼wiki就打爆他臉另一種情況就是原PO講的 雙方定義不同 這就不見得有對錯了

這個問題討論任何事情都會發生 跟思辨對話的能力有關並不限於動畫和漫畫作品討論