※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言：
: : 聽一聽op 覺得好聽 所有就去追了
: : 但是追了2分鐘我就發火了 QQ
: : 原因是因為有一個腦殘老師
: : 他在講海森堡測不準原理
: : 不知道他到底是在講三小 什麼只屬於自己的現實
: : bla bla bla
: : 安安 海森堡測不準原理是在講那個麼
: : 明明就是在講量子物理內
: : 動量和位置不可能同時準確測量
: : 時間和能量不可以同時準確測量
: : 但是那個老師又是在講三小
: 作品內的物理法則沒規定一定要和現實一樣，反正作者拗的通就好了。
是沒有規定一定要一樣 但是你已經使用現實世界的名字
作者又沒有作出額外解說 那正常應該是直接用直觀的經驗去判斷吧
: 重點是在作品內自身的邏輯有沒有錯誤，而不是拿現實中的情況去指責作品中的情況。
: 而且說真的，要求一個有魔法有超能力的世界中物理法則和現實中一樣？
: 另外，海森堡測不準原理的核心概念其實是：
: 你觀測一個目標時就必須施加外力，而這會改變他。所以你沒法同時測量動量和位置..等
: ，因為你一測量就改變他了，所以其它性質就不準了。所以重點是在於沒有方法可以不干
: 涉就觀察，所以可以說觀察他就會改變他。
其實認真回一下這概念好了 測不準原理和測量沒有任何觀係的
正確的英文是heisenberg uncertainty principle
接下來是引述neamen的semiconductor physic and devices third edition
我手上沒量物的書 加上我量物學的不怎麼樣
測不準原理的第一項陳述乃是 我們不可能以絕對的準確度來描述一個粒子的位置和動量
如果動量的不確定性是p 位置的不確定性是x
則p*x>=h/4*3.14
測不準原理的必然結果是 我們無法決定一個電子的確定位置
相反的 我們將決定一個特定位置找到一個電子的機率
且發展出一個probability density function
此function將決定電子具有一個特定能量的機率
因此 在描述電子的行為時 我們將會處理probability density function
所以 uncertainty principle 和測量完全沒有關係的
更和你接下來說的個人現實可以干涉量子力學完全無關
uncertainty principle 是在描述電子的行為時必需使用機率來描述
不過說實話
超電磁炮是在演三小跟本不重要
3頁的heisenberg uncertainty principle 重要程度可以轟爛炮姐的存在意義
所以有修量物的人 請一定要看懂上面打的東西 XD
: 鐮池主要是在拗個人現實可以干涉量子力學這件事，所以才有超能力。這種科幻設定類的
: 東西看看就算了。

炮姐的存在意義>>>>>>>>>>>>量子力學

砲姐的短褲>>>>>>>>>>>>>>>>all

砲廚要來了話說對我這個不碰量物的 砲姐存在意義好像比較重要~

22222222 你還是去重修吧 最重要的基本式子都搞錯是h-bar/2=h/(4*3.14) 你被當了齁

不是h-bar=h/2*3.14嗎.....靠腰 打錯了 不過我的老師有說只要數量級對了就好了

你可以GOOGLE測不準原理......

不過其實那邊完全不會影響觀看就是 跟內容關係不大

是不會啦 只是看到式子錯了想吐槽

「我們無法決定一個電子的確定位置」 這個說法才是被

XDD 話說 海森堡亂講也不會影響到科砲故事就是

茵蒂克斯的幼腿>>>>>>>>>>>其他

但事實上還是可以想辦法量到想要的精確度的(當然是pdf意義上的精確)

推觀念正確 留言下面我就有說了更好的講法是 精確的量沒有物理意義

觀念大致上對，但有小地方要修正1. 是和「觀測者效應」無關，而不是和「測量」無關因為原理本身就是在探討 measurement2. 原理本身沒有說無法達到精確，就像熱力學定律也只說 entropy 不會變小；但現實中我們無法讓它維持不變。在這裡則是現實中我們無法精確測量(如果你那麼不喜歡測量也可以改成描述，但這只是字詞的替換) 這些無法都不是「原理」本身的限制

為什麼要從半導體的書來學量子力學 量子力學的書沒有甚麼第一項陳述。 測不準花招還很多啦 量子光學常會遇到number-phase uncertainty, coherent或squeezed state一個Fock state有確定的光子數但你就無法得知相位