Re: [閒聊] 報復社會的主角

作者: s0930194 (航海之家)   2016-08-18 01:27:27
※ 引述《Yijhen0525 (深雪)》之銘言:
: 小丑(無誤)
: 我覺得黑暗騎士的小丑才是真正的主角
: 蝙蝠俠只是用來襯托小丑的邪惡
: 純粹邪惡的小丑,什麼東西都沒有,你拿生命威脅他他也不怕
: 光是用簡單的手段就能挑戰人性的底限
: 包括在路中間,蝙蝠俠車過來也不閃,最後是蝙蝠俠自己為了閃他翻車
: 兩艘船的劇情更是經典,把人性的黑暗面點了出來
: 萬一今天你是平民船上的人,你會選擇引爆對方的船嗎?
: 小丑還能把一個正義檢察官,讓他從正直的一面扭曲成雙面人
: 逼的最後,蝙蝠俠為了保護哈維的名聲,自願扛下所有罪行逃亡
: 黑暗騎士這部片,小丑才是真正的主角
: 蝙蝠俠反而變成配角
: 論報復世界的主角,我大推黑暗騎士的小丑
: 可惜的是希斯萊傑被小丑荼毒太久,逼得他最後不得不走上絕路
黑暗騎士的小丑真的才是本部片的主角
就像雷神索爾,反派的洛基反而是主角那樣
小丑完完全全就是反社會、無政府、無秩序的代表
應該說他只是把人心中那處黑暗整個展現出來
生活在有秩序的社會,遵循著法律、守秩序的過日子
但是有多少人的心中會有著那渴求著無秩序、混亂、發揮暴力的那一面?
You know, madness is a lot like gravity… sometimes all you need is a little
push.
[你要知道,瘋狂就像地心引力,有時候需要做的不過是輕輕一推。]
他展現出人們都有追求著瘋狂、暴力、黑暗的一面,而他所做的不過就是稍微推了一把
一桶汽油、一根火柴、一顆子彈,就讓一座城市陷入瘋狂、失序
Introduce a little anarchy , upset the established order, and
everythingbecomeschaos ,
I’m an agent of chaos , and you know the thing about chaos? It’s fair.
[造點小小騷動,打亂原有的秩序,然後一切就變得混亂了,
而我就是混亂的代表,你知道混亂的好處嗎? 它能帶來公平。]
看到這句有時候就想到第三集班恩做的事情
這個社會就是個不公平,低層的人被壓榨,就算想往上爬但路早就被得利者給壟斷或是
一輩子也爬不到
那怎麼辦呢?!在這遵循秩序和法治的社會中永遠給規則吃得死死的
那唯一的辦法就是讓這該死的秩序社會陷入混亂,每個人都將得到公平的機會
第三部電影就是完完全全展現出混亂所帶來的情況
窮人利用數量和暴力翻身,而那些黑心的富人將孤身接受混亂
(講白點大概有點像法國大革命或是文革)
看完電影,黑暗騎士的小丑完完全全就個震撼
誰說做壞事就一定要遵循著金錢利益?
瞧瞧那些黑道老大們,如果早知道小丑就是個只要混亂的怪胎
或許還能夠利用小丑,結果就是自己反而估錯而慘遭毀滅的命運
不過可惜的就是,這是要給社會看的電影,沒辦法演出黑暗勝利的一面
說實在的若在現實社會中真的出現兩艘船上的人互相掌握引爆裝置
絕對不可能會像電影那樣溫馨和諧
(就像美國發生大災難民眾搶劫商店的情況)
真的好想看到小丑那黑暗面的完全勝利,而蝙蝠俠陷入崩潰墮落的一面阿~
作者: LayerZ (無法如願)   2016-08-18 01:35:00
小丑真得是史無前例最強的
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2016-08-18 01:38:00
只是瘋了的都會自動二轉,自動學會格鬥技能
作者: yao7174 (普通的變態)   2016-08-18 01:44:00
小丑的強是建構在dc 蝙蝠俠 高譚市法律不殺人的狀況下而且還有老爺保護不會有生命危險...高譚市的罪犯應該要三餐感謝管高譚市的是蝙蝠俠以及dc不會有婊蘭克這種全力開殺的殺人者
作者: nightfish (廢文整理機器肥大型)   2016-08-18 01:56:00
穿心打死不是試過了嗎
作者: jeeyi345 (letmein)   2016-08-18 02:04:00
蝙蝠俠毫無反應,就是蝙蝠俠 每次都會被反派搶走風采
作者: dreamnook (亞龍)   2016-08-18 09:02:00
TDK的小丑太帥 當講出「They are cheap」時完全愛上他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com