※ 引述《jeeyi345 (letmein)》之銘言：
: .
: 結局是用強力監控的方式強制世界和平，以戰止戰的概念？(先不論"量子電腦"可以由一小搓人領先多久)
: 想到MGS愛國者也差不多，更早的Peace Walker也是
: 以及可能有點延伸的哥吉拉、Eva，悲觀的認為反正人類就是會自我毀滅所以乾脆全毀或是強力監控
: 我個人是不喜歡啦，這否定人類的可能性
: 再者能永遠公正執行多久？美國隊長的洞見計畫幾乎也是同一套(雖然做為惡役演的比較明顯)
: Coco本人可能也不在乎啦…
: 這也讓我不禁覺得，日本ACG不時就要酸美國管東管西，結果自己憧憬的更極端…
:

東亞社會真的對極權統治接受度比歐美高不少確保人民一些基本需求後 不少人都挺願意放棄一些基本權利

沒辦法，我們對於自由的可貴並不是很能理解

就缺乏天賦人權這個概念啊，不在乎就是被人家掠奪

中共沒有很糟吧 只是會死很多看不見的人而已 但他們付得起這代價

連自然權利都認為是強者施捨的而不是本來就應有的

現實的日本其實民主化程度比台灣糟糕很多啊...

看法:??萬歲 講來好聽的看法比不上作來辛苦的轉型正義

應該說台灣意外的算東亞地區民主化很高的?

台灣是歷史包袱不大,也沒有民族性這兩面刃

台灣的階級觀念還沒有日本那麼嚴重吧

因為日本在幕府轉為帝國的過程，民主主義沒有擴展

日本要轉型正義那些統治階層,日本人價值觀會翻天

當年日本直接把民主法律拿來套，可是階級沒有改變

台灣民主化程度在整個亞洲應該是數一數二的日本小贏韓國一點 但很可能僅次於台灣了...

希特勒那是鑽法律漏洞 不是民主程序...

如果日本人認為並不需要改變 那麼轉型便不會是正義的納粹上台時選票沒過半吧

而且當時民眾根本沒把票投給他 而是類似他手下的人物

論民主的話台灣在亞洲的表現是真的不差,只是台灣總是想

而且希也不是一開始就是納粹手腦

台灣是因為人口少卻密度高 民主很直接 而且好監督

中間可是發生了許多一點都不民主的過程

日本民主是戰後被美國乖乖改造,台灣是靠自己撞出來的

台灣應該可以說是美國外送民主的唯一成功案例...

日本一直都自民黨一黨獨大

所以拿納粹批評民主可能不適當

跟西歐比 去菲律賓的時候蠻驚訝很多人懷念獨裁者馬可仕,

台灣直接的民主 和當初國民黨在鬥爭有關這點反而要感謝KMT讓台灣在亞洲民主最直接

然後軍國主義也沒有完全清除

而且他的家族也還在政壇 覺得至少那時候不窮所以沒關係

KMT那個也是老美逼出來的.....因為江南案整個踩到美國底線

台灣也很多人很懷念小蔣啊，不管藍的綠的都有

偏偏當年是老美又是雷根這個超右的民主主義者

另外跟新加坡 共產國家越南 皇權泰國比,蠻意外覺得台灣

台灣弄江南案這種事情，雷根政府哪能容得了她

在民主思想方面其實沒有我們想的糟

民主化的程度絕對會影響是否變成極權

就算沒有老美那種程度 也屌打整個亞洲甚至南美洲了...

像當年小羅斯福想把手伸到最高法院也沒成功啊

老米也沒多民主好不好 幹他媽的總統直接無敵欸

就是因為美國制衡措施還算不錯

我待過德州 那邊那時候罵政府會被查水表....

FBI~~~~

我聽過朋友說他們那邊還有類似政府的新聞機構

那是因為你是亞洲人...

民主國家也是會有侵害人權的事情啦，程度問題罷了

更不用說他們政治鬥爭都是在那邊一下消失一下蒸發的台灣真的是一線的民主制度我沒開玩笑要比也是英國不是美國 英國那邊的制衡才是真的制衡

要講老美的總統制相對就是這樣...不然怎被戲稱新羅馬

美國還有總統選舉二年後的中間信任投票制度，不能太爛

推，不要以偏概全就好

歐美列強就是夠強還要搞啥極權幹嘛 二三流國家才會想搞

與其說華人不知道自由的可貴，不如說華人不想負責任，不管以前還是現在都是出了什麼事政府要負全責

呃，講負責任太籠統惹。這就是民主法治的權利與義務只要權利而拋棄維護它的義務，那就是被人生殺予奪

好啦，舉個跟PTT年齡層最接近也是歷年都在吵的議題「大學學費漲價」，請問這個議題政府該不該負責？答案是否定的，大學又不是義務教育，沒人逼那些嫌貴的去唸大學，嫌學費貴不爽可以不要唸，偏偏在臺灣就是吵著政府要負責，其他議題族繁不及備載就先不提了

實際上看對岸常常移民也知道自由可貴吧..

我想到心靈判官，有大致看了第一話 變成這種極端制度沒有前因描述

中共沒有很糟？你在開玩笑吧

法令頒布大家就接受(SOS也是)也就算了，開頭一個自認被誤判的就是探討點然後讓他真的做壞事被幹掉…探長前輩精神判定沒過好像也繼續探討，看影評