Fw: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽
作者: whe84311 (Rainsa) 2016-08-30 12:24:41
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1NnBgAf7 ]
作者: Satoman (沙陀曼) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽
時間: Tue Aug 30 06:43:17 2016
剛剛入手了這本「電影檔案：第35屆金馬得獎影片」。
http://i.imgur.com/TNivFzG.jpg
http://i.imgur.com/YI4EcFV.jpg
發現阿罵被搓掉的過程比網路上流傳的片段還精彩許多。
某些評審的言論還真的是奇文共賞的程度。
但是也有些評審的言論相當中肯，但是迫於壓力無法讓魔法阿罵出線。
可見得當時的評審也不是一面倒的否定魔法阿罵。
最後面有魔法阿罵雷
以下是逐字稿，先來複習一下與會評審名單：
徐天榮 資深導演、編劇，代表作「瘋女18年」 ←評審召集人
貢敏 資深編劇，代表作「古寧頭大戰」
姚慶康 資深編劇，代表作「箭瑛大橋」
王玨 資深演員，曾以「皇天后土」獲得第18屆金馬獎最佳男配角
石雋 資深演員，代表作「龍門客棧」、「俠女」
陳清河 時任政政治大學大廣電系副教授
劉立行 時任朝陽科大傳播藝術系系主任
鄭潔 資深攝影師，曾以「小鎮回春」獲得第7屆金馬獎最佳攝影
王清華 沒反應，就只是個影評人
翁清溪 電影配樂家，曾以「原鄉人」獲得第18屆金馬獎最佳電影插曲
「月亮代表我的心」為其代表作
王童 導演，作品「無言的山丘」曾獲第29屆金馬獎最佳影片與最佳導演
黃木村 動畫家，作品「未雨綢繆」曾獲第14界最佳卡通片
陣少紅 香港作家，時任香港中文大學
陳勳奇 導演、演員、配樂
江煌雄 資深剪輯師，作品「人肉戰車」曾獲第19屆金馬獎最佳剪輯
另外金馬獎第35屆的公證律師是劉緒倫，以下以劉律師稱呼。
先來看民國87年11月2日的評審入圍會議
(反對阿罵派發言以紅色標明，贊成派是綠色。中立人士標成白色。)
徐天榮：動畫的票數出來了，大家看一下，《魔法阿媽》十二票，《末日世界》二票，
各位有意見請發表。
黃木村：我個人有點意見，我從事動畫方面工作將近三十年，動畫片以前到現在涵蓋很廣
，有電腦動畫、漫畫動畫、一般立體剪紙，像《末日世界》就是黏土動畫，大家
好像覺得兩部片都要給他入圍，不能從缺。
劉律師：可以從缺。
徐天榮：現在得獎可以從缺。
黃木村：因為動畫片得獎有四個條件，全世界的動畫片得獎，第一個一定要有最好的造型
，特別有創意的造型，因為動畫片如果一般的造型，在整個創作上比較沒有創意
，第二個就是整體要有音樂，要有音樂導引，但我看整個片子裡面好像沒有特殊
的音樂來貫穿整個片子，只有一些插曲，片頭和片尾的插曲，音樂上稍微單薄了
一點。
再來就是它的整個架構、表現手法比較傳統一點，好像回復到十幾年的傳統作法
，就是說沒經過什麼特殊的設計，結構上比較單調，如果金馬獎要鼓勵這些國內
的動畫創作的話，我們應該給他得獎，如果只因報名者少，非要提名一部的話，
動畫本片本身應該要有創意、造型、音樂，我個人在這片中只看到一個傳統，故
事還不錯，但其他三方面好像沒有突出的表現。
我個人給各位評省委員一個參考，我相信各位老師，像陳老師都知道的，動畫片
現在的表現跟我們拍廣電的技巧沒什麼差別，可能還比我們拍廣釣的技巧還要差
，很平，畫面都沒什麼特殊，照道理講以現在的技術水準，應該有一個電腦特殊
效果的設計，我看好像都沒有，以這樣的動畫片來變成我們金馬獎的最大動畫片
，我看以後拍傳統的動畫就可以得獎了，不必要有好的音樂，造型設計，特殊處
理，這是我的個人意見。
如果兩部一定非要提名一部的話我沒有意見，如果在這方面的角度，能夠再做深
入探討的話，也許為來動畫面的製作者會有更大的想像創作空間，或是一種明朗
的方式，山家就得獎的一種方式，不然如果兩部參加選一部，那以後如果一部參
加怎麼辦？
劉立行：他的意思是從缺啦！
鄭 潔：尊重多數人的意見，它有十二張票，假如你讓它從缺的話，很遺憾，既然十二張
票，我覺得就得選一個。
徐天榮：我說明一下，這個黃先生是動畫專家，希望能夠尊重他，不過有一個問題已經投
票決定了，就是道現在為止已經投票決定的還沒有被推翻，當然黃先生的意思是
從缺，我們也非常同意他這點。
黃木村：我沒有說從缺，我只是說我們的角度要怎樣…剛才王導演也把一票的東西提到八
票，我表達我的意見。
徐天榮：一票提到八票沒有違反我們的規定，沒有名字在這名單上的都可以提出來。
王 童：我講一下，這兩部戲當然不是很裡想，黃先生講他做動畫，其實我也在做動畫
，我家族幾十年的一個事業，但不一定說所有電腦加進去，所有科技加進去就是
好電影，原始的東西反而好，只是結果不好，不能說沒有電腦沒有什麼就不好，
我反對。
關鍵是結果好不好，不管用手磨也好，結果才是關鍵。
今天這兩部片，我們一定要選一個，因為它十二票，《魔法阿媽》你說它沒有創
意，但起碼它帶到一個觀點，不再用動畫給小孩子看的觀點，它加入一種感情的
世界進去，畫得好壞，台灣都不是很好，技術上很好的，沒有創意，有創意的，
不會畫，問題在這裡。
我不方便講這麼多，今天我們要不要鼓勵，你要等的話沒有，今天你要鼓勵它，
它是不是比以前好，你說比一般的電視卡通好，我不贊成，因為電視三十秒、一
分鐘編一個故事，動畫是非常難的，比任何電影都難，能夠完成就不錯了，我覺
得就應該鼓勵。
如果你這次不給，大家都不要做了，以後沒人要做了，所以才有十二票對二票的
結果，我也沒得選擇，但是兩者誰好要選一個嘛！這兩者通通不要，除非遊戲規
則說動畫從缺。
我剛講就是說，觀念一定要清楚，不是電腦科技加起來，沒有這個就不是好東西
的觀念我反對。
黃木村：我不是說一定要加電腦，是說已現在的電腦科技，各種的創作環境，可加一些比
較有變化的東西。
王 童：要有錢才可以。
黃木村：並不是說一定要加電腦，但造型、音樂方面要很有特色，我並不是說這片子很不
好，我覺得它的劇情蠻好的，如果兩部片子一定選一個，就選它我沒有話講，那
是不是像紀錄片一樣一定要選一部？
王 童：你剛剛講那麼多話，就有人講那是不是要從缺，也就是說，如果贊成從缺，那大
家舉手，從缺就從缺了。
黃木村：我並沒有贊成從缺，只是說大家討論一下評審角度、規則，再做決定。並沒有打
算要從缺，我是說以後提名就表示最佳？
王清華：最佳動畫片只是就這個片子來講，不像劇情片有最佳男女主角，有各種獎項來選
，所以我們看這部片子要從整體表現出來的東西來看。
記得在最初輔導金的時候，我跟王玨先生最後一次沒有讓它通過，這當然和金馬
獎無關，我為什麼沒有讓它通過，它原始的劇本和拍出來的東西完全是兩回事，
我為什麼不讓它通過呢？基本上我認為卡通動畫拍出來的對像應該還是年輕人，
甚至於年齡層比較低的人，但整個影片裡面，它卻剛好去灌輸年輕人迷信的思想
，告訴人家說這裡面有鬼，罈子裡面的鬼跑出來了！
原來的劇本不是這樣的，原來的劇本事說有一個小孩嫌他阿媽很囉嗦，很討厭，
所以請「酒矸上賣缶」能不能把阿媽賣掉，把阿媽賣掉後他又很想念阿媽，原來
的故事是這樣子的，拍出來變成是一個完全事推廣迷信的東西，站在這個立場，
我反對給他輔導金。
今天政府整天說要破除迷信，你這個片子卻在推廣迷信，有鬼呀有什麼，最後還
要靠阿媽出面，阿媽是一個乩童，要去降龍滅妖，所以我當初是投反對票的，但
是現在我個人覺得，一方面是國內的電影環境差，站在鼓勵國內製作的條件下，
雖然他的主題意識不是很好，可是就它的整體設計表現上來獎，我還是在入圍上
維持原來的提議，還是給它入圍，至於《末日世界》當然不必談了，所以我們維
持一部影片的入圍，將來給不給獎是一回事，但入圍，我建議一定還是要給它。
貢 敏：這個片子最主要對像還是青少年，如果說我們要推廣這個片子的話，將來會有很
多宋七力，這真的是怪力亂神，它不是神話根本就是迷信在推波助瀾，但我覺得
如果要從缺，我們現在就決定，如果決定它入圍後又從缺就不合理。
王清華：貢老師的意思是說，如過要從缺，就要現在就從缺。
陳勳奇：不能入圍又不給獎是不是？
劉律師：要嘛現在就從缺。
徐天榮：我覺得這十二票是剛剛才投的，剛剛投我們就否決，好像在否定自己。如果現在
提議一個什麼，後面決定推翻，再從頭討論，這樣子就沒完了，我們要承認自己
。
陳勳奇：所以我馬上認錯，我投票是因為我以為兩部一定要選一部，我只好選一部，我那
一票是這樣來的。
王清華：主席，我建議我們第二輪投票，看看它有沒有過半數，有過半數就要給它入圍，
入了維，就要照供老師的說法，入了圍就不能從缺，沒有再過半數，對不起，這
個獎項就從缺了。
徐天榮：不是呀，是不是我們也要討論一下貢老師的講法。這是貢老師的意見，如果給它
入圍，那是不是就一定要給它得獎，不想給它得獎的話，現在就不要給它入圍的
這個原則。有沒有人附議？
王 童：這個從缺我也沒意見，但這是比例的問題，兩個選一個，不能因為只有兩個就把
它否決掉。
王 玨：動畫片可以入圍四個，那就讓它兩部都入圍，是不同行的嘛！
王 童：王兄講得不錯，另一部《末日世界》是不同型的，是黏土動畫。
姚慶康：那就投票決定要不要讓《末日世界》入圍。
劉律師：動畫第二輪投票結果，《末日世界》十一票，確定《魔法阿媽》、《末日世界》
都入圍。
可以看到魔法阿罵在入圍時就舉步艱難，甚至差點連入圍都被搓掉。
幸虧王童導演據理力爭，才保住了這個入圍的資格。
再來看民國87年12月12日的評審得獎會議
劉律師：最佳動畫片，《魔法阿媽》六票，《末日世界》一票，廢票七票。
陳少紅：廢票那麼多怎麼辦？
劉律師：那廢票和《魔法阿媽》第二輪投票。
劉律師：（第二輪投票）《魔法阿媽》加一票是七票，所以廢票和《魔法阿媽》各七票。
《末日世界》一票。
劉律師：都沒過嘛，要重新投一次。
徐天榮：我們大家來想一想啊，要不要讓它從缺，好像有幾年都從缺。
王清華：這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象，我
贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候，王
玨、劉先生和我們在一起，可是最後我們三個人都沒讓它過，為什麼？
第一個最重要，輔導金的部分不談，它的劇本跟最後拍出的也不一樣，最主要是
它是卡通影片，卡通影片是給十二歲以下的小朋友看，理面全部是搞乩童啊，搞
鬼啊，你看歐美拍的卡通影片，除了成人卡通之外，哪有兒童看的卡通影片有鬼
這些東西啊，沒有這樣子，非常不應該的，這個卡通影片不但沒有正面的效果，
反而反效果，我是因為這個原因反對的。
徐天榮：有沒有人有別的意見？
王清華：事實上，就技術表現來講，它表現得還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。
陳少紅：我想提一個問題，動畫是不是一定給小朋友看的？
鄭 潔：對！我就是要說這話。
王 童：報告主席，我不贊成從缺。
徐天榮：我們台灣就這個水準，如果你一定要拿外國的水準來比得話，本身就沒有得比。
貢 敏：卡通影片當然不是只給兒童看的，比如說《花木蘭》，可是，我們片子表達什麼
東西，對觀眾有很深的影響，這個片子我覺得有很嚴重的迷信色彩，題材本身是
個兒童題材，但是理面所傳達的不盡然是教育小孩子的。
陳清河：可是日本也是有很多以小孩為主角的…
劉立行：別人這樣做，我們不一定這樣做，日本人犯錯，我們也要犯錯？
陳少紅：動畫有很多可能性。
貢 敏：這真是太迷信了。
鄭 潔：我們可以分級嘛，有一種級啊，家長可以輔導小朋友不去看，我建議不要從缺，
讓它上，但是將來有這個限制就是了。
王清華：其實這個影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識，反常
識的，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調它的主題
意識，但這個片子所能表現出的東西幾乎完全是反面的東西，沒有正面的東西，
可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓它從缺之外，還
有沒有更好的理由？
徐天榮：那我們是不是要先投票？還有意見？
劉立行：我可不可以發言？(以下劉立行工三小時間，懶得看可以跳過)
劉立行：我們做電影批評，從字是型態批評是一種很正規的主流批評，就影片的角度、目
的、取向，支持什麼，歌頌什麼、反對什麼、都在影片理透露，而這個影片在報
章雜誌有些人說拍得不錯，雖然尾看不懂它裡面的內容刺在講什麼，但它畫得不
錯，我看了很多的報導是這樣。
但就在這個土壤裡面，在我們台灣的土讓裡面，它這部電影非常反智，給它大人
也是提倡迷信，我們在各國討論啊，這個要先提出來，這是一個根本問題，如果
我們要就片論片的話，我們就不要管說，這部片子該不該給它從缺或入圍，這部
片子得意識形態真得不好。
從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵，我們雖然說不鼓勵什麼的，
但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講大家不知道你在肯
定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題嘛。在坐可能有
些是動畫專加，切到它的筆墨多好啊，它的技術多純熟啊，那可能是另外一個問
題，我也承認，在國內所看到，它的技術層面上是好的。
黃木村：原來我為什麼希望說大家先討論一下，因為先投票在討論可能有一些問題，因為
兩部片子沒辦法選擇嘛，我想，如果以技術來講不應該從缺的話，這兩部片都應
該得獎，得獎的長度不在長，前幾年得獎的影片有些長度也只有二十分種而已。
在創意上，在技巧表現上，這部片子在技巧表現上當然是順暢，沒有什麼大的缺
點，沒有什麼大的缺點，在創意上也沒有什麼太大的創意，只是說以台灣目前水
準來看是不錯的。主題當然是…我的孩子的看法是，看得好像是強調迷信，我比
較反對的是，主題既然是這樣，給它提名是不是造成將來會鼓勵迷信。
卡通片的型態有很多種，在國外大人小孩都可以看，像《螞蟻雄兵》，像這些都
有非常溫溫馨、浪漫、趣味的畫面，今天如果是以主題堅持來批評的話，我們評
審的著眼點在哪裡？是不是片子一來，我們都不能從缺，我們一定要給獎的話，
制度上是否需要重新做考量？
整部片子的技巧還算不錯，沒有說特別好，內容表現個人覺得是提倡迷信，卡通
片可以拍的角度很多，溫馨的或親情的愛啦，國菜有很多電影都拍得很溫馨啊，
這點請各位做個考量，不是說因為沒有片子就不能從缺，這是我的個人看法。
王清華：最近我們的選舉很熱鬧，宋七力的事件在高雄造成很大的殺傷力，我們也看到最
近這幾年的社會，這種事件多的不勝枚舉，還需要卡通在這種行為上做支援嗎？
這是非常不正確的方向，那麼，如果各位只是覺得從缺不好看，請大家把這個天
秤擺一擺，是從缺不好看還是提倡反智比較不好看？
(以下繼續劉立行工三小時間，懶得看可以跳過)
劉立行：我們現在是一九九八年喔，一九九八年今天還是在討論主題意識的問題，主題意
識以前很流行，要給它得獎與否，我們的思考模式通常是從主題意是是否嚴正，
嚴正了我們才給，那時候的時代一直流行這個，我們現在一九九八年再談這個或
許會有人蕤落伍了，是舊勢力落伍才講這種，但是我覺不落伍，我一直堅持卡通
片的標準，這是以主題意識最大的部分。
第二個，剛才講到日本卡通，正是主題意識的一種偏差才造成尾們在媒體倫理的
批評，真是如此在台灣的媒體倫理真得是把日本的卡通拿來點名了，如果出來的
時候，跟我們日常的教育，學校的授課，我不會教他們怎麼去動畫，我們一定從
這裡來切入，我也當成有自己的一個看法，但是不要被誤會到說一九九八年再來
談主題意識是否嚴正，這是一個落伍的想法，這可能是需要澄清。
陳清河：大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講，我大
概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話，那其他劇情片有
一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意。
所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不
贊成從缺，原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能
夠說服我，這部影片這樣出去以後啊，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從
缺我也沒有意見。
(劉立行繼續工三小)
劉立行：陳教授把主題意識的定義搞錯了，現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，現
在來講《越快樂越墮落》都上不了，是倫理學的問題，倫理學會因時空，因地而
有所修正，但我們現在社會還是一樣，在教育上面還是認為它是反智，提倡迷信
，至少在這空間，這時間上還是。
如果說《天浴》到大陸去，我保證金雞獎都不得獎，它連上都上不了，為什麼？
因為它是對共產黨這個體制本身控訴的例子，你還去頒獎給它？所以這是時空、
倫裡的問題，我今天想取三個老婆，我覺得很對啊，因為這個時空還是提倡一夫
一妻的家庭制度，我們在來切入黑色電影，黑色電影最終的屬意是很好喔，把人
性真實的一面提出來批判，例如說，它描寫壞人的主題意識就是壞，所以你把主
題意識跟我講的定義有些誤解。
徐天榮：好，還有沒有有什麼意見？
劉律師：現在投票是不是投兩種？一個是《魔法阿媽》，一個是廢票。
劉律師：廢票十票。
徐天榮：好，那就從缺了。
以上會議逐字稿引用自台北金馬影展執行委員會「電影檔案：第35屆金馬得獎影片」
如果你是直接pagedown跑來這裡的鄉民，恭喜你，我要在這邊整理兇手名單。
徐天榮
本次金馬獎評審召集人，立場極為不中立，在入圍會議便表示贊成將最佳動畫獎從缺。
得獎會議時更多次敲邊鼓，鼓吹最佳動畫獎項從缺。
黃木村
台灣動畫界早期的筆頭人士，其動畫多半以數分鐘的教育短片為主。
在入圍會議強力批判「魔法阿罵」手法過於古老粗糙，堅持應加入電腦特效。
但是被也有動畫製作經驗的王童狠狠洗臉。
得獎會議時改口與其他反對派一起批判迷信的部分。
鄉民常用強者我朋友，他則是用強者我兒子來唬爛。
王清華
「說」得一口好電影的影評人，從入圍會議時便強力批判「魔法阿罵」迷信。
得獎會議時把「魔法阿罵」拿來和宋七力相提並論。
附帶一提，他擔任金馬秘書長時期，底下會計發生挪用公款的弊案。
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20061230/3144403/
貢敏
儀銘版包青天的編劇，從頭到尾都堅持「魔法阿罵」是迷信作品。
除了同樣和宋七力做類比之外，怪力亂神此一形容也是出自他口。
劉立行
工三小先生，一定受過專業的說廢話訓練。
用一大堆無謂的辭藻為自己的偏見辯駁，好像怕別人不知道他多會說廢話。
只不過這傢伙還有個有趣的笑話可看。
捷運心文化事件，不知道還有多少鄉民有印象？
沒印象或沒聽過？我來幫各位複習一下。
2010年，那個時候天龍國還是郝冰冰當家。
而天龍國捷運辦了一個捷運心文化活動，以賞金徵集動畫短片。
既然是天龍國的比賽，那當然吸引了不少動畫好手參加。
例如這部溫馨又作畫精美的短片：
https://www.youtube.com/watch?v=URFdCx78uo8
可是這麼優秀的作品，竟然連佳作都無法獲得。
那優勝作品又是什麼神來之筆，讓評審們驚為天人的神作呢？
優勝長這樣：
https://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo
(′,_ゝ`)＜...
(′,_ゝ`)＜這個時候，只要笑就好惹。
想看新聞報導的話在這裡：
http://www.nownews.com/n/2010/04/07/718733
然後大家來猜猜看評審名單裡面有誰？
國立台灣藝術大學圖文傳播學謝顒丞系主任
銘傳大學傳播學院廣電系莊克仁專任副教授
國立師範大學圖文傳播藝術學系劉立行副教授
國立政治大學廣告系莊伯仲兼任助理教授
(′,_ゝ`)＜...工三小先生，您的口味真是獨特。
話說國立大學副教授退休好像可以月退爽領個七八萬吧。
真不愧是受過專業說廢話訓練的專業人才，師大會請這種人也真是眼光獨到。
好啦，回到關於魔法阿罵的正題上。
有人會說，台灣文化難道只能拍這種廟公乩童陣頭之類的東西嗎？
那我們就來看看押井守在攻殼機動隊是怎麼描繪台灣廟會的：
https://www.youtube.com/watch?v=FHAJAc9s0Ws
根本帥到掉渣，美到起雞皮疙瘩好嗎。
日本人能拍得出來，台灣人難道不行？
魔法阿罵試過了，可是被某些眼界狹窄的評審說是怪力亂神。
甚至連其作品背後真正意涵：隔代親子鴻溝的化解都被完美的無視。
然後想到某個工三小先生還可以領我們的稅金當薪水...
(′,_ゝ`)＜這個時候，還是只能笑惹。
作者: Satoman (沙陀曼) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽
時間: Tue Aug 30 06:43:17 2016
剛剛入手了這本「電影檔案：第35屆金馬得獎影片」。
http://i.imgur.com/TNivFzG.jpg
http://i.imgur.com/YI4EcFV.jpg
發現阿罵被搓掉的過程比網路上流傳的片段還精彩許多。
某些評審的言論還真的是奇文共賞的程度。
但是也有些評審的言論相當中肯，但是迫於壓力無法讓魔法阿罵出線。
可見得當時的評審也不是一面倒的否定魔法阿罵。
最後面有魔法阿罵雷
以下是逐字稿，先來複習一下與會評審名單：
徐天榮 資深導演、編劇，代表作「瘋女18年」 ←評審召集人
貢敏 資深編劇，代表作「古寧頭大戰」
姚慶康 資深編劇，代表作「箭瑛大橋」
王玨 資深演員，曾以「皇天后土」獲得第18屆金馬獎最佳男配角
石雋 資深演員，代表作「龍門客棧」、「俠女」
陳清河 時任政政治大學大廣電系副教授
劉立行 時任朝陽科大傳播藝術系系主任
鄭潔 資深攝影師，曾以「小鎮回春」獲得第7屆金馬獎最佳攝影
王清華 沒反應，就只是個影評人
翁清溪 電影配樂家，曾以「原鄉人」獲得第18屆金馬獎最佳電影插曲
「月亮代表我的心」為其代表作
王童 導演，作品「無言的山丘」曾獲第29屆金馬獎最佳影片與最佳導演
黃木村 動畫家，作品「未雨綢繆」曾獲第14界最佳卡通片
陣少紅 香港作家，時任香港中文大學
陳勳奇 導演、演員、配樂
江煌雄 資深剪輯師，作品「人肉戰車」曾獲第19屆金馬獎最佳剪輯
另外金馬獎第35屆的公證律師是劉緒倫，以下以劉律師稱呼。
先來看民國87年11月2日的評審入圍會議
(反對阿罵派發言以紅色標明，贊成派是綠色。中立人士標成白色。)
徐天榮：動畫的票數出來了，大家看一下，《魔法阿媽》十二票，《末日世界》二票，
各位有意見請發表。
黃木村：我個人有點意見，我從事動畫方面工作將近三十年，動畫片以前到現在涵蓋很廣
，有電腦動畫、漫畫動畫、一般立體剪紙，像《末日世界》就是黏土動畫，大家
好像覺得兩部片都要給他入圍，不能從缺。
劉律師：可以從缺。
徐天榮：現在得獎可以從缺。
黃木村：因為動畫片得獎有四個條件，全世界的動畫片得獎，第一個一定要有最好的造型
，特別有創意的造型，因為動畫片如果一般的造型，在整個創作上比較沒有創意
，第二個就是整體要有音樂，要有音樂導引，但我看整個片子裡面好像沒有特殊
的音樂來貫穿整個片子，只有一些插曲，片頭和片尾的插曲，音樂上稍微單薄了
一點。
再來就是它的整個架構、表現手法比較傳統一點，好像回復到十幾年的傳統作法
，就是說沒經過什麼特殊的設計，結構上比較單調，如果金馬獎要鼓勵這些國內
的動畫創作的話，我們應該給他得獎，如果只因報名者少，非要提名一部的話，
動畫本片本身應該要有創意、造型、音樂，我個人在這片中只看到一個傳統，故
事還不錯，但其他三方面好像沒有突出的表現。
我個人給各位評省委員一個參考，我相信各位老師，像陳老師都知道的，動畫片
現在的表現跟我們拍廣電的技巧沒什麼差別，可能還比我們拍廣釣的技巧還要差
，很平，畫面都沒什麼特殊，照道理講以現在的技術水準，應該有一個電腦特殊
效果的設計，我看好像都沒有，以這樣的動畫片來變成我們金馬獎的最大動畫片
，我看以後拍傳統的動畫就可以得獎了，不必要有好的音樂，造型設計，特殊處
理，這是我的個人意見。
如果兩部一定非要提名一部的話我沒有意見，如果在這方面的角度，能夠再做深
入探討的話，也許為來動畫面的製作者會有更大的想像創作空間，或是一種明朗
的方式，山家就得獎的一種方式，不然如果兩部參加選一部，那以後如果一部參
加怎麼辦？
劉立行：他的意思是從缺啦！
鄭 潔：尊重多數人的意見，它有十二張票，假如你讓它從缺的話，很遺憾，既然十二張
票，我覺得就得選一個。
徐天榮：我說明一下，這個黃先生是動畫專家，希望能夠尊重他，不過有一個問題已經投
票決定了，就是道現在為止已經投票決定的還沒有被推翻，當然黃先生的意思是
從缺，我們也非常同意他這點。
黃木村：我沒有說從缺，我只是說我們的角度要怎樣…剛才王導演也把一票的東西提到八
票，我表達我的意見。
徐天榮：一票提到八票沒有違反我們的規定，沒有名字在這名單上的都可以提出來。
王 童：我講一下，這兩部戲當然不是很裡想，黃先生講他做動畫，其實我也在做動畫
，我家族幾十年的一個事業，但不一定說所有電腦加進去，所有科技加進去就是
好電影，原始的東西反而好，只是結果不好，不能說沒有電腦沒有什麼就不好，
我反對。
關鍵是結果好不好，不管用手磨也好，結果才是關鍵。
今天這兩部片，我們一定要選一個，因為它十二票，《魔法阿媽》你說它沒有創
意，但起碼它帶到一個觀點，不再用動畫給小孩子看的觀點，它加入一種感情的
世界進去，畫得好壞，台灣都不是很好，技術上很好的，沒有創意，有創意的，
不會畫，問題在這裡。
我不方便講這麼多，今天我們要不要鼓勵，你要等的話沒有，今天你要鼓勵它，
它是不是比以前好，你說比一般的電視卡通好，我不贊成，因為電視三十秒、一
分鐘編一個故事，動畫是非常難的，比任何電影都難，能夠完成就不錯了，我覺
得就應該鼓勵。
如果你這次不給，大家都不要做了，以後沒人要做了，所以才有十二票對二票的
結果，我也沒得選擇，但是兩者誰好要選一個嘛！這兩者通通不要，除非遊戲規
則說動畫從缺。
我剛講就是說，觀念一定要清楚，不是電腦科技加起來，沒有這個就不是好東西
的觀念我反對。
黃木村：我不是說一定要加電腦，是說已現在的電腦科技，各種的創作環境，可加一些比
較有變化的東西。
王 童：要有錢才可以。
黃木村：並不是說一定要加電腦，但造型、音樂方面要很有特色，我並不是說這片子很不
好，我覺得它的劇情蠻好的，如果兩部片子一定選一個，就選它我沒有話講，那
是不是像紀錄片一樣一定要選一部？
王 童：你剛剛講那麼多話，就有人講那是不是要從缺，也就是說，如果贊成從缺，那大
家舉手，從缺就從缺了。
黃木村：我並沒有贊成從缺，只是說大家討論一下評審角度、規則，再做決定。並沒有打
算要從缺，我是說以後提名就表示最佳？
王清華：最佳動畫片只是就這個片子來講，不像劇情片有最佳男女主角，有各種獎項來選
，所以我們看這部片子要從整體表現出來的東西來看。
記得在最初輔導金的時候，我跟王玨先生最後一次沒有讓它通過，這當然和金馬
獎無關，我為什麼沒有讓它通過，它原始的劇本和拍出來的東西完全是兩回事，
我為什麼不讓它通過呢？基本上我認為卡通動畫拍出來的對像應該還是年輕人，
甚至於年齡層比較低的人，但整個影片裡面，它卻剛好去灌輸年輕人迷信的思想
，告訴人家說這裡面有鬼，罈子裡面的鬼跑出來了！
原來的劇本不是這樣的，原來的劇本事說有一個小孩嫌他阿媽很囉嗦，很討厭，
所以請「酒矸上賣缶」能不能把阿媽賣掉，把阿媽賣掉後他又很想念阿媽，原來
的故事是這樣子的，拍出來變成是一個完全事推廣迷信的東西，站在這個立場，
我反對給他輔導金。
今天政府整天說要破除迷信，你這個片子卻在推廣迷信，有鬼呀有什麼，最後還
要靠阿媽出面，阿媽是一個乩童，要去降龍滅妖，所以我當初是投反對票的，但
是現在我個人覺得，一方面是國內的電影環境差，站在鼓勵國內製作的條件下，
雖然他的主題意識不是很好，可是就它的整體設計表現上來獎，我還是在入圍上
維持原來的提議，還是給它入圍，至於《末日世界》當然不必談了，所以我們維
持一部影片的入圍，將來給不給獎是一回事，但入圍，我建議一定還是要給它。
貢 敏：這個片子最主要對像還是青少年，如果說我們要推廣這個片子的話，將來會有很
多宋七力，這真的是怪力亂神，它不是神話根本就是迷信在推波助瀾，但我覺得
如果要從缺，我們現在就決定，如果決定它入圍後又從缺就不合理。
王清華：貢老師的意思是說，如過要從缺，就要現在就從缺。
陳勳奇：不能入圍又不給獎是不是？
劉律師：要嘛現在就從缺。
徐天榮：我覺得這十二票是剛剛才投的，剛剛投我們就否決，好像在否定自己。如果現在
提議一個什麼，後面決定推翻，再從頭討論，這樣子就沒完了，我們要承認自己
。
陳勳奇：所以我馬上認錯，我投票是因為我以為兩部一定要選一部，我只好選一部，我那
一票是這樣來的。
王清華：主席，我建議我們第二輪投票，看看它有沒有過半數，有過半數就要給它入圍，
入了維，就要照供老師的說法，入了圍就不能從缺，沒有再過半數，對不起，這
個獎項就從缺了。
徐天榮：不是呀，是不是我們也要討論一下貢老師的講法。這是貢老師的意見，如果給它
入圍，那是不是就一定要給它得獎，不想給它得獎的話，現在就不要給它入圍的
這個原則。有沒有人附議？
王 童：這個從缺我也沒意見，但這是比例的問題，兩個選一個，不能因為只有兩個就把
它否決掉。
王 玨：動畫片可以入圍四個，那就讓它兩部都入圍，是不同行的嘛！
王 童：王兄講得不錯，另一部《末日世界》是不同型的，是黏土動畫。
姚慶康：那就投票決定要不要讓《末日世界》入圍。
劉律師：動畫第二輪投票結果，《末日世界》十一票，確定《魔法阿媽》、《末日世界》
都入圍。
可以看到魔法阿罵在入圍時就舉步艱難，甚至差點連入圍都被搓掉。
幸虧王童導演據理力爭，才保住了這個入圍的資格。
再來看民國87年12月12日的評審得獎會議
劉律師：最佳動畫片，《魔法阿媽》六票，《末日世界》一票，廢票七票。
陳少紅：廢票那麼多怎麼辦？
劉律師：那廢票和《魔法阿媽》第二輪投票。
劉律師：（第二輪投票）《魔法阿媽》加一票是七票，所以廢票和《魔法阿媽》各七票。
《末日世界》一票。
劉律師：都沒過嘛，要重新投一次。
徐天榮：我們大家來想一想啊，要不要讓它從缺，好像有幾年都從缺。
王清華：這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象，我
贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候，王
玨、劉先生和我們在一起，可是最後我們三個人都沒讓它過，為什麼？
第一個最重要，輔導金的部分不談，它的劇本跟最後拍出的也不一樣，最主要是
它是卡通影片，卡通影片是給十二歲以下的小朋友看，理面全部是搞乩童啊，搞
鬼啊，你看歐美拍的卡通影片，除了成人卡通之外，哪有兒童看的卡通影片有鬼
這些東西啊，沒有這樣子，非常不應該的，這個卡通影片不但沒有正面的效果，
反而反效果，我是因為這個原因反對的。
徐天榮：有沒有人有別的意見？
王清華：事實上，就技術表現來講，它表現得還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。
陳少紅：我想提一個問題，動畫是不是一定給小朋友看的？
鄭 潔：對！我就是要說這話。
王 童：報告主席，我不贊成從缺。
徐天榮：我們台灣就這個水準，如果你一定要拿外國的水準來比得話，本身就沒有得比。
貢 敏：卡通影片當然不是只給兒童看的，比如說《花木蘭》，可是，我們片子表達什麼
東西，對觀眾有很深的影響，這個片子我覺得有很嚴重的迷信色彩，題材本身是
個兒童題材，但是理面所傳達的不盡然是教育小孩子的。
陳清河：可是日本也是有很多以小孩為主角的…
劉立行：別人這樣做，我們不一定這樣做，日本人犯錯，我們也要犯錯？
陳少紅：動畫有很多可能性。
貢 敏：這真是太迷信了。
鄭 潔：我們可以分級嘛，有一種級啊，家長可以輔導小朋友不去看，我建議不要從缺，
讓它上，但是將來有這個限制就是了。
王清華：其實這個影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識，反常
識的，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調它的主題
意識，但這個片子所能表現出的東西幾乎完全是反面的東西，沒有正面的東西，
可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓它從缺之外，還
有沒有更好的理由？
徐天榮：那我們是不是要先投票？還有意見？
劉立行：我可不可以發言？(以下劉立行工三小時間，懶得看可以跳過)
劉立行：我們做電影批評，從字是型態批評是一種很正規的主流批評，就影片的角度、目
的、取向，支持什麼，歌頌什麼、反對什麼、都在影片理透露，而這個影片在報
章雜誌有些人說拍得不錯，雖然尾看不懂它裡面的內容刺在講什麼，但它畫得不
錯，我看了很多的報導是這樣。
但就在這個土壤裡面，在我們台灣的土讓裡面，它這部電影非常反智，給它大人
也是提倡迷信，我們在各國討論啊，這個要先提出來，這是一個根本問題，如果
我們要就片論片的話，我們就不要管說，這部片子該不該給它從缺或入圍，這部
片子得意識形態真得不好。
從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵，我們雖然說不鼓勵什麼的，
但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講大家不知道你在肯
定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題嘛。在坐可能有
些是動畫專加，切到它的筆墨多好啊，它的技術多純熟啊，那可能是另外一個問
題，我也承認，在國內所看到，它的技術層面上是好的。
黃木村：原來我為什麼希望說大家先討論一下，因為先投票在討論可能有一些問題，因為
兩部片子沒辦法選擇嘛，我想，如果以技術來講不應該從缺的話，這兩部片都應
該得獎，得獎的長度不在長，前幾年得獎的影片有些長度也只有二十分種而已。
在創意上，在技巧表現上，這部片子在技巧表現上當然是順暢，沒有什麼大的缺
點，沒有什麼大的缺點，在創意上也沒有什麼太大的創意，只是說以台灣目前水
準來看是不錯的。主題當然是…我的孩子的看法是，看得好像是強調迷信，我比
較反對的是，主題既然是這樣，給它提名是不是造成將來會鼓勵迷信。
卡通片的型態有很多種，在國外大人小孩都可以看，像《螞蟻雄兵》，像這些都
有非常溫溫馨、浪漫、趣味的畫面，今天如果是以主題堅持來批評的話，我們評
審的著眼點在哪裡？是不是片子一來，我們都不能從缺，我們一定要給獎的話，
制度上是否需要重新做考量？
整部片子的技巧還算不錯，沒有說特別好，內容表現個人覺得是提倡迷信，卡通
片可以拍的角度很多，溫馨的或親情的愛啦，國菜有很多電影都拍得很溫馨啊，
這點請各位做個考量，不是說因為沒有片子就不能從缺，這是我的個人看法。
王清華：最近我們的選舉很熱鬧，宋七力的事件在高雄造成很大的殺傷力，我們也看到最
近這幾年的社會，這種事件多的不勝枚舉，還需要卡通在這種行為上做支援嗎？
這是非常不正確的方向，那麼，如果各位只是覺得從缺不好看，請大家把這個天
秤擺一擺，是從缺不好看還是提倡反智比較不好看？
(以下繼續劉立行工三小時間，懶得看可以跳過)
劉立行：我們現在是一九九八年喔，一九九八年今天還是在討論主題意識的問題，主題意
識以前很流行，要給它得獎與否，我們的思考模式通常是從主題意是是否嚴正，
嚴正了我們才給，那時候的時代一直流行這個，我們現在一九九八年再談這個或
許會有人蕤落伍了，是舊勢力落伍才講這種，但是我覺不落伍，我一直堅持卡通
片的標準，這是以主題意識最大的部分。
第二個，剛才講到日本卡通，正是主題意識的一種偏差才造成尾們在媒體倫理的
批評，真是如此在台灣的媒體倫理真得是把日本的卡通拿來點名了，如果出來的
時候，跟我們日常的教育，學校的授課，我不會教他們怎麼去動畫，我們一定從
這裡來切入，我也當成有自己的一個看法，但是不要被誤會到說一九九八年再來
談主題意識是否嚴正，這是一個落伍的想法，這可能是需要澄清。
陳清河：大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講，我大
概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話，那其他劇情片有
一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意。
所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不
贊成從缺，原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能
夠說服我，這部影片這樣出去以後啊，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從
缺我也沒有意見。
(劉立行繼續工三小)
劉立行：陳教授把主題意識的定義搞錯了，現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，現
在來講《越快樂越墮落》都上不了，是倫理學的問題，倫理學會因時空，因地而
有所修正，但我們現在社會還是一樣，在教育上面還是認為它是反智，提倡迷信
，至少在這空間，這時間上還是。
如果說《天浴》到大陸去，我保證金雞獎都不得獎，它連上都上不了，為什麼？
因為它是對共產黨這個體制本身控訴的例子，你還去頒獎給它？所以這是時空、
倫裡的問題，我今天想取三個老婆，我覺得很對啊，因為這個時空還是提倡一夫
一妻的家庭制度，我們在來切入黑色電影，黑色電影最終的屬意是很好喔，把人
性真實的一面提出來批判，例如說，它描寫壞人的主題意識就是壞，所以你把主
題意識跟我講的定義有些誤解。
徐天榮：好，還有沒有有什麼意見？
劉律師：現在投票是不是投兩種？一個是《魔法阿媽》，一個是廢票。
劉律師：廢票十票。
徐天榮：好，那就從缺了。
以上會議逐字稿引用自台北金馬影展執行委員會「電影檔案：第35屆金馬得獎影片」
如果你是直接pagedown跑來這裡的鄉民，恭喜你，我要在這邊整理兇手名單。
徐天榮
本次金馬獎評審召集人，立場極為不中立，在入圍會議便表示贊成將最佳動畫獎從缺。
得獎會議時更多次敲邊鼓，鼓吹最佳動畫獎項從缺。
黃木村
台灣動畫界早期的筆頭人士，其動畫多半以數分鐘的教育短片為主。
在入圍會議強力批判「魔法阿罵」手法過於古老粗糙，堅持應加入電腦特效。
但是被也有動畫製作經驗的王童狠狠洗臉。
得獎會議時改口與其他反對派一起批判迷信的部分。
鄉民常用強者我朋友，他則是用強者我兒子來唬爛。
王清華
「說」得一口好電影的影評人，從入圍會議時便強力批判「魔法阿罵」迷信。
得獎會議時把「魔法阿罵」拿來和宋七力相提並論。
附帶一提，他擔任金馬秘書長時期，底下會計發生挪用公款的弊案。
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20061230/3144403/
貢敏
儀銘版包青天的編劇，從頭到尾都堅持「魔法阿罵」是迷信作品。
除了同樣和宋七力做類比之外，怪力亂神此一形容也是出自他口。
劉立行
工三小先生，一定受過專業的說廢話訓練。
用一大堆無謂的辭藻為自己的偏見辯駁，好像怕別人不知道他多會說廢話。
只不過這傢伙還有個有趣的笑話可看。
捷運心文化事件，不知道還有多少鄉民有印象？
沒印象或沒聽過？我來幫各位複習一下。
2010年，那個時候天龍國還是郝冰冰當家。
而天龍國捷運辦了一個捷運心文化活動，以賞金徵集動畫短片。
既然是天龍國的比賽，那當然吸引了不少動畫好手參加。
例如這部溫馨又作畫精美的短片：
https://www.youtube.com/watch?v=URFdCx78uo8
可是這麼優秀的作品，竟然連佳作都無法獲得。
那優勝作品又是什麼神來之筆，讓評審們驚為天人的神作呢？
優勝長這樣：
https://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo
(′,_ゝ`)＜...
(′,_ゝ`)＜這個時候，只要笑就好惹。
想看新聞報導的話在這裡：
http://www.nownews.com/n/2010/04/07/718733
然後大家來猜猜看評審名單裡面有誰？
國立台灣藝術大學圖文傳播學謝顒丞系主任
銘傳大學傳播學院廣電系莊克仁專任副教授
國立師範大學圖文傳播藝術學系劉立行副教授
國立政治大學廣告系莊伯仲兼任助理教授
(′,_ゝ`)＜...工三小先生，您的口味真是獨特。
話說國立大學副教授退休好像可以月退爽領個七八萬吧。
真不愧是受過專業說廢話訓練的專業人才，師大會請這種人也真是眼光獨到。
好啦，回到關於魔法阿罵的正題上。
有人會說，台灣文化難道只能拍這種廟公乩童陣頭之類的東西嗎？
那我們就來看看押井守在攻殼機動隊是怎麼描繪台灣廟會的：
https://www.youtube.com/watch?v=FHAJAc9s0Ws
根本帥到掉渣，美到起雞皮疙瘩好嗎。
日本人能拍得出來，台灣人難道不行？
魔法阿罵試過了，可是被某些眼界狹窄的評審說是怪力亂神。
甚至連其作品背後真正意涵：隔代親子鴻溝的化解都被完美的無視。
然後想到某個工三小先生還可以領我們的稅金當薪水...
(′,_ゝ`)＜這個時候，還是只能笑惹。
作者: shengchiu303 (Sheng) 2015-08-30 07:12:00
用心推
作者: yonmi (Young) 2015-08-30 07:12:00
推，條例的很清楚條列
作者: Mercuryben 2015-08-30 07:27:00
推
作者: afiend0927 (飛輪爵士) 2015-08-30 07:39:00
這兩三年看看中國動畫，再回頭看台灣…動畫電影在台灣已經不是選項了
作者: wosbala (bala) 2015-08-30 07:44:00
推
作者: tt0407 (傲笑憐) 2015-08-30 07:47:00
推整理用心
作者: zilkle (SEE) 2015-08-30 07:47:00
推整理辛苦
作者: crazypeo45 (死刑) 2015-08-30 07:48:00
推 中國動畫如果解除思想限制會很可怕
作者: siprx78 2015-08-30 07:51:00
這只能用心推了
作者: s10153524 2015-08-30 08:07:00
台灣沒有產業 只有慘業
作者: lslayer 2015-08-30 08:08:00
推 看看這些專家的鬼話 難怪台灣動漫產業發展不起來
作者: schoko (schoko) 2015-08-30 08:16:00
推謝謝整理
作者: Aggro (阿果) 2015-08-30 08:20:00
還有人會拿這些專家的鬼話當聖旨 讓人無言 盲目服從權威台灣的時機就是這樣錯失掉的
作者: victoryuy (Victor) 2015-08-30 08:29:00
該片票房也沒多好 只會怪金馬獎怎麼不怪台灣人沒眼光近年來社會充斥怪他主義 連20年前的東西也翻出來怪他了
作者: betty55066 (betty) 2015-08-30 08:30:00
推 整理辛苦了
作者: victoryuy (Victor) 2015-08-30 08:33:00
反而麥仁杰自己沒有很糾結
作者: moonshine59 (秋阿江) 2015-08-30 08:34:00
推
作者: Stefano (傻飄) 2015-08-30 08:35:00
推用心整理，推王童導演
作者: ccdog74 (夜久) 2015-08-30 08:35:00
很感謝底下懶人包 因為從前頭看了幾頁就覺得反胃 某些人的言論真是噁心
作者: momoisacow (不良牛) 2015-08-30 08:37:00
辛苦了
作者: ouso 2015-08-30 08:37:00
大推！這就是轉型正義，追究加害者！
作者: benage (阿邊) 2015-08-30 08:39:00
台灣就是一些外行假裝專業
作者: sck921 (The Fate) 2015-08-30 08:41:00
天龍獎，不意外
作者: ILinK (ç³) 2015-08-30 08:43:00
推用心整理
作者: flysonics (飛音) 2015-08-30 08:45:00
推用心整理+1 辛苦了
作者: Terry2231 (Nick) 2015-08-30 08:52:00
推用心整理 老屁股超藍 只要拍個狗黨自慰片就能得獎
作者: piggymelon (zugua) 2015-08-30 08:54:00
推！！！
作者: tom80114 (Mow) 2015-08-30 08:54:00
捷運那個傻眼
作者: yyyk (厭惡) 2015-08-30 08:57:00
推這篇！！ 看完那幾個傢伙的發言真讓人火大
作者: KERABOYS (7) 2015-08-30 08:59:00
推 感謝你的整理
作者: ireneu6vm06 (行程滿滿) 2015-08-30 09:02:00
推
作者: neweyear (天上的飛機掉下來) 2015-08-30 09:03:00
看了一肚子火
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:04:00
推整理 會議紀錄現形記
作者: w854105 (水瓶男) 2015-08-30 09:04:00
王童老師QQ
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:05:00
王清華真是神逆轉 一開始是不爽輔導金問題 但認為入圍就要
作者: lapis1999 (Lapis) 2015-08-30 09:06:00
.
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:06:00
給獎 但下一次卻改口變成可以考慮從缺還有追著迷信打這一個多月發生什麼事XDD
作者: wengho (wengho) 2015-08-30 09:09:00
看完文章覺得 當時因宋七力社會怪力亂神氛圍真濃 可說是人
作者: redstone (REDSTONE) 2015-08-30 09:09:00
見鬼
作者: saqucka (saqucka) 2015-08-30 09:09:00
有幾個評審一直跳針是怎樣
作者: tonyscat (Wall瑪律呀) 2015-08-30 09:10:00
推
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:11:00
當時宋七力真的影響很大 一堆在撇清XD
作者: wengho (wengho) 2015-08-30 09:12:00
人喊打 從對話中了解很多觀念還是保守 至少現今來看是有進步的
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:13:00
還有 明明一開始氛圍是不怎樣的片 但後來又變成畫的好
作者: chin61007 (沁) 2015-08-30 09:14:00
用心推!!!
作者: WAYNE1989 (神棍) 2015-08-30 09:14:00
看到優勝作品整個笑到不行 太了不起惹XD
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:15:00
宋七力 跟魔法根本兩件事啊
作者: wengho (wengho) 2015-08-30 09:17:00
時代變遷回頭看這個過程 宋七力事件容易混淆視聽 至少有次因關聯
作者: a2530720 (Shu) 2015-08-30 09:18:00
推
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:18:00
其實有提到一點 宋七力的殺傷力 給魔法是不是推一把所以一定是有他關連性當年雖然也覺得魔法不怎樣 但沒拿講我呆掉 隔年看小倩拿
作者: manorlordy (歐布拉地歐布拉搭) 2015-08-30 09:20:00
超清楚給推 謝謝分享
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:20:00
更加深我對魔法沒拿的怒火XD
作者: lin9n (九岸) 2015-08-30 09:20:00
用心推
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:20:00
我懂連結阿 但逐字稿這樣寫 只能說慶幸執委會有紀錄...
作者: blackcat1129 (MaYA) 2015-08-30 09:21:00
"政府整天說要破除迷信，你這個片子卻在推廣迷信"
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:21:00
重點是 就算討厭阿嬤 也沒有人敢直白的說他不好看
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:22:00
只好跳去我不喜歡電影傳達的價值....
作者: sherry1312 (咦) 2015-08-30 09:23:00
必須推
作者: notea (QOO) 2015-08-30 09:23:00
想不到連輔導金都被打壓
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:24:00
不用硬扯政治 整篇看下來有人跟這戲本身有恩怨XD
作者: blackcat1129 (MaYA) 2015-08-30 09:24:00
這世界上什麼東西都跟政治脫不了關係 會有這樣的神
作者: blackcat1129 (MaYA) 2015-08-30 09:25:00
邏輯也是當年政府一手推出來的
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:25:00
九零年代後期 金馬獎都很酷啊 加上剛好是老三台籌辦末期
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:26:00
但那個王清華感覺好像有想做好這件事XD?
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:26:00
根本就沒有辦法有足夠的媒體強度....雖然的確可能有私人恩怨摻入 但不維護多元價值也難怪到現在 大家反應會這麼大....
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返) 2015-08-30 09:28:00
推整理 也推王童導演 這才是創作實幹派 王清華劉立行自己反智還有臉說作品反智
作者: puppetired (128√e980) 看板:
推你用心~~~~~~
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:31:00
天浴當年橫掃 我也很不解 希望記錄有寫這一段
作者: arc1104 2015-08-30 09:31:00
捷運廣告那一段嚇壞我了
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:31:00
紀錄都有 他們覺得讓天浴大滿貫很有"開創性" 所以把票數
作者: keyman2 (edge) 2015-08-30 09:31:00
優勝短片實在令人無法直視...
作者: arc1104 2015-08-30 09:32:00
說錯 是短片
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:32:00
相同的女主劉若英踢掉 變成李小璐拿 然後頒個特別獎"鼓勵"劉若英 不知道是什麼腦迴路
作者: nixo (good) 2015-08-30 09:33:00
包青天可以＂夜審陰，日審陽＂不算迷信。
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:33:00
這聽過了 我想看逐字稿多麼驚駭當年 中時 聯合 民生報 星報 幾乎全部都不爽阿當年大家聽到轉述評語 全部都傻眼....
作者: iknowkizuna (kazuna) 2015-08-30 09:35:00
推
作者: h2030625 (é›™é‡äººæ ¼) 2015-08-30 09:35:00
那個優勝作品 XD
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:35:00
當年就一片譁然 也才有後面的改革 因為實在太扯了
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:36:00
開你個頭啦 陽光燦爛的日子橫掃我OK 天浴搞屁阿
作者: seleneyc 2015-08-30 09:37:00
好作品就這樣被神邏輯搓掉= =
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返) 2015-08-30 09:37:00
捷運短片笑死 劉立行當評審的公正性堪憂
作者: JustOneJFS (@.@) 2015-08-30 09:38:00
推
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:38:00
根據我三金達人的看法 只能說 會議主持人需要有一定
作者: BrokeBackM (金牌éµå˜´) 2015-08-30 09:38:00
長知識了，他們這水準，我也可以當評審嗎
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:39:00
控制場面跟讓多元立場並陳的能力 不然就會出現反對者 全程拿破除迷信這種荒謬邏輯 竟然就可以拉票成功
作者: joey0602 (joey) 2015-08-30 09:41:00
而且天浴對上的是海上花 量級根本不能比 居然滿貫 海上
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:41:00
印象最深還有38屆 評審評語 賽果倒還好.....
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:42:00
當然藝術本身就有意識形態 但天浴能橫掃 當年很多人就
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:43:00
沒錯阿 這屆主席當自己臉書想主觀一切
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:43:00
不解 不是我們以今非古 或是怪其他人
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返) 2015-08-30 09:43:00
黃木村真搞笑 拐彎抹角意見一堆又不敢正面承擔 最後還把責任推給自己的小孩
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:45:00
現在媒體資料庫多發達 是不是現在才看不爽 其實都可以
作者: charlie01 2015-08-30 09:45:00
捷運那兩部影片對比讓我笑到不能自已 XD
作者: joey0602 (joey) 2015-08-30 09:46:00
這屆開砲最兇的是蔡明亮 從以前就是大砲 直接說"洞"退出這屆開砲最兇的是蔡明亮 從以前就是大砲 直接說"洞"退出
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:46:00
看當時的意見阿 而且當年 娛樂評論基本上都還是專業
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:47:00
當年橫掃有罵聲 我有看到XD 多半還是持平中立
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:48:00
評論太多數還是以金馬獎的未來定位為主 不過就像我說的
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-08-30 09:48:00
工三小先生wwwww. 奇文
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:49:00
金馬獎當年根本沒有之前幾年媒體強度 跟絕對權威....
作者: Stefano (傻飄) 2015-08-30 09:49:00
捷運門一開 看到那個臉就笑了XDDD
作者: frank820130 (翰仔) 2015-08-30 09:49:00
捷運那到底三小XD
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:50:00
蔡明亮的"河流"上一年也被某些評審說帶壞風俗，柏林銀熊卻這些人各種貶低 然後第二年這些人又連任了...蔡才氣到說片子退出評獎 不玩了
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:53:00
所以即使是現在這時代 執委會選任評審還是堅持不能連任
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返) 2015-08-30 09:54:00
所以大獎項如可行 應規定評審與其同黨不得連任以護公正
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:55:00
所以後面的金馬改革有一項就是不得連任
作者: i056995892 (肥嘟嘟左衛門) 2015-08-30 09:56:00
魔法阿嬤應該得獎！
作者: h6x6h (BLZ) 2015-08-30 10:00:00
囧
作者: Galm (水牛) 2015-08-30 10:00:00
推
作者: bursthead (爆炸頭魯夫) 2015-08-30 10:02:00
整理推
作者: chris0701 (Quasimodo) 2015-08-30 10:05:00
推 沒看過的資訊
作者: stocktonty (前田憂佳) 2015-08-30 10:10:00
鬼島最好笑的就是迷信一堆的人整天說要破除迷信
作者: chris0701 (Quasimodo) 2015-08-30 10:10:00
馬的一堆迂腐
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-08-30 10:12:00
新白娘子傳奇前幾集的編劇正是貢敏 蛇精就不怪力亂神嗎
作者: hamasakiayu (ayumi) 2015-08-30 10:13:00
好文不能只有我看到
作者: sony1256 (黃金海岸一日éŠ) 2015-08-30 10:13:00
這篇文該M起來
作者: waijr (時差13HR) 2015-08-30 10:13:00
我覺得社會風氣是怎樣? 這些評審有這麼偉大?
作者: Milletbear (公園口) 2015-08-30 10:18:00
捷運那個好有喜感
作者: shadowelves (一一一) 2015-08-30 10:19:00
無聊去看這個
作者: littlesoda (小蘇打\⊙▽⊙/) 2015-08-30 10:21:00
推 優勝作品真的....
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:24:00
黃先生在唱高調,結案王清華的思維是什麼年代的,好驚人
作者: cabron 2015-08-30 10:25:00
用心整理！
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:26:00
越看越好笑,動畫等於給小孩子看?所以小孩看得懂風起嗎?
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2015-08-30 10:27:00
推
作者: lovekangin (好人) 2015-08-30 10:27:00
那是20年前的觀點啊
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:28:00
推王童~ 稻草人很好看,可是風中家族很雷
作者: haioshi (阿鱒) 2015-08-30 10:28:00
推整理
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:29:00
古早也早有白雪公主了,所以巫婆,吻一下甦醒,七小矮人
作者: inmee (J) 2015-08-30 10:29:00
優勝作品 XDD
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:30:00
都很科學嗎..就是那評審思維很...鬼X 巫婆O除非他也要說迪士尼的都是屁
作者: EricXD (嘉義蕭敬藤) 2015-08-30 10:32:00
推
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:32:00
看了本文和推文,台灣的電影評鑑大概是硬加諸最多道德觀的了吧...
作者: WMstudio (Wayne 韋恩) 2015-08-30 10:33:00
這些垃圾
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:34:00
有些人的背景應該是別的宗教,對台灣這種民俗反感怪力亂神這理由很針對性
作者: qazxswptt (...) 2015-08-30 10:35:00
可是說真的 沒發生這事 現在金馬改革才不會這麼快 作古的人事物是不會變的 再憤恨不如把未來做好
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊) 2015-08-30 10:36:00
看完這篇心中超怒啊 什麼專家啊.......
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:36:00
不然就是瞧不起台灣這類的文化,因為生活背景不同就像我們現在對本土題材有興趣,那時代剛好相反如果那時動畫是根據中國民故事白蛇傳什麼的我不相信會出現怪力亂神評語,只會說好經典
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 10:39:00
是不用憤恨 但要當作借鏡 就我說價值本來就不是人人喜歡 但都要有讓他呈現的自由
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:40:00
那屆爭議太多啊..還有劉若英天浴事件
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 10:41:00
另外 1998年年底 其實在我眼裡其實是開放 但對未未知的來
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:41:00
不過這些對話是會永遠留存的,每個人心中都有尺
作者: shing529 (星爺) 2015-08-30 10:43:00
推
作者: visa9527 (高級伴讀士官長) 2015-08-30 10:46:00
聊齋在那年代一樣是被講怪力亂神的
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:46:00
感謝原po整理轉貼
作者: kitty0910 (Green a day) 2015-08-30 10:46:00
感謝原Po，當年的評審評語真令人無法認同
作者: JimJackson (老JJ) 2015-08-30 10:46:00
沒人轉八卦版嗎
作者: aahhaa (.) 2015-08-30 10:47:00
馬的，一堆垃圾人，垃圾評審，幹
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:49:00
對,有一點我不解,像現在的中國也一樣,妖精可以,鬼不行這差別在哪裡啊~!!!!!所以妖精是被認可的科學嗎?
作者: xmoonlight (阿寶) 2015-08-30 10:50:00
有幾個是1945之後來台的??
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:52:00
以前演劇圈本來就都是特定族群,這點沒什麼好討論了啦..像王童,也拍了很多本土題材,族群不是問題,是心態不過好想看稻草人台語發音,比較貼近歷史
作者: Vram (Gin) 2015-08-30 10:54:00
作者: Fuzishan (奶油小文青) 2015-08-30 10:54:00
顆顆 果然凡走過必留下痕跡
作者: heu3jreux (感謝所有) 2015-08-30 10:55:00
歷史的記錄！這篇應該m起來
作者: vul81320 (vul81320) 2015-08-30 10:55:00
好想吐啊這些廢才
作者: yokan (微不足道) 2015-08-30 10:57:00
... 看了覺得無言
作者: zerodsw (Zero君) 2015-08-30 10:57:00
包青天缺乏法治精神、審陰陽論果報封建反智
作者: ul66 (香菜病) 2015-08-30 10:58:00
推 奇文共賞
作者: chigo520 (CHIGO) 2015-08-30 10:59:00
推 台灣動畫的頂點
作者: skixhbyu 2015-08-30 11:00:00
靠背哦
作者: white0922 2015-08-30 11:00:00
推
作者: penghuman (哎YO維) 2015-08-30 11:07:00
推 讓更多人知道
作者: sw953122 (UUUUUzs) 2015-08-30 11:07:00
齁氣到發抖
作者: bkj123 (BBBen) 2015-08-30 11:07:00
哈哈哈 用封建腦袋想出阻礙進步這個理由簡直就是自打嘴巴
作者: twoquarters (Semi) 2015-08-30 11:08:00
借轉八卦版 感恩~~~ 希望能讓更多人知道
作者: lovelva00 2015-08-30 11:09:00
一開始前面還能理解黃木村想講的東西...但後面就胡言
作者: keltt (未必明天就有以後) 2015-08-30 11:09:00
黃木村.......ㄎㄎ
作者: FairPrice (安南人) 2015-08-30 11:10:00
推
作者: rogergon ( Aquila) 2015-08-30 11:11:00
本來就是迷信啊。板上一堆罵8+9的怎麼不見了？
作者: appoo (熊吉吉) 2015-08-30 11:12:00
國民黨的噁心嘴臉
作者: catknight 2015-08-30 11:12:00
推，辛苦了
作者: o0991758566 (洨馬力) 2015-08-30 11:13:00
拉機
作者: v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞) 2015-08-30 11:13:00
大推!
作者: appoo (熊吉吉) 2015-08-30 11:13:00
是拿聖經裏頭訓誡要求別人，自己整天跟上帝請假才叫迷信
作者: o0991758566 (洨馬力) 2015-08-30 11:14:00
一些評論內容真令人作嘔 不敢置信
作者: tokyo730714 (....................) 2015-08-30 11:17:00
離題一下 內文那個捷運的動畫好棒喔！剛好最近讓座議題吵很大 看了很有感觸 竟然連佳作都
作者: kissneck (Kissneck) 2015-08-30 11:17:00
評審的代表作沒一部看過是我的問題嗎..
作者: kenick (SOLID_SNAKE) 2015-08-30 11:19:00
幾個老廢物嘴臉真難看
作者: dido3612 (迪多) 2015-08-30 11:19:00
感謝原po整理讓大家看到這些評審嘴臉有多麼可笑
作者: qscgg (QSC) 2015-08-30 11:20:00
沒看過這種東西，看完覺得，天啊...這些就是金馬評審？這些人還真夠"專業"的啊...看看這些逐字稿我都覺得害羞lul
作者: v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞) 2015-08-30 11:21:00
所以我從來不相信金馬獎 電影還是自己看了才知道好不好
作者: tokyo730714 (....................) 2015-08-30 11:22:00
回來說一下 上位的掌權老屁股都這種思維 只能說遺憾
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:22:00
看到一堆黑歷史XD
作者: qscgg (QSC) 2015-08-30 11:22:00
這根本和板上大家你一句我一句的嘴砲一樣啊，ㄏㄏ
作者: tokyo730714 (....................) 2015-08-30 11:23:00
台灣現在的環境 他們要負全責 不過他們也只會怪年輕人草莓不努力...
作者: chris0701 (Quasimodo) 2015-08-30 11:26:00
這種審查方式 找電影版鄉民去就好啦 還找這些幹嘛
作者: BeeGeesbest (和風溏心蛋) 2015-08-30 11:29:00
氣到發抖
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2015-08-30 11:30:00
千古罪人，害慘了臺灣！
作者: Nravir 2015-08-30 11:30:00
老人:哀~都怪年輕人不努力不創新#@%#^& 年輕人:...
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2015-08-30 11:31:00
從多數票被搞到從缺，從你媽的缺
作者: Dalaia (我是公的別水球我) 2015-08-30 11:31:00
迂腐的評審都該死 拼命用迷信去扼殺一部動畫 評審廢到渣
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:31:00
就老人怪年輕人 年輕人怨老人 難怪永遠不進步一個有資源 一個有創新 兩者結合 早就一飛沖天了
作者: orinoco (orinoco) 2015-08-30 11:32:00
理由都是假的 工三小的天龍評審不想給奬是真的
作者: Nravir 2015-08-30 11:32:00
現實是能決定給予資源的都這些老人
作者: Dalaia (我是公的別水球我) 2015-08-30 11:32:00
唯一有遠見而且準確預言到後來情況的就是王童導演
作者: a8084123 (MINA ESUPA DAYO) 2015-08-30 11:33:00
推
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-08-30 11:34:00
王童 一路走來都是真材實料，還好他還在培育後代人才，要不然台灣還能怎麼期待。
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:35:00
其實資源是需要傳承才有價值 如果老人緊守資源 害得是自己
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-08-30 11:35:00
什麼都是假的，只有真正的人才持續投入教育，年輕人接棒才能養成大師級人物，改變這個鬼島
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:36:00
如果全力給予年輕人資源 還起不來 那年輕一輩也怨不得別人真的 只有人才繼續投入 才有機會改變
作者: agoodnight (美好夜晚) 2015-08-30 11:38:00
迂腐思想能毀滅世界
作者: aoe7250350 (Larvaweimin) 2015-08-30 11:39:00
從缺有夠低能 那選你們出來投票幹嘛 就是叫你們選一個出來阿
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-08-30 11:41:00
入圍不給獎就是羞辱而不是鼓勵。
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2015-08-30 11:47:00
我覺得有私怨 不管是輔導金的私怨 或是對民俗迷信的私怨 用電影拍攝主題取向來評論電影根本是亂來不能因為電影拍了自己不喜歡的主題就說電影差啊評動畫 一堆評審一輩子看過的動畫恐怕都沒鄉民多了XD
作者: scott032 (yoyoyo) 2015-08-30 11:53:00
劉立行心中的動畫大概就是捷運冠軍那種僵硬到不行的東西
作者: oxmilk2737 2015-08-30 11:56:00
劉立行跟王清華到底是誰啊，聽都沒聽過
作者: CrazyMika (溺汨客) 2015-08-30 11:59:00
這種獎不得也罷～評審這種水準得了拉低標準
作者: moogee 2015-08-30 12:00:00
推謝謝整理
作者: pandatom (pandatom) 2015-08-30 12:04:00
看到那優勝作品笑到快瘋掉XD
作者: franky1021 (法蘭克一零二一) 2015-08-30 12:06:00
這必須推
作者: leviathan36 (Levi) 2015-08-30 12:06:00
羅漢腳學日本人做動畫簡直東施效顰
作者: biboga (逼波嘎) 2015-08-30 12:06:00
捷運那個真的太北七了
作者: siriusorion (for three~) 2015-08-30 12:08:00
最近有部叫做「幸福路上」的動畫長片 正在製作期還蠻期待的https://www.youtube.com/watch?v=4L-tL5Bf930這部大家都看過(應該吧)的短片就是他們製作的
作者: cheeeeer (胖丁5566) 2015-08-30 12:09:00
QQQQQQ
作者: alanhwung (Alan) 2015-08-30 12:10:00
捷運優勝動畫...
作者: Nravir 2015-08-30 12:10:00
捷運那個讓我們學到...
作者: llwopp (hotdogroll) 2015-08-30 12:16:00
可惜這部生錯時代了
作者: gin010275 (古亭謝霆鋒) 2015-08-30 12:18:00
幹 師大崩潰噓
作者: elephant2 (永和小饅頭專賣店) 2015-08-30 12:18:00
爆
作者: Dillon0801 (Dillon) 2015-08-30 12:18:00
捷運那個真的可以跟猴年元宵主燈結拜了
作者: micbrimac (shark) 2015-08-30 12:20:00
台灣當真一堆拉機擋在前面捷運心文化本身就是個很噁的活動
作者: jimmy524846 2015-08-30 12:21:00
師大跟師大出來本來就一堆不知道在工三小的在教書啊
作者: Nravir 2015-08-30 12:23:00
所以那些教授有什麼可以讓鄉民推崇的成就嗎0.0
作者: whe84311 (Rainsa) 2015-08-30 12:23:00
借轉C_chat
作者: jackXDD (JackXDD) 2015-08-30 12:23:00
評審....無專業度又一堆偏見，和一般路人評有什麼差別
作者: asadoioru (俺樣) 2016-08-30 12:31:00
花木蘭，淦裡面一堆鬼啊
作者: DVE (看得神，就得真理) 2016-08-30 12:32:00
淦，虧我小時候看超多黃木村動畫。他講這什麼屁話。
作者: th11yh23 (腦沙拉手術) 2016-08-30 12:33:00
有資料不錯 但提到政治很無聊
作者: kendra0606 (Kenya) 2016-08-30 12:46:00
高調
作者: qscgg (QSC) 2016-08-30 12:49:00
電影板都沒人信政治歸政治，電影歸電影了。想不到C洽還信..
作者: subaru94 (常常遇到意外) 2016-08-30 12:50:00
必須推！
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2016-08-30 12:50:00
在他們眼中應該要怎樣的電影才是優良題材呢
作者: FinnF (Finn FUCKSON) 2016-08-30 12:50:00
高調
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-08-30 12:52:00
幫高調
作者: c610457 (Mr.C) 2016-08-30 12:52:00
宋七力事件在當時影響原來有這麼大?
作者: demiackerman (半田君的老婆) 2016-08-30 12:53:00
噁心，看了一肚子火他媽的什麼叫卡通都給小孩子看啦看八點檔不就好不迷信好棒棒
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠) 2016-08-30 12:54:00
這要看時代背景，現在不迷信是常識，可是放在真的會相信的
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 12:54:00
時代背景wwwwwwwwwwww
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 12:55:00
前幾年也才剛有邪教餓死總統教育獎得主 現在不迷信wwwww藉口而已
作者: worldark (é”克貓) 2016-08-30 12:56:00
政治好無聊 哈哈～
作者: YMSH205 (^^) 2016-08-30 12:58:00
確實不能以今非古，單純是評審高度不夠
作者: AirPenguin (...) 2016-08-30 12:59:00
宋七力也騙到不少高官阿 宗教題材當時被打壓正常
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-08-30 13:00:00
俗話說你不理財財不理你 但是政治則是 你不理政治 政治就會搞死你
作者: millennial (早起的蟲兒) 2016-08-30 13:02:00
孫文說政治即為眾人之事，覺得無聊的是繭居還是怕人群
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 13:02:00
藝術從業人員不顧自身創作自由 迎合政治議題作賤自己居然可以找的到人支持這種作法 還是30年後wwwww歐，對不起 是今非昔比 民智大開的20年後wwww
作者: Hooz (鬍子) 2016-08-30 13:06:00
台灣就是因為這些人才發展不起來
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:07:00
這些人好高尚歐 為民喉舌 青年表率
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 13:14:00
你的譴責若不考慮時空背景豈不跟他們一樣荒謬
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門) 2016-08-30 13:15:00
怒高調
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 13:15:00
還有些扯省籍情節的發言一樣噁心死了
作者: ken890126 (éˆé‚奸商 路西法) 2016-08-30 13:15:00
奇文共賞
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2016-08-30 13:20:00
民國87民說那樣的話 好像滿正常der
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:21:00
87年不能在高了 那年我十七歲
作者: tindy (tindy) 2016-08-30 13:24:00
時間點跟宋七力很接近嗎...不然怎麼一直有人講
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:28:00
假中立拿時空背景當擋箭牌的才叫噁心。
作者: Nravir 2016-08-30 13:29:00
2010的捷運短片還是這樣..歷史共業阿..希望2016可以改進
作者: akumanma (akumanma) 2016-08-30 13:30:00
看到螞蟻雄兵溫馨適合小孩子看的言論我就笑了
作者: Tamama56 (袴田日å‘) 2016-08-30 13:33:00
幫高調
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:33:00
對某些人來講2010也六年了啊，時空背景不同咩XD
作者: hwider (海裡的星辰) 2016-08-30 13:33:00
推
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 13:35:00
時空背景不是什麼擋劍牌，當你在評論時審視的角度會影響評論的深度以及說服力，誠如所見當年的評審以狹隘的目光守舊的論調來非議作品，其背後的原因是什麼？談時空背景不是護航的手段而是以宏觀的視野去檢析這些人為什麼這麼蠢，若忽略不談，只是圖個爽快的譴責，你跟他們的做法並沒有什麼不同。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 13:39:00
在那之前 也請賜教當年與現在什麼地方不一樣了是我們先弄了個宗教戰爭還是焚書坑儒 清洗異議不然在短短不到二十年 多數人都有經歷 然後說時代背景
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:41:00
當年是帝國主義時代啊 暴支膺懲 鬼畜米英
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 13:41:00
跟現在不同 嗯 或許我當年是民國87民不懂差異
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:42:00
+1
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:43:00
所以無視同一票人在2010繼續惡搞，是拿時空背景不同幫他們護航的和他們沒啥不同，還是批判的人和他們沒啥不同啊XD 自己的髒水自己吞、不要牽拖別人好嗎~
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 13:44:00
這是一個歷史事件，如今已然事過境遷，所以討論時考慮時代脈絡是必要的，這不是為他們的行為護航，而是討論這件既存事實時應秉持的態度，我想說的僅此而已。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 13:45:00
那前兩三年邪教餓死人 我們怎麼沒有言論審查啊騙錢的毀掉一部電影得獎機會 餓死人的屁事沒有
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:46:00
聖人降臨
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2016-08-30 13:46:00
時代脈絡差真多 一定是時代背景差異
作者: wolfrains (次郎號) 2016-08-30 13:48:00
時代背景不就評審亂搞金馬風氣鼎盛阿
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:49:00
嗯，C恰也很多文章都說不是來引戰的，所以說自己不是來護航的，卻依然沒解釋20年是有多不同，也無視同票人在2010繼續惡搞，我真能理解為何會說自己不是來護航的。
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-08-30 13:51:00
黃木村...不知道這邊還有多少人記得電腦娃娃這人本來就KMT養的 會有這種說法不意外
作者: TeamNTR (寝取られ) 2016-08-30 13:59:00
這些鳥評審也有人在幫他們護航，難怪變成慘業。
作者: wolfrains (次郎號) 2016-08-30 14:00:00
講真的你要說「時代背景打壓論神議鬼正常」我是覺得沒啥好大驚小怪拉 問題當時是有人眼光非凡能看清未來阿證明那些勾結勢力的大半評審根本一片庸才
作者: kimm70754 (mikk) 2016-08-30 14:08:00
我沒有贊成從缺 是建議可以從缺
作者: RoMaybe (是我不夠好 我還在學習) 2016-08-30 14:18:00
捷運影片OP
作者: haoboo (薩伊克斯) 2016-08-30 14:22:00
這是20世紀末的事,不是19世紀耶,扯時代背景會不會太離譜
作者: bluejark (藍夾克) 2016-08-30 14:39:00
每次看到魔法阿罵出來都是被拿來當批鬥人用的素材
作者: MadMagician ( ) 2016-08-30 14:40:00
時代背景？ 就認為你們台灣人沒文化啊
作者: bluejark (藍夾克) 2016-08-30 14:42:00
金馬獎得不得沒有比你票房慘虧的問題大就像蔡明亮得金馬獎你就會支持他的作品嗎
作者: MadMagician ( ) 2016-08-30 14:45:00
這跟評審的歧視言論有什麼關係
作者: haoboo (薩伊克斯) 2016-08-30 14:45:00
票房跟得獎明明就是兩個議題,總是有人喜歡一起瞎扯
作者: wch2 (shadow sun) 2016-08-30 14:48:00
你漏了貢敏還是新白娘子傳奇的編劇 居然還有臉批怪力亂神?!
作者: pigjunkx (垃圾豬來也) 2016-08-30 14:50:00
台灣民間故事>怪力亂神，中國神怪小說>文學經典，不就好棒棒
作者: oblrtippo (RioDantt) 2016-08-30 14:58:00
用心推，雖然看不到一半就下拉
作者: bluejark (藍夾克) 2016-08-30 14:58:00
我講跟電影本身有關的叫嗐扯?那前面講跟電影無關的叫啥?
作者: rofellosx (鏖) 2016-08-30 15:06:00
看完結果 宋七力造成的..
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 15:18:00
有人做爛事被罵，卻說罵的人在批鬥，這種罵人批鬥的叫啥？好笑的是上面那個舉時空背景盾的跳到其他篇在講素質勒～ 把自己講噁心、和那群評審一樣 都當沒這回事了？不愧是能幫這種爛評審護航的，等到2030有人提起2010那個呃爛的捷運動畫比賽，這群人的徒子徒孫就又能繼續以時空背景護航了，加油，再忍十四年。
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 15:30:00
呵呵
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2016-08-30 15:40:00
時代背景咧 是日治時代還是清領時代
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 15:42:00
怎麼龍鳥也不懂我在說什麼…好，我回一篇
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 15:59:00
正面面對不錯啊，比跑到別篇躲起來呵呵好得多，只希望別跳針只講你認為很重要的那些時代背景不同、勾心鬥角派系鬥爭的鳥事，而忽略了這群人在2010也還在繼續惡搞，那還早十四年。
作者: minagoroshi 2016-08-30 16:03:00
跟426政腐無異
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-08-30 16:19:00
我不想跟些人爭吵，沒意義，反正他們聽不進去。
作者: bill93557063 (bill9355) 2016-08-30 16:21:00
結果4年後金馬獎出了演鬼片的影帝、影后
作者: iamfenixsc (哈囉你好嗎) 2016-08-30 16:38:00
垃圾 拉雞 白癡結果
