[公告] deathsong x20165解除水桶 Rainlilt PTT批踢踢實業坊

[公告] deathsong x20165解除水桶

作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 2016-09-08 16:06:51

站方對於散步合法影音網站(如YouTube)之無版權影片是否可行這點
給予的答案相當曖昧，只有說有法律風險但無要求禁止
站方既然不正式回應，對於此類之判決就照舊不理
先前兩篇公告 #1Nn3KfHK (C_Chat) #1Nod1m3- (C_Chat)
經板主討論後，因為瘋法板主未回應，就目前板主我以及 m3jp6cl4 之兩票比一票通過
在這裡解除 deathsong 及 x20165 的水桶，並向二位致歉
但，散佈無版權影片者，若有法律相關權責，必須自負責任
請各位板友在張貼相關連結前先三思
以上

作者: mykey8585 (æˆ‘æ„›é›·å§†<3) 2016-09-08 16:07:00

頭推YA

作者: dreamnook (亞龍) 2016-09-08 16:08:00

被奪去的時間怎麼辦~ 盼望著那黃絲帶心中感慨~(?

作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2016-09-08 16:08:00

塊陶阿從水桶爬出來辣

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-09-08 16:09:00

板主內戰要開打了嗎這次Round幾

作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2016-09-08 16:10:00

未回應wwwwww

作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-09-08 16:12:00

下次喬好再來,Xavy陪瘋法在BM跳那麼久總算有用了

作者: kaosu (カオス) 2016-09-08 16:14:00

散步

作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-09-08 16:16:00

姆咪

作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2016-09-08 16:17:00

作者: teps3105 (紫月) 2016-09-08 16:18:00

智乃

作者: uu26793 (不太友善刻意解讀) 2016-09-08 16:19:00

推 wizardfizban: 這口氣是要求板主二十四小時在線？

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2016-09-08 16:20:00

桶人時在線爭議時失聯

作者: knight90496 (天生苦力命~囧rz) 2016-09-08 16:20:00

畢竟PTT要上生活也要顧阿恭喜出桶

作者: phoenix286 (糰子大家族) 2016-09-08 16:21:00

wwwwwwww

作者: litcurler ( ) 2016-09-08 16:22:00

w版主比花瓶還難用 wwww

作者: harryron9 (兩個世界) 2016-09-08 16:23:00

桶了之後裝死很會耶耶1

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:24:00

#1EMV6GWw (C_WorkBoard) 組規是規定以"任何方式"都不行散佈在台代理的完整動畫，不知小雨是怎麼繞過組規的？

作者: orze04 (orz) 2016-09-08 16:25:00

作者: tom11725 (奧特斯) 2016-09-08 16:28:00

最近幾個月來水管默許的版權物超級多，不知道為什麼

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-08 16:29:00

其實不一定是默許....

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:29:00

如果默許，那怎麼還需要"負擔風險"

作者: tom11725 (奧特斯) 2016-09-08 16:29:00

以前上傳神奇寶貝的相關影片肯定都被砍現在居然水管上一堆整套無印金銀超世代篇都還活得好好的

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:30:00

但是更重要的，這裡是PTT，要放行也先修組規吧

作者: orze04 (orz) 2016-09-08 16:30:00

也有可能是養套殺啦XD被告我記得是無罪

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:31:00

對吧所以說因為YOUTUBE使用人多，貼他的影片就沒事

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-08 16:31:00

我只能說，事後版權主可以說他不知道這件事追究散佈連結者都有可能

作者: orze04 (orz) 2016-09-08 16:31:00

更正是加到清單和散布鏈結的無罪上傳者還是躲不掉

作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 2016-09-08 16:31:00

有意見可以請群組長解釋組規

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:32:00

放行不就更沒有道理了（還直接打臉組規咧

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-08 16:32:00

而且那個判無罪的是判例嗎？

作者: orze04 (orz) 2016-09-08 16:34:00

智財局的判決更模糊咧

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-09-08 16:35:00

嘿！絲襪，接球！(丟

作者: festa (諒) 2016-09-08 16:36:00

不是因為YOUTUBE使用人多，是因為它版權管理嚴格

作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-09-08 16:37:00

是說神奇寶貝的版權應該是在曼迪那邊，不如網路聯絡他們

作者: festa (諒) 2016-09-08 16:37:00

或著說，你要怎麼證明一個YOUTUBE影片沒有獲得授權？

作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-09-08 16:38:00

，看他們要怎麼處理youtube上面的影片不就好了?

作者: orze04 (orz) 2016-09-08 16:38:00

1.轉貼網址不是「公開傳輸」他人著作：如僅係將他人網站之網址轉貼於網頁上，藉由網站連結之方式，使其他人可透過該網站進入其他網站之行為，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上不致於造成對他人公開傳輸權之侵害。經查被告於其部落格僅係提供系爭著作連結之網路連結網址，其部落格網站內並非直接公開提供視聽著作，或相關著作內容，揆諸前揭著作權法所規定「公開傳輸」之解釋，被告之行為並不該當「公開傳輸」之要件。2.被告無法判定YouTube上之影片是否盜版：系爭著作是否係經有著作財產權者放置於「YOUTUBE 網站」上或經授權，該「YOUTUBE 網站」並未予以告知或標示，被告雖於其申請設立之上開部落格，置放連結系爭著作之網址，難其確實難以知悉於「YOUTUBE 網站」之系爭著作是否經有著作財產權人或其授權人放置，被告究非「YOUTUBE 網站」之管理者，其對於「YOUTUBE 網站」網站管理之注意義務不應如同「YOUTUBE 網站」公司之注意義務高，且被告前開所辯其以為YOUTUBE 」網站上之檔案應可以信賴其有版權，不知這樣分享是違法等語，對照卷內資料並無不可採信之處，被告誤信

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-08 16:39:00

你貼的有一個根本問題，他是判例嗎？

作者: orze04 (orz) 2016-09-08 16:39:00

分享為正當行為，並無違法之認識，則其行為縱予正犯以助力，本院認被告並無幫助公開傳輸之故意。智財局 1030828號函釋連推壞掉了幫忙修一下XD

作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2016-09-08 16:41:00

瘋法前一陣子把管板quota用光了..大概今年都不會回應了w

作者: k00207 (突變人) 2016-09-08 16:41:00

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:41:00

不用弄得那麼麻煩，這裡是PTT，板主判決也請遵守上級訂的規定，組務現在就是規定不能以"任何方式"分享

作者: festa (諒) 2016-09-08 16:42:00

所以你管影片侵權被刪才有組規問題吧

作者: jschenlemn (sinra) 2016-09-08 16:42:00