Re: [閒聊] 很廚的婚禮喜宴菜單
作者: zerokuo (零貓 ~LEN~) 2016-09-11 10:33:33
※ 引述《chi12345678 (轉圖x廢文x下流梗)》之銘言：
吃光光~
: 【結 論】
: 本文重點是交流前該先謹慎思考：
: 1.有無必要傳達 2.用什麼方式傳達 3.傳達哪些內容
: 且需設身處地為對方著想。
: 【註一】 我對婚宴菜單本身沒意見
: 【註二】 本文也可以當作簡易試紙
: 如果你覺得「哪這麼誇張~~」「小題大作」，那麼恭喜，
: 你就是高危險群。
: 你的一小步，可以讓台灣倒退百公里。
: PEACE PEACE
看來我應該就是結論裡的高危險群份子
都不知道原來台灣倒退跟我每天上班走路有關係
文字沒有溫度
今天你我都不會知道老師的真正想法
要從字裡行間判斷他人立場都只是你我的臆測而已
如果說引用他人名字或肖像這點最後會造成民族對立的話
對不起 今天所有同人二創作品都可以燒了
對
我知道我這個帽子扣得很大
但是如果真的有需要無限上綱尊重到這種地步
我想有很多梗跟笑點都玩不起來
先不提傳說中大前輩的如月群真大拼盤 (逃
以及最近要被元首請去泡茶的某作者 (再逃
姓名梗肖像梗也不是只有動漫作品會玩
真要討論討論不完
再說 如果名字被用了就會讓被使用的人崩潰的話
挖靠 原來死亡筆記本都是真的 (笑
覺得教枉過正了點
just talking :)
吃光光~
: 【結 論】
: 本文重點是交流前該先謹慎思考：
: 1.有無必要傳達 2.用什麼方式傳達 3.傳達哪些內容
: 且需設身處地為對方著想。
: 【註一】 我對婚宴菜單本身沒意見
: 【註二】 本文也可以當作簡易試紙
: 如果你覺得「哪這麼誇張~~」「小題大作」，那麼恭喜，
: 你就是高危險群。
: 你的一小步，可以讓台灣倒退百公里。
: PEACE PEACE
看來我應該就是結論裡的高危險群份子
都不知道原來台灣倒退跟我每天上班走路有關係
文字沒有溫度
今天你我都不會知道老師的真正想法
要從字裡行間判斷他人立場都只是你我的臆測而已
如果說引用他人名字或肖像這點最後會造成民族對立的話
對不起 今天所有同人二創作品都可以燒了
對
我知道我這個帽子扣得很大
但是如果真的有需要無限上綱尊重到這種地步
我想有很多梗跟笑點都玩不起來
先不提傳說中大前輩的如月群真大拼盤 (逃
以及最近要被元首請去泡茶的某作者 (再逃
姓名梗肖像梗也不是只有動漫作品會玩
真要討論討論不完
再說 如果名字被用了就會讓被使用的人崩潰的話
挖靠 原來死亡筆記本都是真的 (笑
覺得教枉過正了點
just talking :)
作者: flysonics (飛音) 2016-09-11 10:36:00
自己玩就算了 要拿給當事人看的話在玩之前問過對方會比較好 尤其水龍敬老師又是裏界人士...
(′‧ω‧‵)
作者: tsa99832 (詩芳) 2016-09-11 10:39:00
裡界人士會怎樣嗎?......
作者: markban (馬克白) 2016-09-11 10:40:00
會害羞吧，像是被公開裸體在街上跑
作者: a1982213 (Hasta la vesta！) 2016-09-11 10:40:00
我看不懂上篇文在意什麼點 有人可以解釋一下嘛
作者: mykey8585 (我愛雷姆<3) 2016-09-11 10:41:00
ob"_"ov
作者: AceChen21 (泣いて馬超を斬る) 2016-09-11 10:42:00
私下玩梗是OK 但拿去貼給作者看又沒交代清楚有點失禮這種感覺吧
作者: SpecX 2016-09-11 10:43:00
大概是對賣二創本感冒的人
作者: xious325 (Xion) 2016-09-11 10:43:00
老實說，被開玩笑的不是你，憑甚麼決定對方不能生氣？
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-09-11 10:45:00
沒人說對方不能生氣吧
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-09-11 10:45:00
大概就是拿二創作品去問作者你感覺如何這樣吧?
作者: tsa99832 (詩芳) 2016-09-11 10:47:00
老實說，被開玩笑的不是你，憑甚麼決定對方會不會生氣？
作者: flysonics (飛音) 2016-09-11 10:47:00
所以才說要先問過啊 不問過怎麼知道會不會生氣...
作者: flysonics (飛音) 2016-09-11 10:48:00
還是先做了再說?
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-09-11 10:48:00
我也覺得那篇有點撟枉過正
作者: xious325 (Xion) 2016-09-11 10:49:00
所以生氣了再來道歉嗎？而不是一開始就去避免這種情況？
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-09-11 10:52:00
並不是說原本的做法是對的 而是當你質疑別人沒資格決定
作者: piovoso (柴犬高速螺旋) 2016-09-11 10:52:00
上篇重點就是他的3點結論吧 套進實際事件就是：1在自己的圈子玩梗 因為覺得有趣所以告訴老師 好不好呢？2如果好的話 那直接貼在老師推特這樣好不好呢？3如果好的話是不是應該要說明些對方會想知道的基本重點 而不是丟個圖卻只說「你的名字在菜單上，菜長這樣，本來的菜名是XX」呢
作者: mymike12 (mymilk12) 2016-09-11 10:53:00
開戰拉
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-09-11 10:54:00
唯一有資格的只有水龍敬啊 有沒有不高興自己最清楚
作者: midd (none) 2016-09-11 10:54:00
請問這麼早有人賣雞排嗎?
作者: nigatsuki (二月) 2016-09-11 10:55:00
其實有些東西真的自己玩就好，雖然沒辦法臆測對方會不會有什麼反應，但為什麼要挑戰後再來說「你看又沒怎樣」…
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-09-11 10:56:00
的確一開始貼在老師推特不做多點說明不太好...
作者: nigatsuki (二月) 2016-09-11 10:56:00
上一篇是有點矯枉過正，但有些是基本的吧…
作者: tsa99832 (詩芳) 2016-09-11 10:56:00
那麼唯一的問題就是有人貼給老師看吧沒做這件事就沒這麼多風波了 好了結案
作者: nigatsuki (二月) 2016-09-11 10:57:00
話說名字被用就會讓人崩潰的例子應該不少吧，也不是只有死筆這麼極端的www
作者: tedandjolin (瀟湘) 2016-09-11 11:02:00
水龍敬自己畫二創時候有問作者嗎?
作者: AceChen21 (泣いて馬超を斬る) 2016-09-11 11:04:00
但水龍敬應該不會拿去貼去原作者看吧XD
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-09-11 11:06:00
知道什麼叫做"不做死就不會死"嗎?
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2016-09-11 11:08:00
雖然常常聽到，不過不知道這句話什麼意思呢....
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う) 2016-09-11 11:09:00
推文在玩子非魚？
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-09-11 11:09:00
@aulaulrul4>換個說法"不找死就不會死"
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-09-11 11:12:00
沒錯，就是因為沒有自知之明的關係，你現在終於知道了
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 11:13:00
土狼教你
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-09-11 11:13:00
不然我把你ID記下來，沒事就拿來用看看
作者: graff0407 (Most Fabulous Diamonds) 2016-09-11 11:16:00
日本人超在意名字的 幾乎一大堆少年漫都會扯到名字的重要性
作者: P2 (P2) 2016-09-11 11:23:00
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2016-09-11 11:24:00
不找死就不會死...總覺得微妙的偏頗.....
作者: midd (none) 2016-09-11 11:34:00
比如說這樣嗎:Xavy好帥Xavy是全世界無敵大帥哥大家都愛Xavy
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-09-11 11:35:00
20160911 midd妨礙名譽確認
作者: allanbrook (翔) 2016-09-11 11:36:00
我只覺得預設一個外國人看一張圖就會懂在地文化有點太苛求了 不過如果貼的人不在意對方懂不懂就是另一回事
作者: midd (none) 2016-09-11 11:36:00
崩潰!!!!! 是說Xavy也知道那個梗啊?嘿嘿嘿~~~
作者: allanbrook (翔) 2016-09-11 11:37:00
照理來說想分享一件事給外國人知道時 先不管跟對方有沒有關 通常都會先解釋過吧
作者: graff0407 (Most Fabulous Diamonds) 2016-09-11 11:38:00
什麼哏 求講解
作者: hinajian (☆小雛☆) 2016-09-11 12:01:00
不會崩潰 但是會覺得你沒禮貌
作者: zsp9081a (驀然回首) 2016-09-11 12:01:00
不懂上面玩的梗 同求解
作者: a1982213 (Hasta la vesta！) 2016-09-11 12:12:00
我是很好奇多少人把那篇tweet看完，剩下我就不多說了還是多說一句，這邊真好帶風向
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-09-11 12:16:00
本來希望多一點人看到文章，結果寫太久，寫完的時候在板人數驟減了600人 (╥﹏╥) 回文增加曝光也好
作者: vupm3 (某科學全自動洗衣機) 2016-09-11 12:26:00
我上一篇就有說拉 結果上一篇直接無視我
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-09-11 12:26:00
我想起以前有個同學 現在當記者 姓謝,以前在讀者文摘就有次拿國中生亂寫的江西小太陽去問林良這件事情可能林大師都還有印象,有人認識林良的話可以去求證不要說啥玩梗沒甚麼 你要玩梗要嘛你跟他很熟,要嘛你不怕得罪人
作者: wolfrains (次郎號) 2016-09-11 12:38:00
如果有不禮貌也是玩梗的那一個 不是好事者告知事主的整個搞不清狀況
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-09-11 12:40:00
vupm3說的我知道，我們的看法不一樣，所以各自保留吧
作者: nakahikari (熾天使之羽) 2016-09-11 13:05:00
http://i.imgur.com/CdKGgeB當時早已有朋友好好說明了老師看起來反應也頗能接受要發表之前果然先搞清楚事情完整脈絡吧？
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-09-11 13:35:00
會去解釋的人 心裡面的想法大概跟我差不多
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-09-11 13:50:00
事前說跟事後說差很多好嗎?
作者: ritainakano (ガルパンãŠã˜ã•ã‚“) 2016-09-11 14:00:00
有說明有推 但是說明的人並不是當初第一個去貼給老師看的人呀.......如果當初PO文的時候就已附上這些說明 老師也不會起初覺得困惑
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2016-09-11 14:46:00
高興不高興是大師的事沒錯 溝通清不清楚是上傳者的事 怎麼會把兩個混在一起咧..
