Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-11 14:19:36
跟證明與否 本來就無關
台灣刑法有一章 叫做褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪
這個叫做宗教犯罪
用科學來解釋
人都死了 不就是一坨肉體跟骨頭 嗎
為什麼去破壞一坨肉跟骨頭 會被定罪
這是 風俗民情 跟 社會問題
假設 死亡筆記本 真的存在 而且上了法庭
就等於曝光
民眾不會暴動嗎
鄉民不會上來吵嗎
各大團體不會出來抗議嗎
所以根本不是殺人定罪的問題
基於社會秩序 國家連實驗都不用做 就有藉口可以處理了
以前宗教主政的時候 一堆莫名其妙的法律
燒女巫 宰異教徒 需要科學證明嗎
根本沒有必要 有必要 也會弄一個出來給你看
現在還有些國家的法律 是建立在信仰上的
台灣刑法有一章 叫做褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪
這個叫做宗教犯罪
用科學來解釋
人都死了 不就是一坨肉體跟骨頭 嗎
為什麼去破壞一坨肉跟骨頭 會被定罪
這是 風俗民情 跟 社會問題
假設 死亡筆記本 真的存在 而且上了法庭
就等於曝光
民眾不會暴動嗎
鄉民不會上來吵嗎
各大團體不會出來抗議嗎
所以根本不是殺人定罪的問題
基於社會秩序 國家連實驗都不用做 就有藉口可以處理了
以前宗教主政的時候 一堆莫名其妙的法律
燒女巫 宰異教徒 需要科學證明嗎
根本沒有必要 有必要 也會弄一個出來給你看
現在還有些國家的法律 是建立在信仰上的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:20:00
除了女巫狩獵之外，其他部分跟科學沒有關係然後女巫狩獵是現代法治所鄙棄的另外，在希洽，巫女跟女巫是不一樣的
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2016-09-11 14:23:00
作者: RWAllenL (想不出暱稱) 2016-09-11 14:25:00
推 法律本來就是人訂出來的 沒有什麼不可能
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2016-09-11 14:25:00
要平息眾怒隨便掰個理由定罪就行
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-11 14:26:00
所以我就說最後還是暗中處理掉一了百了
作者: aegis43210 (宇宙) 2016-09-11 14:29:00
嗯，反正岳飛都會被以莫須有罪名定罪處刑了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:29:00
那些主教審哥白尼的理由跟科學與否無關啊
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-11 14:30:00
人治時代對比法治時代真有趣那個時代是被告必須證明自己無罪的時代現代的法律是無罪推定
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:31:00
你講到重點了：當代的思維 那時代的法治水準不如現代不過女巫狩獵的時候 老實說有那證據還真的是隨便人掰
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-11 14:32:00
那你覺得已現有的法律是怎麼對基拉定罪?
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 14:32:00
女巫怎麼翻？不是翻羅馬拼音喔
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:32:00
狩獵女巫不科學的部分在於「他說女巫你就是女巫」他們對女巫的定義模糊，然後又沒有檢驗方法只要一個有聲望的教會人士說你是女巫 你就掰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-11 14:33:00
拿狩獵女巫時代來說...恩
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 14:33:00
你不是女巫的話，就是無辜的 無辜的人上帝會救，燒不死呵呵
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:33:00
哥白尼被定罪的原因是人家叫他不要散步那種思想他卻散布
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 14:34:00
講錯 巫女 翻英文
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:34:00
這點其實我覺得主教沒有冤枉哥白尼被審的是加利略還是哥白尼啊？我怎麼記得好像哥白尼並沒有到處散布天體運行論？ㄟ 你講的不是「審判」 是「律法」你所謂不合理的部分是禁止講述天體運行不合理以法治精神來說，律法不合理，你可以改，但民眾要的是一科學的辦案過程不需要科學證明這講法...應該不是用台灣吧？至少我覺得在台灣大家視覺的要有科學證明的法律不如你的意，絕對不表示你可以去觸犯他
作者: Sischill (Believe or not) 2016-09-11 14:48:00
法律跟私刑怎麼可能相提並論?? 私刑是我看你不爽就可以宰了你勒, 哪需要管你清不清白?
作者: Justisaac (灰色的天空) 2016-09-11 14:49:00
這篇有點跑題~要用政府的惡意解決是另外的方法~重點是"現有"的法律有沒有辦法定罪不是?追根究柢就是在問:有明確因果卻不知道原理 算科學嘛?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 14:52:00
痾，我覺得如果定罪過程不科學 恐慌不會比死筆小的
作者: Justisaac (灰色的天空) 2016-09-11 15:01:00
基本上死筆能驗證的方法不可能幸運到會發生~真的發生了就冤獄賠償吧 無解~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 15:04:00
喔 你講的這種誤判，在現代社會還是有的
作者: bbbgggttt999 (亂我D槽者必殺之) 2016-09-11 15:06:00
推這篇 不同時空背景 根據國家共識會有不同甚至我們認為不合理的法條出現 但是這是上帝視角 當你身處其中根本觀測不到異樣
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-09-11 15:06:00
所以我才會在上面說 法條 跟 審判 是不同的東西解嚴之後應該沒有了吧？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-09-11 15:15:00
江國慶案 軍法也是法律
作者: tomsonchiou (TC) 2016-09-11 15:21:00
有啊 扁
作者: RbJ (Novel) 2016-09-11 15:21:00
很多吧
