Re: [閒聊] 內力到底是怎樣的一個概念?
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:29:16
※ 引述《chiayi5566 (嘉義56)》之銘言：
: 在武俠小說中
: 常常有什麼內力深厚的描述
: 然後有時候還可以把內力傳給另一個人
: 可是有時候又說內力可以傷人
: 但有時卻說內力不能互傳
: 內力到底是怎樣的一種概念?
在現實中 存在的中國武術
內力 通常都是指丹田
南拳 我不知道
但至少我遇到的北拳拳師 都會講「從丹田發」
武俠小說 可以說是把這種內功 給神話了
但還是有參考現實的系統
有內功的人 他的特色是 他發勁 你看不出來
比方說 你要把一個人推飛 可能大動作一堆 還要靠拐的絆人
但有內功的人 他的勁 走得很小很短 外人看不出來
所以武術 高境界的人 搭低層次的人手 就知道 對方有沒有東西 練到哪裡
小說則把內功所謂的氣 誇張到一個境界
傳內力 在小說裡
第一種 是灌氣 (現實沒有這麼方便的事XD
第二種 是教運氣
當你有內功 還要知道 要怎麼走
每個門派的走法 都有不同
所以武俠小說 灌氣我覺得是其次 重點是通脈跟走氣
雖然說是虛構的東西
但很多東西 都是取自現實習武的觀點 加以唬爛強化而已
: 在武俠小說中
: 常常有什麼內力深厚的描述
: 然後有時候還可以把內力傳給另一個人
: 可是有時候又說內力可以傷人
: 但有時卻說內力不能互傳
: 內力到底是怎樣的一種概念?
在現實中 存在的中國武術
內力 通常都是指丹田
南拳 我不知道
但至少我遇到的北拳拳師 都會講「從丹田發」
武俠小說 可以說是把這種內功 給神話了
但還是有參考現實的系統
有內功的人 他的特色是 他發勁 你看不出來
比方說 你要把一個人推飛 可能大動作一堆 還要靠拐的絆人
但有內功的人 他的勁 走得很小很短 外人看不出來
所以武術 高境界的人 搭低層次的人手 就知道 對方有沒有東西 練到哪裡
小說則把內功所謂的氣 誇張到一個境界
傳內力 在小說裡
第一種 是灌氣 (現實沒有這麼方便的事XD
第二種 是教運氣
當你有內功 還要知道 要怎麼走
每個門派的走法 都有不同
所以武俠小說 灌氣我覺得是其次 重點是通脈跟走氣
雖然說是虛構的東西
但很多東西 都是取自現實習武的觀點 加以唬爛強化而已
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-09-13 22:30:00
大概就中式創作中的魔法力(?)
作者: Aggro (阿果) 2016-09-13 22:32:00
有種說法是內力其實就以前人不懂力學 衍生的誤解
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:32:00
有些人看武俠小說當真 去習武 多半都會被老師笑XDDD
作者: VIP (VIP先生) 2016-09-13 22:32:00
氣沉丹田
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:33:00
有些是誤解沒錯不過為了方便教學生 比起物理原則會重視意念
作者: talan (---) 2016-09-13 22:34:00
內力怎麼可能只是力學 練過太極就知道
作者: meowyih (meowyih) 2016-09-13 22:34:00
但是這年頭大家都有高中畢業, 還在講意念就有點... 了
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:34:00
根本沒有丹田這種器官 只是到現在還不知道武師說的丹田是啥1. 老祖宗沒有接觸過洋學 徒弟照練也不知原理
作者: talan (---) 2016-09-13 22:35:00
光是動作 重心 跟老手一模一樣 但推不動就是推不動
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:36:00
2. 就算了解物理 也知易行難T大 我覺得這個就是觀點不同了
作者: h90257 (替天行道) 2016-09-13 22:37:00
魔力
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:37:00
我傾向相信 太極是我不了解原理的運動科學是不是真的有所謂的"氣" 我是持保留意見
作者: newsboy3423 (送報生) 2016-09-13 22:38:00
說到太極 我還聽到有人說他太極老師能單挑幹掉泰森w
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:39:00
這個嘛 沒有打 就沒有輸贏 所以討論沒啥意義喇只是我覺得老師是老師 學生是學生真的有老師會講這種話嗎 我滿好奇的應該是學生講爽的拔
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2016-09-13 22:41:00
除非他太極拳老師100kg左右不然有點難相信....
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-09-13 22:41:00
聽說清末民初那時確實有許多功夫高手 是不是有氣 內力就不知道了 反正那時的記載也很神就是了
作者: redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形) 2016-09-13 22:42:00
等雙方年齡到100歲，太極拳老師就贏了
作者: kevin751231 2016-09-13 22:43:00
脈輪與查克拉、經絡與氣並不是東方才有的概念，北美印加印度西藏這些古醫學流傳的地方都有，只有無系統化文字記載和稱呼的不同
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:43:00
現在很多老師 試圖也將武術科學化不過 我覺得醫學/運動科學畢竟是很專業的有功夫的老師不見得懂醫學 有醫學的老師不見有功夫是滴 世界各地 似乎都有古人發現經絡、穴道
作者: sscck5 (oraora) 2016-09-13 22:46:00
可是其實就像神話一樣 很多觀念是會到處流傳的 所以你不能把它當成大家都從觀察人體上發現了類似內力的概念 也有可能是內力概念流傳到印度變成了查克拉
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:47:00
這種題目就滿需要證據的有內力概念出現的時代 跟中國與印度交流的年代查克拉說法的起源等...三者要能夠有連結證明才可以
作者: jupto (op) 2016-09-13 22:53:00
光中醫裡就有氣的說法了 基本上中國傳統道學中解釋世界是由
作者: talan (---) 2016-09-13 22:53:00
脈輪與氣 都是內在能量 但你去看兩者系統介紹 就會知道運作差很多
作者: gigiii1134 (水課) 2016-09-13 22:53:00
怎麼覺得聽起來和核心肌群有八成像XD
作者: jupto (op) 2016-09-13 22:54:00
一種難以觀察的能量所驅動 如同"空氣"一樣所以稱作氣
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:55:00
中醫的氣 不是指的是血液、淋巴系統嗎
作者: jupto (op) 2016-09-13 22:57:00
這是後來引進西醫後的解釋 但是很多中醫理論還是無法對上
作者: bachelorwhc (單身老王) 2016-09-13 22:58:00
是的 例如中醫的脾 指的並不是單一器官而是一個系統
作者: talan (---) 2016-09-13 22:59:00
中國古代有就有導引 印度古代就有瑜珈兩者是獨立發展 氣與脈輪 差很多氣要單純只是血液與淋巴 那中醫那麼多穴道要怎麼解釋
作者: newsboy3423 (送報生) 2016-09-13 23:01:00
應該是學生自吹自擂的
作者: VIP (VIP先生) 2016-09-13 23:03:00
太極若不現代學術化，沒有方法杜絕它不庸俗化
作者: kevin751231 2016-09-13 23:05:00
我沒有說他們一樣，若說是獨立發展也可能解釋成技術的演化，我看的書上也寫到了印加和埃及在這方面的發展，只是源頭不明科學可以用已知的範圍內去推論、研究未知，但用科學來解釋未知就不是什麼明智之舉了
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2016-09-13 23:57:00
所以... 有內功高手去打MMA嗎
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2016-09-14 00:10:00
其實說穿了就是肌肉的運用方式 剛術 柔術差異本來就很大
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2016-09-14 01:07:00
受招者沒配合勁發不出去的啦
作者: andrewyllee (吉他吉他) 2016-09-14 01:24:00
喬峰會擒龍功 掃地僧會無形氣牆 超能力無誤
作者: nwkasim (卡西姆) 2016-09-14 04:18:00
有練氣功的朋友和我形容，他說大概就和獵人的念差不多
