[討論] 致敬跟抄梗的差別？
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 20:53:24
許多漫畫，動畫，小說都有這種狀況
有些經典的梗會被不停的拿出來重複使用
像是被麻美、或是JOJO、或…………等等
有些被歸類成致敬
有些被規類成抄梗
二者之間有什麼明確的界線嗎？
還是只是看作品的人氣來決定
剛剛爬文
感覺主要都是揣測作者的心態為主
如果以一個觀眾的角度
身為觀眾對這件事有一個特定的標準
有些經典的梗會被不停的拿出來重複使用
像是被麻美、或是JOJO、或…………等等
有些被歸類成致敬
有些被規類成抄梗
二者之間有什麼明確的界線嗎？
還是只是看作品的人氣來決定
剛剛爬文
感覺主要都是揣測作者的心態為主
如果以一個觀眾的角度
身為觀眾對這件事有一個特定的標準
作者: ykes60513 (いちご) 2016-10-05 20:54:00
我抄就是致敬 別人就是抄襲
作者: iam403 (Iam403) 2016-10-05 20:54:00
小咖--抄襲
作者: finaloltry 2016-10-05 20:55:00
致敬是抄梗被抓包的藉口 沒差
作者: emptie ([ ]) 2016-10-05 20:55:00
討論過了。看意圖。你想讓別人知道有原作就是致敬，反之
作者: SulaA ( ) 2016-10-05 20:55:00
這很模糊 只要不是說原創都好
作者: amkust (社會新手) 2016-10-05 20:55:00
用初鋼的題材，銀魂是致敬，SEED是抄梗
作者: owenlee (ææ–‡æŽ) 2016-10-05 20:55:00
我只在乎捏他好不好笑
作者: buke (一坪的海岸線) 2016-10-05 20:55:00
有沒有被吉
人二是抄襲
作者: siyaoran (七星) 2016-10-05 20:57:00
搞笑作品 = 致敬 認真作品 = 抄襲
作者: buke (一坪的海岸線) 2016-10-05 20:57:00
有的抄了也硬說是致敬
作者: emptie ([ ]) 2016-10-05 20:57:00
作者的意圖不難分辨吧 … 怕人不知道就加個*寫附註啊
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-10-05 20:58:00
看看黑貓啊 不過黑貓還是有一群死忠粉不過Seed 不是同家公司???
作者: siyaoran (七星) 2016-10-05 20:59:00
Seed是公司合意下的致敬 不過富野有沒有同意就不知道了
作者: buke (一坪的海岸線) 2016-10-05 21:00:00
想到黑天鵝
作者: ringtweety (tark) 2016-10-05 21:02:00
如果只是個一頁或者一回裡面限定的梗 那大概算致敬吧?
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-10-05 21:02:00
不管同不同意還不是會加個原作 富野XDD
作者: fengliyoung (feng) 2016-10-05 21:05:00
吊帶襪天使 那算抄還是致敬啊
作者: ringtweety (tark) 2016-10-05 21:05:00
像JOJO梗 要用也不可能連續幾十回都用 除非...作品裡已經表明角色都知道JOJO這部漫畫的程度
作者: Romia (渴求夜的王) 2016-10-05 21:07:00
抄襲會希望你不知道原作，致敬是巴不得逼你去看原作
作者: lpb (Θ_Θ) 2016-10-05 21:10:00
「模仿、致敬、還是抄襲？」囧星人的影片有說明https://youtu.be/-GKkKnCENM8
作者: bluejark (藍夾克) 2016-10-05 21:13:00
事實上都看人說的
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-10-05 21:17:00
是致敬還是抄襲其實很明顯 致敬會刻意加深原作的元素讓你一眼就看出來與原作的關係 抄襲會想模糊化
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 21:19:00
這種模糊的界定只跟讀者對原作的了解度有關吧
作者: tommy72392 (Wyatt) 2016-10-05 21:21:00
一個是怕你不知道，一個是怕你知道
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 21:26:00
這只是跟讀者的知識量有關而已啊
作者: zanmarouga (肥貓) 2016-10-05 21:27:00
所以你會覺得銀魂一天到晚抄梗嗎？
作者: ringtweety (tark) 2016-10-05 21:28:00
其實如果作者會回話 看他的反應大概就曉得了XD
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2016-10-05 21:29:00
超好分辨的 看看銀魂，你會覺得他在抄襲嗎？
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 21:30:00
如果你這樣問我，我會回答不會，但以我一個人的感覺並不能當作標準
作者: ringtweety (tark) 2016-10-05 21:30:00
會回什麼創作很多種 梗很有限之類的 100%就是想抄啦
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 21:31:00
這種界定沒有一個制式化的標準嗎？
作者: hansen5026 (瀚生) 2016-10-05 21:32:00
這篇是來戰黑色五葉草的嗎XD
作者: ringtweety (tark) 2016-10-05 21:33:00
其實沒有 有時候還跟創作者(公司)的規模有關...很多高知名度的機器人or科幻作品常常是致敬來致敬去的
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 21:37:00
所以說，對你來說，除了猜作者在想什麼，還有什麼可以界定2者差別
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-10-05 21:38:00
我是覺得兇鳥變眼鏡好可惜 鋼彈臉也不只日昇有吧?
作者: ringtweety (tark) 2016-10-05 21:38:00
這部分就沒什麼人有意見 可是當那些作品 被發現是用知名度小的作品 通常會被說抄襲好一陣子
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 21:40:00
就是因為這種模糊的界定他們才這麼可憐啊
作者: shawntwo (耀旭) 2016-10-05 21:40:00
不要老想當新警察抓抄梗就沒這問題了
作者: allanbrook (翔) 2016-10-05 21:41:00
敘事結構性的東西我不會當他抄 現實有參考風格的我也不會當他抄 連續分鏡跟畫面特殊設計這種我才會懷疑
作者: xian (鹹蛋超人) 2016-10-05 21:42:00
致敬:怕人看不出來 抄襲:怕人看出來
作者: allanbrook (翔) 2016-10-05 21:44:00
還有一些很容易被當抄襲 但我只覺得算是跟風而已
作者: bluejark (藍夾克) 2016-10-05 21:47:00
被講山寨作品的也不怕你看出來啊反而想這樣吸引人
作者: waitan (微糖兒>////<) 2016-10-05 21:51:00
黑色五葉草
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2016-10-05 21:54:00
推，前幾天也想問同樣問題
作者: bluejark (藍夾克) 2016-10-05 21:55:00
我覺得ok=致敬 我很不爽=抄襲 自由心證
作者: xian (鹹蛋超人) 2016-10-05 21:55:00
原po也可以分享一下你的標準啊 (⌒▽⌒)
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2016-10-05 21:56:00
風向才是一切好嗎？
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2016-10-05 22:03:00
作者: CChahaXD ( ) 2016-10-05 22:07:00
致敬是明顯，希望你看得出來，抄襲是希望你看不出來
作者: didhg (綠色之蜥) 2016-10-05 22:08:00
看觀眾的角度吧
作者: kanaya (KANAYA) 2016-10-05 22:09:00
作者知名度
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-10-05 22:13:00
希望你看的出來=某種意義上想推廣原作 抄襲則否
作者: elma60925 (勾勾) 2016-10-05 22:17:00
抄襲明顯的例子就是仙六和罪惡王冠，從主角名字到結局橋段，說是致敬讓許多人護航不下去致敬就是讓你一看就是馬上聯想梗
作者: hellwize (獄巫) 2016-10-05 22:19:00
我是覺得，沒有也沒差的東西才有資格被稱為致敬
作者: greedystar1 (小狼) 2016-10-05 22:22:00
致敬 是用來吹捧原作者 抄襲 不想讓你知道有原作者
作者: kaede0711 (kaede) 2016-10-05 22:25:00
比較像借貸跟侵占的差別用了人家的idea但是沒有獨佔/抄了人家的idea當自己原創
作者: loserfeizie (花丸の老公) 2016-10-05 22:26:00
你們講的概念上面講過了
作者: MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬) 2016-10-05 22:43:00
致敬，創作本身有自己的主軸，或是有轉化出新元素，抄襲，用別人的創作當主軸
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-10-05 22:45:00
種鋼跟種命劇情從初鋼致敬到Z鋼 劇情大概有87%像不過十年前的種鋼就大戰N次致敬跟抄襲這件事情了
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2016-10-05 23:10:00
就跟學術論文一樣，有標明你是借來的就是致敬(?
作者: winter0723 (啾) 2016-10-05 23:29:00
黑貓是我的入門作，發現他抄襲時真的玻璃心碎一地QAQ，還用為數不多的零用錢買了一套漫畫……
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2016-10-05 23:33:00
丸戶 : 我都抄自己的梗
作者: teeeeee (日夜不分) 2016-10-05 23:45:00
對我來說只有原作是正經劇情然後借用搞笑那種才明顯能判斷是致敬 如果同樣是正經橋段或搞笑橋段就很難說...
作者: unister 2016-10-05 23:47:00
百變金剛跟黑色追緝令算致敬嗎
作者: priiti (the silmarillion) 2016-10-05 23:47:00
那鐵血致敬卡爾馬...
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2016-10-05 23:59:00
我想說某人的文章很爛,我發不出一篇但我還是覺得很爛
作者: ae86936 (龜山之光) 2016-10-06 00:59:00
仿古早的叫致敬；仿最近的叫抄襲
作者: MAZX (宏傑克) 2016-10-06 03:23:00
有沒有愛的差別
作者: wenddw (春春) 2016-10-06 03:38:00
有沒有告知被借用的單位
作者: stfang925 (司馬鈴薯) 2016-10-06 03:45:00
人家解釋你又不聽 到底來問什麼的
作者: microerect (Weber) 2016-10-06 07:37:00
同樓上，提出想法之後你也只會「我覺得很爛」，但是哪裡爛又說不出來，擺明了只是想來找同溫層討拍，那幹嘛不去fb用學術論文來說，致敬就像引述，你要清楚讓別人知道這是某個作品的東西，用在搞笑作品的時候多少會跟前後文有不諧和感，這種突兀也是致敬的效果，讓讀者可以一眼辨識。抄襲的時候當然就是模糊到讓你覺得是他自己的創意啊而且通常致敬會找知名作品讓讀者容易辨識，大部分讀者都可以辨認出來，他的效果就達到了
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-10-06 07:47:00
如果無法100%明確定義就說爛，那現今人文 法律 科學大部分都是爛的
作者: water10511 (自來水) 2016-10-06 09:11:00
推MadCaro 差別在於這個非原創梗是不是作品的核心
作者: enjoytbook (en) 2016-10-06 09:38:00
一次性吧？
繼續閱讀
