Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷)
作者: emptie ([ ]) 2016-10-07 19:22:31
通常這種標題的目的是要尋找認同感
然後回文的大部分都是反方
推文的大部分都是正方
大概吧……
然後回文的大部分都是反方
推文的大部分都是正方
大概吧……
作者: eric20601 (static) 2016-10-07 19:24:00
偷酸EU，不錯
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:26:00
故事的價值在結局，你女友的價值在處女膜嗎？
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2016-10-07 19:27:00
不覺得
作者: allanbrook (翔) 2016-10-07 19:27:00
差多了
作者: lidingufo (ET-SIX) 2016-10-07 19:29:00
完全不像
作者: hitsuchi (你好) 2016-10-07 19:29:00
跟著劇中發展帶來的感受也是作品一部分
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:30:00
故事講完就結束了，你女友督完就跑了？如果某某人身份是如何這種的 講完了是要看什麼
作者: UKstudy (英國研究) 2016-10-07 19:31:00
你可以用評論作品的方式來幫人打分數？一個人的價值建立在有沒有發生過性行為?
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:32:00
算了 ，你知道有人不愛聽雷就夠了，要就找愛聽的雷去
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2016-10-07 19:33:00
對，對我來說被捏了，體驗不完整了,整個故事給我的感動就下降了，我會想棄坑愛用不當類比我也沒辦法
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 19:41:00
打99%文章如果剩下1%用很爛的類比 大家都會看那1%
作者: cks332288 (cks五郎) 2016-10-07 19:41:00
這麼一說真的很像呢 也跟吃肉一樣 有人吃牛肉 有的人不吃牛肉
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:45:00
用樓上對比就是有的人要把牛肉塞進不吃的嘴裡
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次) 2016-10-07 19:47:00
比較像是因為有人不吃牛 所以就限制大家不准點吧www
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:52:00
對不吃牛來說吃不吃是可選的吧 我可以問有沒有牛，我再不吃 暴雷可以嗎？
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 19:57:00
我可以問有沒有牛<-可以選擇不賣牛的店
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:59:00
意思是？
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:00:00
意思是你不要吃飯就不會吃到牛了阿好啦 應該是 不要上討論區就不會被雷了阿
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 20:02:00
你舉牛肉的例子是錯的 因為雷不雷最後是你自己標準來判斷會隨著你有沒有看過而改變 而不吃牛的人基本上不會改變
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:02:00
也不是我舉的
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:03:00
雷會變？
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:03:00
沒啥錯阿 你看過了 那就不叫雷 但你會不會怕雷? 還是會但怕的就是別部作品 因為這部你已經知道劇情 不會有雷了
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 20:04:00
所以你看完作品完全不跟人討論?你知道當你一討論就會雷人嗎?
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:04:00
所以才要防雷頁 防雷標題阿 你在說什麼東西阿
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:04:00
我會確定討論的人也看過
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 20:05:00
看我上一篇的 標題雷基本上大家有共識會罵 防雷頁那是自己手殘怪不得人
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:05:00
都不管當然是一討論就雷人
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 20:06:00
標題是 op842 你點進去怪人雷我也是醉了
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:06:00
你的"共識"哪邊來的? 阿不就版規定的 大家只是照版規走為啥現在變成在講內文雷了阿 吃牛肉不是比喻被雷到嗎標題就在講在不在乎爆雷 又不是問 在不在乎有沒有防雷頁
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 20:07:00
版規也是共識來的
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:09:00
所以你到底想說什麼 說版規是共識 不就代表有人在乎被雷
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:10:00
看來你可以認知標題被雷會不爽 那推文雷其它呢
作者: EAFV (流浪貓) 2016-10-07 20:12:00
知道是某作品還點進去被雷是自己的問題 至於在別的作品被雷那當然是可議那麼怕被雷就別在這講543 快去看
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:14:00
分那麼開幹什麼 標題雷內文雷的 阿就是在不在乎爆雷阿
作者: Treeflaw (tree) 2016-10-07 20:14:00
有人根本不懂舉極端的例子完全無助於強化論點吧。
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2016-10-07 21:57:00
故事的價值在結局???
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2016-10-07 22:23:00
標題雷的應該下地獄
作者: dodoorca (古老鯨) 2016-10-08 07:52:00
最後的比喻說真的有點爛...處女情節在於其偏執的貞潔專屬和先父遺傳想法而其存在與否又涉及人的意志、性的自由若只是以價值減損和不可逆就將其並列那早餐店你蛋餅被隨便加芥末大概也等於處女情節了...
