※ 引述《wj12240522 (織斑一夏)》之銘言：
: 補一下ACG點:被雷是ACG界的一環
: 雷人是我的言論自由
: 你有困擾 跟我又無關 又不是我有困擾
: 你拿哪條法律來治雷人的人啊
: 都是你們自己太敏感
: 自己太敏感發文討拍
: 反正雷人黨都沒有錯 都嘛是你們太敏感
: 我覺得以後電影公司應該把劇本附在電影院門口
: 雷死那些跟風的
: 這樣子的話就不會有反雷人黨出來靠腰了
: 然後電影院應該24小時播放劇情內容聚透
: 反正雷人完全沒有錯 可憐之人必有可惡之處
: ㄏㄏ
「我又沒犯法，為什麼不可以？」
「查無不法，謝謝指教。」
「法律沒規定就沒差啊～」
這種言論實在是讓人受夠了
法律是道德的最低標
沒有人覺得雷人違法
重點是這個行為的恰當與否
認為只要沒違反法律就能為所欲為？
除非是自認是道德底線的人才會這樣覺得

有人連底線都達不到啊

就沒有道德 可是都賺大錢到處吹噓(′・ω・‵)

就說了"會造成他人困擾的事情盡量不要做" 好像很難懂

這應該算是資訊倫理 很明顯造成他人困擾 言論自由不

法律也可以很不道德啊(?

這篇好正確@@

大家都是中國人阿 雷人哪有甚麼問題 跟隨地大小便一樣

Www 引戰和雷人的人說不知道雷人的人在想什麼

可惜現在多數台灣人水準就是如此低落

其實法律跟道德混在一起談也是件怪談

樓樓上算開地圖砲,可以吉嗎?

這篇正解

不起訴吧窩猜

你可以推動改革 建議修法 或者是爬上權力頂端去實行

反串都看不懂 義務教育品質有待提升

道德和法律差這麼多的東西怎麼能比 道德是很主觀的

法律是道德的最低還是最高其實還有爭議

法律本來就是人的最低限度道德標準，哪裡怪談了？

有100個人就有100種道德 是要怎麼跟法律比?

但是牠們就是想造成其他人困擾啊

這篇才是標準的上鉤啦

高中剛好在上，所以是都沒讀過公民嗎

那就幹下去阿有啥好說

不雷人是不是一種"道德"的標準 都已經是個疑問了

然後牠們隨口嘴嘴想合理化自己的行為而已

wj是被雷的苦主啊...雖然反串功力待加強但有文章為證

所以法律是這一百種的最低限度，這應該不難懂吧

以前有看過法律是道德的最高標準的說法

打從何時開始 "道德典範"要求不可以雷人過了?

法律系 認真問 網路地圖泡能吉嗎?

你要做什麼不道德的事都可以 但就不能違法

你會說一個講話不禮貌 但是不會說她講話沒道德

人家不爽=沒道德，人家爽=有道德

Wj是被雷的苦主？ 他都在雷人了還苦主

以台灣來說就是2300萬種的最低限度 那還真是低到不能再低了

所以就不恰當了咩

道德本來就難定義把 你的道德布建德是別人道德阿像博愛座就是一個 是否道德的例子

就如同日本人的禮貌 讓台灣人很感冒一樣

就欺善怕惡，只敢網路叫嘯不敢去電影院前大喊

你不讓座 有人覺得還好 有人覺得不道德 見仁見智吧

畢竟面對面都會怕周圍一個不爽打過來

地圖砲不行,指名道姓的可以

就沒道德而已 你也拿他沒辦法 頂多用板規桶他而已

只要不被抓到/不被判刑/判刑不痛不癢 還是照樣違法'_'

模糊焦點 科柯 1.有人看過了 不算雷 2.有人不在意雷不雷然後你再來討論什麼叫道德 什麼叫犯法

不禮貌可以是個人自由意志 但是不道德是社會共同意志

要立新法也可以 BM也已經有人在討論了 C_ChatBM

不雷人不是道德規範，但「不刻意去做令他人困擾的事情」是基本做人道德原則

誰定義的？

他人有與他人對話的權利

是不是道德我懶的討論,但是公德心這點基本上沒問題刻意去作知道會讓人困擾的事情 這點要說的住腳(ry

法律的根本在於保障人的權益，不是束縛項圈

站

過去禮教吃人的時代 或許還可說 讓我不爽就是不道德

如果你違法惹，那表示你侵犯到別人的權益

其實討論著個不重要阿 現在希洽沒人惡意放雷阿等真的有人放雷 在水桶阿

現在是大家自由平等的時代 部分人意見何時變成了道德

難道"可愛動物特權法" 也是我們的社會道德嗎??

在八卦2板討論道德是不是搞錯了什麼

阿康偶而還是會說人話耶 希洽現在防雷法規已經算很完善了

推文越來越哲學了 感到欣慰

覺得道德的定義要先定出來

你的道德不等於我的道德. 有人覺得吃牛肉不道德,你吃不吃?

做一個機白狼也不犯法，大家說是吧

辦推投是搞笑嗎 這邊過半數就是道德準則嗎

別說是有沒有搞錯 而是連不屬道德的東西 都扯成道德

只是看看大家的標準而已 況且現在西洽大家基本都有默契會把一些重要的東西防雷

奇怪不是在西洽發生的事情為什麼變成要修改西洽板規

我只是覺得很滑稽，明明當事者是在八卦碰到雷

怎麼平時發一堆廢文洗的突然都有道德起來了XDDDDDDDDDDDD

禮貌和道德,其實西洽也很多推文沒禮貌沒道德吧...

這串見識了一堆不知道該怎麼說的價值觀倒是沒錯

因為很多人想要在到處爆雷的環境討論啊

希洽近來也是有各種防雷措施，也不是都沒人處理

我覺得頂多就禮貌問題 道德倒是還好

阿又沒人在這雷 討論啥

明明就可以自己開一篇，標題寫雷就好，這麼困難？

我是回前面問修版規的人

能夠戰的越鬧越亂他們越開心吧

樓上說我雷人 雷誰？

很難吧，不准放捏他就是限制言論自由要多開一篇還要多打字，太難了

所以才覺得滑稽，在A地出事然後要B地修正XDDDD

之前那篇我的標題剛好最後的 槍彈雷 雷字剛好字數過多被吃掉了

說要修的是想把防雷修掉吧XDDD

人類就因為是價值觀差很多的生物才有趣啊 人類如果只有一種價值觀還能叫人嗎?

黑人二人組這部片子說的真好,啊對不起我爆雷了,欸嘿

像下面那串,只有我能看到的討論就一堆雷吧

那部片只是抓極端值出來講而已

太多反反雷者把部分極端反雷者直接視為反雷者群體，藉由攻擊極端反雷者以為自己的攻擊有打到點，看到還有人在貼

其實兩邊都有極端的說法

黑人二人組的影片就知道了。

這影片今天c大狂貼XDD

其實大部分人請他不要雷 都不會硬要雷拉 一堆都馬打嘴砲的

當然有些人是很想要只有一種價值觀的國家啦 去北韓就可以看到了

把極端拿出來的本來就沒心想要討論 只是想要越亂越好

早就該收攤了沒多久前才討論過而已

貼影片自以為中肯，殊不知這種極端反雷者也是反雷者會反對的對象。

現在很多人就只是想要亂而已 怎麼亂就怎麼來

第一篇出來就是要公審要戰

還有滑坡理論到沒違反法律就是絕對正確這種奇葩

反正現在有人覺得雷讓人不舒服 它們就要雷

今天不就是有人極端討厭被雷,才引發這些討論? 不道德呢.

沒欸，討論早離題囉

http://imgur.com/a/lwik 雷人喊別人雷

以板規來看不就好了 現在變成超過一年不算雷

不然就他版事務就討論完了

沒違反法律就是正確這不是滑坡吧，應該是邏輯謬誤

這邊就已經是防雷板不知道要討論什麼

有人提倡不應該防雷啊XD

沒有結論的東西才好討論 這就是為啥能吵這麼久的原因

自己討厭=別人沒道德，自己喜歡=別人有道德w

反雷真的有極端到別人搞歌詞翻譯就在罵雷三小

「法律是最低道德標準」是理想，但不是現實

但講真的，跟一個被雷會生氣的人還去跟他講什麼"我被雷就不會怎樣你怎麼這樣"、"你就不要上討論版啊"之類的又

看恰妹有人在提更嚴格的防雷就是了

第五句不對喔 法律不是道德最底線而是國家的規則

139樓那個就是標準的替身稻草人

我以為不就是要激怒嗎XDD

吵越兇 做那張圖的人越得意

隨便舉個戒菸時的法律，這說法就炸了

搞不好始作俑者現在正看著這一長串科科笑XDDD

是國家規定的道德最底限

就也有人在那邊呼籲什麼你在八卦版被雷來這邊生氣幹嘛

反雷的跟狗本的已經差不多了吧

道理一樣啊，鐵打的更生氣

故意的啦，看到不能接受的人那麼激動會有股爽感

讓我們來見識一下怎樣是一竿子打翻船吧

可是你跑來這邊抱怨也沒有任何用處阿 雷人的會因為你

樓上說的狗本就是指極端狗本吧...

又燒到狗本XDDD 大家不要週一沒惹RE就這樣好嗎XDDDD

舉例，納粹的種族法，道德嗎？

不極端愛狗人士也不會被叫/嗆狗本了

人很難超越極限，但卻可以輕易的突破下限wwww

上面的推頭 我快速的統計了一下 1:20% 2:40% >3:40%

真的，秋番居然沒有漁場！

抱怨就不雷? 惡意放雷的人根本就是已看被雷的人生氣

下限沒有底啊，因為輕鬆就下去了

淺色的藍綠對戰 這種沒有多數共識的東西 拿出來叫囂實在是很可笑

我突然覺得RE很偉大，他似乎某種角度縮限惹戰場範圍?

法律不等於道德啊，法律即法律，道德即道德，兩個沒什麼關聯性啊

因為釣魚的人就是想看到別人跳腳吧

火車難題要上場了嗎

挖賽真會引用數據啊，要不要先去稍微GOOGLE一下數據的使用方式再講話?會鬧笑話的

而且 這邊已經是同溫層最濃密的地方了 也才只有這樣

一堆奇葩發言，長見識了wwww

換到提其他綜合討論版 反雷派的比重可能連1/10都不到

已經變成哲學問題了@@

原本我以為RE在希洽只是個過客，但我開始懷念他惹

你以為2就不會被歸類在反雷派?甚至3裡面也有的可能性你從來都沒有考慮過?然後20%是極端少數?你確定數據這樣用?

網路本來就是一群人舒發的地方 有人喜歡被釣也有人喜歡釣魚不論高興還是生氣 事實就是大多數的人都樂在其中 不然早就沒人上網討論了

不用跟JeremyJoung太認真 上一篇文才剛打完臉而已

我被打玩什麼臉 請說明一下"我打你臉了 但是我不解釋我打你了什麼"

a

這種人根本不可能會覺得自己被打臉了，從最根源上的認知有落差是連痛覺都不可能會有的。

那你可以解釋給我聽阿 問題是我連邏輯性解釋都沒看到

他不是不覺得自己被打臉 而是知道被打臉卻裝傻

問題是你聽不進去啊，你甚至不認為其他人在對你做邏輯性

因為他根本不是來討論的嘛~

解釋那怎麼說呢?你用這種"反對你的人都沒有在對你做邏輯

你們這是在詭辯 沒有不能對質的邏輯 只是你們不敢去

沒錯。PTT太多這種人了。以為不犯法就沒事了，殊不知有一種東西叫做「道德」。違反道德不會受到制裁，只是別人會覺得你很機掰

定義基礎概念 我每句話都會把基礎給定意清楚而你們的立論基礎在哪 我沒看到

拍手

不 我就爭對你這句道德做質疑 你的道德根據是哪來的?

那請你先解釋你的"20%的少數極端份子"的精確定義，我可沒看到這句話有什麼清楚定義，只看到巨大的謬誤存在。

127大不是在回你 是在回樓主

拜託，如果現實中有這種人肯定是被霸凌的那種

你扣了一個很大的道德帽子 但是這個帽子是真實的嗎?

被雷會生氣是一回事，被什麼雷到而生氣才是準確判斷他是

自以為是的道德更讓人厭惡,比如之前的博愛座

否極端份子的準則。

而且 就算是選項1的都會生氣 也還要分為"會歇斯底里"與"不會歇斯底里"的兩種層次

對，既然你知道生氣也有程度區分，為何直接說這20%都是極端份子?

每人對道德的定義都不同吧 道德標準根本呵呵阿

基本上 這個統計就不夠精準 你只能根據以知結果論述

事實上針對這20%再去做一次推投才有可能歸納出真正極端

就如同 用5分位人均收入統計 淡化20分位的貧富差距你不能說 5分位是做假值

每個人有每個人的道德標準沒錯，但是如果要這樣說，那所有事情都沒對沒錯了，所以還是有一定的規範在，雖然不是針對爆雷，爭議太大

我只能說這項統計的選項無法用來指出你想要的"極端反雷份子"比例，他可以有一些別的結論，但怎麼樣都不能導向

如果不滿意的話 那就再做一次更具體的統計吧

然而你的極端定義為何?生氣就是極端嗎?還是像我所謂被雷三國演義這種才是極端?甚至被雷三國演義這種極端份子也

我覺得之前高雄氣爆在那邊說風涼話的就很沒道德

某些臺灣人的道德素養跟對岸越來越像了

邏輯又是誰訂的，這樣吵沒完沒了

用手頭上的明確數值來看 1相對於2就是極端你想跟我戰1+1=2的邏輯嗎? 真的可以喔

數目極端不等於意義極端 不要偷換概念

整天拿最低標法律來講，難怪社會上越來越多離譜的事，反正沒犯法你抓不了我

你真的沒看懂啊，在我眼裡只是生氣不足以稱作極端，但你

我是說，有一些人，一直在那邊，標準誰定的，這樣沒意義對討論一點幫助都沒有

可以，"1相對於2可以算極端"還需要"生氣就是極端"的認知才有辦法支撐啊

其實不理他 他就刷不了存在感

科科顆顆 事實上就是法律沒規定就該尊重他人的行為 就如同多P性解放也只是個人選擇 道德價值觀會隨著時代改變 有點法律素養好嗎>_O

難道 "生氣"的情緒不是 "不生氣"的極端嗎??難不成 你的認知中"心平氣和才是極端"?

現在講的好像是"因為被雷生氣"跟"不會因為被雷而生氣"喔而且你確定生氣就是不生氣的極端?講白了現在你的判斷都有一個參數，認為"被雷生氣"就是不對或是極端，造成你基礎的1+1都會多加一個A，答案都會變成2+A，然而至少就我而言，我的參數不是你所謂的A，也許是B，解答出來就會變成2+B，還在那邊講1+1是根本沒搞懂問題的根源何在吧。至少就我所知愛跟不愛好像就不是互為極端值，生氣跟不生氣你確定就是互為極端值?或許說要到憤恨才會感覺是極端值吧

怎麼覺得像反串@@

法律不是道德的最低標很多法律都低過道德標準底限

推，主動去雷人已經是可以造成困擾的行為了

推最低標

說對了 會特意去雷的 大概就想紅這樣

法律是道德的最低標 呵呵 這觀念才是大錯特錯法律絕對不是道德的標準 不同系統混為一談

推

在這串又見識到J的神邏輯言論了XDDDD 連高中生都覺得你問題

前年我還能用民事強制執行騙錢，現在不行了哦，這樣是詐欺突然變不道德了嗎？

小埋好可愛喔

不能接受暴雷這種說法卻可以接受政治人物這樣塘塞XD