Re: [閒聊] 任天堂新主機 Nintendo Switch

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-10-21 16:13:56
※ 引述《abc55322 (笨鳥不唱歌)》之銘言:
: 應該就只是因為家機賣不動
: 乾脆跟掌機綁一起當噱頭
: 實際上根本還是掌機
: 要我說的話
: 掌機黨可以玩到家機的抬頭
: 不用再另外買一台沒什麼遊戲又比較貴的家機
: 光這點就值得入手了
: 家機幾個抬頭大概就
: 烏賊娘、異域、零、蓓姊
: 如果NS性能足夠
: 有些原本在PSV的遊戲說不定會跨平台?
: 畢竟PSV的裝機量實在太低
: SONY似乎也完全放棄PSV了
我比較覺得好奇的地方,
是Switch改回卡匣設計選棄光碟這點。
為什麼要用卡匣,雖然現在快取記憶體是,才真的讓我百思不得其解。
(雖然現在快取是真的很便宜了)
看那個卡匣的設計很像3DS的樣式。
難道是可以對應到DS的遊戲嗎?
但這樣雙螢幕的遊戲一堆要怎麼玩啊??
不過你問我對switch有沒有興趣喔?
我是完全沒有興趣。
對比wii的體感操縱,
wii u跟swtich對我來說真是完全無感……。
如果它是3DS的後繼機,我可能會考慮。
作者: leamaSTC (LeamaS)   2016-10-21 16:15:00
沒興趣問啥 當它沒出就好啦
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:15:00
用卡匣應該是為了移動性吧
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-10-21 16:16:00
那用下載的應該更方便吧?
作者: s32244153 (Hir0)   2016-10-21 16:17:00
不然要背光碟機出門玩噴射光碟嗎...
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:17:00
如果有提供的話囉 基本上跟PSV情況差不多吧
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2016-10-21 16:18:00
對應3DS?他有下螢幕、L1L2R1R2嘛?
作者: nekoares   2016-10-21 16:18:00
用SD卡會被盜版
作者: kuninaka   2016-10-21 16:19:00
讀取效能、防盜版、成本、你自己選一個解釋
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:21:00
把本體當作掌(平)機(板)來想就知道了 不可能用光碟的
作者: segio (初華)   2016-10-21 16:21:00
你幾時有任天堂的攜帶機做過光碟的錯覺?.
作者: kuninaka   2016-10-21 16:22:00
況且要攜帶的話,用光碟幹嘛阿怎麼想都會成本高更多
作者: tomrun168 (アシレーヌ後援會會長)   2016-10-21 16:24:00
攜帶方便阿 主打可以帶出門用光碟太佔空間
作者: finzaghi (琴之森)   2016-10-21 16:25:00
光碟比較奇怪吧 都要攜帶趴趴走了
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2016-10-21 16:27:00
老任IR有人問NS是當3DS後繼機嗎 老任回不是 NS是家機
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:29:00
因為老任重新定義了家機啊
作者: stareggs (Daily)   2016-10-21 16:30:00
連光碟機都沒有還敢說不是掌機 XD
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:30:00
跟 Apple 重新發明平板一樣的意思
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2016-10-21 16:32:00
不過重點是後面還有一句 「3DSの後継機はまた改めて」
作者: pikachu2421 (皮卡@めぐ民)   2016-10-21 16:35:00
當初NDS也說不是GBA後繼機 GBA的後繼機是GBM...
作者: walhalla (walhalla)   2016-10-21 16:36:00
除了放影片跟音軌的game之外,根本沒有必要使用光碟吧
作者: kuninaka   2016-10-21 16:39:00
掌機和家機又不是用光碟區分
作者: oskarsson (id020103)   2016-10-21 16:39:00
唉 看起來pm本傳無緣了
作者: NerVGear (Phantom)   2016-10-21 16:39:00
老任重新定義家機 XDDD
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2016-10-21 16:40:00
卡匣防盜版?????? 我笑了
作者: kuninaka   2016-10-21 16:40:00
我覺得你的發文比較好笑
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:41:00
老任: 我說它是家機它就是家機 超霸氣的基本上不會有人想在移動設備上放光碟機的
作者: kuninaka   2016-10-21 16:43:00
PSP
作者: yukitowu (雪兔哥)   2016-10-21 16:44:00
PSP
作者: finzaghi (琴之森)   2016-10-21 16:45:00
後來PSV也改卡匣了啦XD
作者: kuninaka   2016-10-21 16:45:00
所以說,攜帶機器用卡匣到底哪裡怪?
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:46:00
PSV也沒沿用啊 sony也是放棄這種模式的
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-10-21 16:46:00
以前記憶體不夠好啊,現在便宜容量又遠超一般DVD
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 16:47:00
所以用傳統家機的角色去想 才會覺得沒光碟機奇怪用移動設備去想 沒有光碟機是理所當然的事
作者: zycamx (閃電酷企鵝)   2016-10-21 16:48:00
卡匣現在比較好帶著走,容量問題也解決了,剩下就成本較高而且卡匣讀取應該也比較省電~攜帶角度一定是好處多多
作者: alinwang (kaeru)   2016-10-21 17:05:00
遊戲載體不是用NAND的SD卡,而是用ROM,FC時就在用了.
作者: BDrip (藍光~)   2016-10-21 17:08:00
家用光儲存可能不會有下一代了...
作者: kuninaka   2016-10-21 17:08:00
很多的ROM也是用NAND吧SD和ROM是不一樣的東西吧
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-10-21 17:13:00
那是更早記憶體用KB在算的R 就算是PSP時代也太貴了
作者: alinwang (kaeru)   2016-10-21 17:14:00
ROM用NAND?那聽來的?NAND可重覆寫入抹除,ROM可不行.
作者: kuninaka   2016-10-21 17:14:00
我以為你講的是Android 系統的ROM 我搞錯
作者: alinwang (kaeru)   2016-10-21 17:16:00
ROM就是記憶基本元件,中文叫唯讀記憶體,那有在用NAND的?那就難怪了XD
作者: kuninaka   2016-10-21 17:17:00
EEPROM就用NAND阿 NOR也有你講的是卡匣那種ROM拉,不過不是都可以存紀錄嗎所以還是可複寫吧
作者: alinwang (kaeru)   2016-10-21 17:19:00
那是用另外的零件,和ROM無關.
作者: kuninaka   2016-10-21 17:20:00
了解
作者: hom5473 (...)   2016-10-21 17:21:00
要另外加SRAM記憶資料 而且需要電池供電維持記憶
作者: alinwang (kaeru)   2016-10-21 17:21:00
否則FC就不用電池記憶了.
作者: kuninaka   2016-10-21 17:22:00
突然忘記還有電池
作者: tmlisgood (菜市秋)   2016-10-21 17:53:00
光碟已經是待淘汰產品了,未來是線上下載主流
作者: nekoares   2016-10-21 17:56:00
大家都覺得會是下載,所以改用卡匣的老任才引起討論啊
作者: rofellosx (鏖)   2016-10-21 17:59:00
下載比較耗電吧..
作者: leophior   2016-10-21 18:27:00
用光碟就要有轉動的物理架構.psv捨棄光碟就是這個原因在家機上不會有這個問題.但是掌機就不一樣了
作者: rex510 (é›·å…‹æ–¯)   2016-10-21 19:18:00
下載還有一點是內部空間儲存的問題。雖然NS看起來還是會有內部儲存空間,但應該不會是主力來放遊戲空間,畢竟看起來也沒辦法放硬碟
作者: tamanoko (空悵)   2016-10-21 20:11:00
支援擴充硬碟 內部空間夠一次帶一兩個遊戲就好講起來卡匣售價能壓到只比3DS稍貴其實蠻理想的
作者: zingy (zingy)   2016-10-21 21:32:00
防盜版和省電。
作者: a760981 (七夜剎那)   2016-10-22 01:42:00
光碟淘汰? PS4笑笑
作者: Benedict724 (班尼)   2016-10-22 02:46:00
卡匣內真的有NAND 看遊戲決定要不要RW功能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com