說起來那須與一的死亡年齡好像版上多數認為是63歲是耕胖不知道為何設定19歲，
因為我不是很熟日本戰國史，所以看以下維基，
中文維基的確是寫與一生於嘉應元年（1169年），死於貞永元年（1232年），
但日本維基卻是寫生於嘉応元年（1169年），
死於文治5年8月8日（1189年9月19日）。
相對於中文維基比較簡略，日本維基有寫資料出處，
是《寛政重修諸家譜》記載與一死於文治5年（1189年）8月8日，
《続群書類従》則記載他死於建久元年（1190年）10月死去，
死於1232年的說法看起來比較像野史，
說法是
「1189年（又は1190年）に没したとするのは頼朝の粛清を免れるための偽装、
出家した理由は癩病にかかり顔が変わってしまったため、とする伝承もある。
また、那須義定によると頼朝の死後に赦免されて那須に戻った後に出家して浄土宗に帰依し、
源平合戦の死者を弔う旅を30年余り続けた後、
貞永元年（1232年）に中風のため摂津国で没したという。」
也就是野史的與一在1189或1190年沒死而是出家，之後漂白了30年才去世，
無論那種說法與一在20歲後就淡出歷史舞台了。
換句話說，如果日本維基沒寫錯的話，與一活到63歲的說法其實是野史，
官方承認的正史他的確是19歲時就早死，而耕胖這裡採用正史記載說法。

原來如此，感謝專業翻譯

解釋推一個 這也算交代為啥與一被分到漂流者的原因了

沒專業翻譯啊，我日文破的很。古代因為紀錄會因故遺失，國君以外名人的死法時常會有很多種說法，這種死前引退的更是如此。

漂流者不一定是死後來的阿 死因不明 下落不明的比較多

所以像這種在歷史舞台中消失的就很適合啊

成吉思汗IV也是採用1190去世的說法

像伊達政宗其實沒殺弟弟就背鍋背到現代才有書信翻案

隆慶一郎的小說(1989) 居然符合了後來(1999)找到的古文書!

原來63歲是野史XDDD 之前很多人在疑惑為什麼是19歲

這邊看起來好像淡出就有可能被招募了？