[問題] 你的名字"商業性"的定義？(無雷)
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2016-10-25 22:12:25
我主要想問的不是"爆紅"的原因
是"商業性"的定義
哪部作品不是商業性？
大概在前幾天吧
就是"你的名字"剛上映
印象有人討論為什麼這部電影會這麼紅
更正確的說，為什麼票房會怎麼高？
當時有版友回答
因為"你的名字"是商業類電影
(好像新聞有報導新海誠為商業考量而改變片段，但我只是印象，所以以上屬於猜測)
也就是說，因為"商業考量"
所以引發話題，接著票房
無獨有偶，之前"屍速"也是如此
坦白說，我真的看不出來"商業性"在哪
這是一部很唯美的作品
如果不"商業性"，會是怎樣？
再者，我"賣"電影漫畫
會賺到錢，當然是商業性啊
或者反問，有誰不是商業性？
是"商業性"的定義
哪部作品不是商業性？
大概在前幾天吧
就是"你的名字"剛上映
印象有人討論為什麼這部電影會這麼紅
更正確的說，為什麼票房會怎麼高？
當時有版友回答
因為"你的名字"是商業類電影
(好像新聞有報導新海誠為商業考量而改變片段，但我只是印象，所以以上屬於猜測)
也就是說，因為"商業考量"
所以引發話題，接著票房
無獨有偶，之前"屍速"也是如此
坦白說，我真的看不出來"商業性"在哪
這是一部很唯美的作品
如果不"商業性"，會是怎樣？
再者，我"賣"電影漫畫
會賺到錢，當然是商業性啊
或者反問，有誰不是商業性？
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥) 2016-10-25 22:13:00
東方
(′・ω・‵)私下創作 並非為了盈利的就算（？）
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2016-10-25 22:14:00
就大眾的商業才叫商業 小眾的商業不是商業啊XD
作者: Rhime19 (失控人生) 2016-10-25 22:14:00
不商業就秒五啊（胃痛
作者: Getbackers (逆轉思考全壘打！！) 2016-10-25 22:14:00
你可以看一下他以前的作品再比較就知道商業性了
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2016-10-25 22:14:00
迎合大眾口味不就是商業性
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-10-25 22:16:00
蔡明亮就是藝術 朱延平就是商業 懂？
作者: r25886xd (Suimu) 2016-10-25 22:16:00
只是剛好對上大眾口味就能叫商業性嗎
作者: kanzaki0s (神崎零真) 2016-10-25 22:16:00
明明電影品質不錯結局卻讓你看完心裡幹到不想再看第二遍的就缺乏商業性
作者: a24285293 (雞眼) 2016-10-25 22:16:00
我一刷原本看到隕石再度炸小鎮以為還是死光了你就知道城哥帶給我們的創傷
作者: BAOY (抖抖抖) 2016-10-25 22:16:00
能賺到錢就是商業，賺不到錢就是桑葉
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-10-25 22:17:00
那喬治米勒呢？ Witness!!!!
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:18:00
只講一個比較重要的點,最後火車衝上天橋的話(?)這部票房馬上砍一半
作者: shlee (冷) 2016-10-25 22:19:00
搞不好不只一半ww 最後對兩人和觀眾的救贖太重要了
作者: bluelamb (藍羊) 2016-10-25 22:20:00
所謂的商業性 是跟新海以前的作品比啊...
火車衝上天橋XDDDDD
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:20:00
主要是因為會想二刷折磨自己的觀眾絕對是少數,而且對
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:21:00
某些人來說會先查避開傷自己情緒的作品(我就是)
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:21:00
火車衝上天橋你們是不是演錯成復仇者聯盟了阿
作者: shlee (冷) 2016-10-25 22:22:00
這部會想多刷幾次 也是很痛(荷包
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-10-25 22:22:00
那旁邊剛好有哥吉拉在加上火車上天橋有沒有搞頭？
你的火車(′・ω・‵)
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:23:00
不要什麼東西都跟火車還有天橋混在一起就當成新海誠!
作者: shlee (冷) 2016-10-25 22:23:00
那 平交道好了(?
作者: lingsk (塵俗過隙) 2016-10-25 22:23:00
其實階梯那邊 上次溫習星之聲時 前半段有出現平交道下面的街道也常出現
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:24:00
加上平交道只會變成宣導過平交道請善用天橋停看聽宣導啦!
作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2016-10-25 22:24:00
講商業性就好像大家都知道怎麼拍會賺大錢一樣，賠錢貨的藉口
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2016-10-25 22:25:00
就為了符合大多數人口味換取更多利益而改變自己的作風
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2016-10-25 22:25:00
(′・ω・‵)a...怎麼感覺推文歪了
作者: tp950016 2016-10-25 22:25:00
這部的風格和新海誠之前的作品確實有差
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:26:00
不過必須承認確實有差第一大主軸: 結光是這點就跟過往跟時間還有空間造成的如夢似幻變動有差
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:27:00
這部要我形容除了畫面音樂爽到不行以外還有"細膩",一
作者: QAQOUO (油宅兒) 2016-10-25 22:27:00
看過他之前的作品就知道商業在哪了
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:28:00
過往的主軸跟時空轉換的距離及寂寥感都有太深的關係
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:28:00
堆小地方跟劇情回想都有串聯跟新想法,不但推人多刷而
作者: roktzzt (阿銀) 2016-10-25 22:28:00
你的名字跟秒速比 簡直風格大變 你知道嗎?
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-10-25 22:28:00
看過他訪問就知道他想做的是什麼了 根本沒有什麼為了
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-10-25 22:29:00
迎合大眾的問題 這部片的中心概念100%沒有打折
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2016-10-25 22:29:00
(′・ω・‵)他以前的作品不得不說真的文青感很重
作者: royroy666 (老鼠) 2016-10-25 22:29:00
所以他以前的作品 我不怎麼感興趣 這次這部覺得好看
作者: Asakura1397 (i肝→) 2016-10-25 22:29:00
新聞片段? 還是是別人寫的文章?
作者: dick732032 2016-10-25 22:30:00
有樓梯就是穩啊
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-10-25 22:30:00
我是覺得啦 新海誠走出來了 某些人還沒走出來 而且這
作者: Asakura1397 (i肝→) 2016-10-25 22:30:00
照新海誠自述 他從繁星就想改變並作了嘗試了
作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2016-10-25 22:30:00
風格改變並不代表那就是商業性考量，很多大賺的電影都
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:30:00
我是覺得以前的作品也很好看喔
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2016-10-25 22:30:00
印象裡在哪看過報導這次君名誠哥本來還是要搞悲劇的
作者: GeogeBye (bye) 2016-10-25 22:30:00
追逐繁星的孩子和秒速比，不也風格大變
作者: Asakura1397 (i肝→) 2016-10-25 22:31:00
求原本悲劇報導XD
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:31:00
我記得訪談他是說本來就想給HE吧
作者: RbJ (Novel) 2016-10-25 22:32:00
不是啦，是新海誠要做三段高潮，東寶覺得合在一起不要拆開
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-10-25 22:32:00
Irenicus你的出處在哪？三人成虎？
作者: bokaikao (白豆腐) 2016-10-25 22:32:00
就強調那麼多次結び 結尾還分開的話根本自打臉
作者: RbJ (Novel) 2016-10-25 22:33:00
倫敦這篇有提到，但是很多人看到"他們"就以為是主角
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-10-25 22:33:00
三段高潮縮成一段只是手法差異 劇情走向和結局根本沒差
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2016-10-25 22:33:00
(′・ω・‵)他這部老實說是我最喜歡的作品 第二喜歡
作者: bokaikao (白豆腐) 2016-10-25 22:33:00
我自己在首刷的時候是完全不擔心BE
作者: Rain0224 (深語) 2016-10-25 22:33:00
記得前面有訪談說這個結局是新海誠為了觀眾作的 @@
作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2016-10-25 22:34:00
悲劇的話感覺故事都要大改，那個劇情就不是悲劇套路
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2016-10-25 22:34:00
加入了不少新元素
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:34:00
喔對了...秒五我雖然也喜歡，但是也攜帶著超強大的討厭
作者: RbJ (Novel) 2016-10-25 22:35:00
新海誠走悲劇的反而是少數吧......
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-25 22:36:00
說杯具不至於,不過不要胃痛收尾
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2016-10-25 22:41:00
莫忘ONE MORE TIME , ONE MORE CHANCE
作者: RbJ (Novel) 2016-10-25 22:42:00
但不要老是自己嚇自己啊
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:42:00
不要one more time, one more chance!
作者: kk2025 (kk2025) 2016-10-25 22:43:00
新海誠還是他自己，萬葉集跟文化上的背景設定還是很嚴謹
作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 2016-10-25 22:44:00
反過來想，他的劇情談論了那麼多次時間跟空間帶來的改變那麼他的風格變了，也算是呼應自己的愛好吧?所以不要再想把火車他媽的開上天橋了
作者: ZealZhang (Zeal) 2016-10-25 22:45:00
君名如果悲劇套路的話會感覺很怪吧 跟秒五不太一樣
作者: kk2025 (kk2025) 2016-10-25 22:45:00
其實我覺得風格變動不多耶...時間空間上的操作還是很多
作者: allanbrook (翔) 2016-10-25 22:47:00
哪來那種本來要做悲劇的謠言啊
作者: RbJ (Novel) 2016-10-25 22:47:00
火車開上天橋也太恐怖了點
作者: royroy666 (老鼠) 2016-10-25 22:47:00
老實說我喜歡這部 另一個很大的原因是 人設
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2016-10-25 23:00:00
我七八月待在日本，廣告一直洗，讓人不注意都難。
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2016-10-25 23:00:00
因為是GOOD END啊
作者: Asakura1397 (i肝→) 2016-10-25 23:01:00
那個三段高潮的話 我猜是川村擋的他在西班牙訪談說過 新海誠很擅長短篇動畫
作者: wotupset (wotupset) 2016-10-25 23:22:00
為了賺錢而製作的作品就是商業性作品啦
作者: helba (網路貧民窟) 2016-10-25 23:25:00
所以做這些都要是佛心來的不能賺錢
作者: hiraoni (哥) 2016-10-25 23:28:00
其實說是商業化 不如用往大眾向靠攏來形容商業化 是也沒錯 但很容易讓人聯想到marvel 變形金剛那種調性...
作者: Giroro813 (高橋涼麵) 2016-10-26 00:02:00
之前看秒五讓我胃好痛，這次是知道結局是HE才去看的。。。
作者: siyaoran (七星) 2016-10-26 00:09:00
罵一部作品商業化代表要紅很容易... 實際上? 才怪哩所謂"大眾口味"有一個具體的走向或定義?大多數的作品不紅就是因為抓不準所謂的大眾口味想紅紅不了就是因為創作者找不到大眾口味的公式 所以能做到的就是抄襲紅的作品 也就是跟風作
作者: yourmajesty (他愛老大哥) 2016-10-26 00:21:00
超商業的
作者: jlhc (H) 2016-10-26 00:29:00
商業的這麼明顯... 你看不出來的話我建議先去學習一下商業化的相關理論 你就會發現這就是一部往商業靠攏的電影
