Re: [閒聊] SAO看小說會比較好看嗎?
作者: sevenzgod (7z) 2016-10-26 09:57:51
sao小說ㄛ
我真的真的不推薦你去看動畫和小說
理由如下
這部作品
作者設定了一堆bug設定
導致劇情上需要更多的bug來讓這部作品看起來
不會這麼奇怪
所以基本上根本不是冒險奇幻世界小說
是後宮科幻小說
奇幻和科幻的差異
奇幻是以虛擬的世界設定講述故事
科幻是以偽科學啊 或者是作者自想的科技或設定來述說故事
光一個頭盔還有mmorpg的設定可以設定成這樣
當玩家都白痴
當讀者都白痴
我真的真的不推薦你去看動畫和小說
理由如下
這部作品
作者設定了一堆bug設定
導致劇情上需要更多的bug來讓這部作品看起來
不會這麼奇怪
所以基本上根本不是冒險奇幻世界小說
是後宮科幻小說
奇幻和科幻的差異
奇幻是以虛擬的世界設定講述故事
科幻是以偽科學啊 或者是作者自想的科技或設定來述說故事
光一個頭盔還有mmorpg的設定可以設定成這樣
當玩家都白痴
當讀者都白痴
作者: zzz122eee (地表最廢防線) 2016-10-26 10:00:00
爽賣就贏了
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2016-10-26 10:07:00
SAO如果是2004年以前的作品那問題可能還不大 2004之後...
作者: Dirgo (靜！) 2016-10-26 10:08:00
只看有女角的劇情就沒問題了
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2016-10-26 10:08:00
真的，當你說出一堆他設定很詭異時，又會有人說他就是賣的好，根本是業界毒瘤
作者: WFXX (各種婊人的新注音) 2016-10-26 10:08:00
不能看動畫小說還有哪裡能看? 裏本嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 10:09:00
本子娜本子很多啊。
作者: teps3105 (紫月) 2016-10-26 10:14:00
本子娜奶太大，萌萌西莉卡比好好*比較好
作者: Beramode (Xeno) 2016-10-26 10:14:00
我覺得不錯看阿 算中上
作者: tadfattly (tad) 2016-10-26 10:17:00
設定 bug 在哪，說來看看
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-10-26 10:18:00
我也是覺得小說不錯，對於bug倒不是這麼在意，畢竟是休閒用途而不是科學考證，不用一直抓bug
作者: keinsacer (凱因) 2016-10-26 10:20:00
桐人從ALO轉GGO時，把道具存在艾基魯50樓的商店借放從GGO拐了SION回來入隊，還靠她的牽繩劍把聖劍拉回來然後在聖母聖詠事件拿聖劍斷後，當時攻略進度2X樓
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2016-10-26 10:41:00
看第一集就好了，第一集真的蠻不錯的，雖然還是C8763
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 10:47:00
SAO是2002的作品
作者: jileen (發瘋的說書人) 2016-10-26 10:48:00
SAO是2002開始的作品...
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2016-10-26 10:54:00
賣超過百萬冊的東西被說得一文不值,當看過的都白痴
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 10:56:00
多人好就代表看的人很有水準，《幕光之城》、《聖經》表示：「同意。」
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2016-10-26 11:01:00
小說不是不錯嗎? 被批評的是改編電影吧
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:02:00
有人看放鬆、有人看劇情、有人看人設，說得一文不值簡單說還是把人當白癡
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2016-10-26 11:02:00
今天要批評一個暢銷熱賣作品時最好多做點說明
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:03:00
《SAO》的劇情問題以前早被討論到爛了。包括遊戲設定、人物性格跟觀念設計、角色的性格穩定度、劇情矛盾，甚至是敘述手法。漫吐記得有一整篇吐它遊戲設定爆爛的吐文w。
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2016-10-26 11:06:00
SAO最大優勢就是它是一個發生於2022年的故事,現在才2016
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:06:00
你想太多了，把他當yy小說看就好，CFANTASY都沒這種排
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2016-10-26 11:07:00
所以作者怎麼掰都行,因為它就是一個虛構的未來世界的東西
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:07:00
斥yy的情況，我不懂yy有什麼不好
作者: shuten ( [////>) 2016-10-26 11:07:00
SAO做出來肯定是個糞GMAE中的糞GAME 你是VIP+C8763例外
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:08:00
彼之毒草，吾之仙草
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:08:00
即使是寫未來科幻《SAO》也是設定不合理的經典案例，gigguk有句話說很好，《SAO》最大的問題在「想把自己裝成嚴肅的故事」。如果他本身想敘述的東西再超現實一點，擺明跟讀者說我是一個不想讓人認真看待的故事就算了，但它偏偏要用一句「這遊戲不是鬧著玩的」搞的好像自己很嚴肅，然後只證明自己的莫名奇妙。
作者: keinsacer (凱因) 2016-10-26 11:14:00
如果2022的世界是繞著一個想被黑暗包圍的人轉 那還真是
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:19:00
重點不是《SAO》的世界繞著桐人轉，重點是川原很假掰的想表示我不YY喔其實桐人超平凡的啦很多人比他厲害像絕劍，啊不過桐人用雙刀流可能可以打贏喔啾咪。想寫YY就乾脆一點。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:20:00
你說的這些90%的網路小說都有吧，我覺得是你看得太少別說中國人的，就連很多台灣人也買這種帳，並不是每個人看動、漫、小說都喜歡去考究設定
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:21:00
我網路小說看的可多了，就是因為網路小說YY歸YY，但人家起碼明目張膽的YY，才討厭這種假掰。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:21:00
中國人的→中國人了
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:23:00
嚴謹的評價不會變啦，不過不變的是你把其他人都當白癡
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗) 2016-10-26 11:23:00
yy小說就毒草啊...罵毒草也沒什麼不對啊
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:24:00
嗯，就算我把別人當白痴，那又怎麼樣？
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:24:00
仙草毒草要看個人體質，你這地圖砲把愛看yy的都炸死了
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:25:00
你把人當白癡就沒什麼好講啦，我最初那句就沒什麼錯了
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:26:00
你只是想套帽子叫人不准罵而已，套幾頂都還不是一樣。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:27:00
你不也自己對作品的厭惡強加於別人身上，呵呵
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:27:00
到頭來所謂「把別人當白痴」也不過是刻意要把我對作品本身的批評故意講成對粉絲而已。偷換概念偷換的很爽，其實說穿了就是「我喜歡的作品你們都不准批評」。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:29:00
偷換概念的是你吧，刀劍的缺點我從沒否認，問題是他依
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:29:00
如果我有當誰是白痴，乾脆的承認自己就是「它缺點很多但我還是喜歡，你們繼續批評沒關係不影響我」的人絕對不會是其中一個。
作者: shawntwo (耀旭) 2016-10-26 11:30:00
從以前到現在熱賣的小說都不是寫的最好的，而是讓什麼人都能讀的
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2016-10-26 11:30:00
他就SAO黑，用不著妄想說服他啦，他討厭就讓他討厭咩
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:30:00
把刀劍吹成神作我也覺得完全不合理啦，可是說成一文不
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:30:00
那你也一樣當別人都白痴啊，因為你的意思就是「你們看不到優點你們好差」。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:31:00
值的糞我覺得太過了別隨便扣帽子好嗎？
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:32:00
設定Bug一堆，角色描述差，前後故事矛盾，文筆也沒多好，要講優點就是潮度夠吧。學你的啊 彼此彼此。你套的帽子我就要戴上去，別人套帽子都不行喔w。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:33:00
你承認把人當白癡我可沒有這麼想，還說我扣帽子
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2016-10-26 11:33:00
原來是2002作品 真抱歉功課做的不夠 <_ _>
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:33:00
一開始就套人帽子說「批評就是把粉絲當白痴」的不就是你嗎？
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:34:00
現在又轉口說我強行要你戴了
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:34:00
承認？我講的是「就算」喔w。
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:35:00
自己愛戴人帽子的雙重標準，照你批評就是罵粉絲的邏輯不知道該算成什麼。你本來就是這樣講的w。
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-10-26 11:36:00
我覺得大家應該都要學好邏輯
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:36:00
你這句還是錯的，建議回去看清楚啦
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:36:00
我看的很清楚啊，比忽略「就算」當人是承認的看的清楚。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:38:00
你標準裡面的一文不值=批評，那我也沒話說了
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う) 2016-10-26 11:39:00
運命のlogicに踊らされた
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:40:00
這兩串講到一文不值的可不是我，我不過是講「想看真的好看的話，不推」，然後酸一下覺得銷量是一切的看法而已，接下來只有講我覺得哪裡差，然後你就變成說我覺得粉絲是白痴了，啊這種程度都算講的一文不值，那批評當然就等於「講的一文不值」。什麼「糞作」在我跟你的對話裡還是你自己講的w。
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:42:00
可以，你贏了下回有機會再論前文我沒看清楚，認栽
作者: sevenzgod (7z) 2016-10-26 11:45:00
可是我就真的覺得是糞作啊
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-26 11:45:00
能認真講出認栽我倒佩服你了，你是個好人。原Po可你沒講「糞作」兩字啊XD。
作者: yoyo35141 (雨宮伊織) 2016-10-26 11:46:00
不能太在意設定......當無腦爽文看
作者: NEKOWORKi (貓工) 2016-10-26 11:47:00
戰太多次了，腦袋會不自覺帶入過去的言論你應該是編輯好文句再回的吧，下次我應該要試試看這樣回文比較嚴謹
作者: yoyo35141 (雨宮伊織) 2016-10-26 11:47:00
兩位邏輯清晰的一起去戰別的作品啦 內戰太浪費了(X
作者: asd45654 (戲言玩家) 2016-10-26 11:53:00
(′･ω･`) 戰 都戰 個人認為糞作 +1
作者: pc0805 (母豬教聖74) 2016-10-26 12:01:00
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2016-10-26 12:10:00
我覺得UW篇前中段其實挺不錯的 有試著提出原始人性的問題
