※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言：
: ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言：
: : 原文恕刪，個人意見，帶點風向(?
: : 開噓能得到什麼？
: : 能得到一個紅色的噓代替你的推與→，
: : 有機會看到文章的旁邊是X?，可能你會覺得有過濾用途，
: : 除非你看到XX的文，卻能完全不想看他到底是為什麼會被噓到XX，
: : 再來也許你在別人的文底下噓會有點舒爽，但這也只是心理作用，
: : 當然你要說有噓就舒爽也沒差，這也代表就只有這樣而已，
: : 有的人被噓會玻璃心碎，有的人被噓毫無感覺，
: : 可是相信我...你想噓到玻璃心碎的那種人通常都毫無感覺，
: : 你說噓能管廢文？不要再相信謠言了...
: : 當你看到不想看到的那個ID發你不想看到的文還特地噓讓大家注意到他？
: : 某個意義上來講你也挺在意他的嘛...搞不好是真愛呢！
: : 你說配合噓文標準控制廢文？好像有個板就是這樣但還是乏人問津呢...
: : 噓能代表你的負面意見？根本不差你用噓說吧...
: : 紅明顯？有沒有印象大家應該都滿喜歡棒打出頭鳥啊？
: : 總之還給你這個噓的功能，能得到什麼？希望各位能慎重思考後再選擇你的決定。
: : 我個人不支持開放噓，從上述的想法，我認為噓本身的實質功能低落，
: : 而熱門看板中少數不開噓的看板也稱得上是特色，沒有開噓的必要性。
: 我支持開噓
: 我認為你否定開噓價值的論點是錯der
: 開噓有兩葛好處:
: 1.能較精確的在推噓中表達意見傾向 (對人or對事都包含)
: 2.降低發表反面意見的門檻
: 1很簡單
: 在這種只能推的地方
: 想偷酸偷嗆結果很容易變成在推
: 2的話
: 本來以前要偷酸偷嗆 可能要發整篇
: 開噓的話爽爽噓就好惹
: 例如前陣子老任發表新機
: 我就有跑來"討論"
: 其實我壓
: 發表議論是假
: 幹你老黃是真
: 如果開噓我就不用打一堆字惹
: 直接噓葛幹你老黃
: 就可以收工惹
: 綜觀台灣ACG歷代各大論壇
: 巴哈 K島 到現在的西洽
: 都不能否認"強者就是要戰"這句話 就是從ACG圈出來der
: 即使大家再怎摸否定
: 也無法掩蓋這葛事實:
: ACG圈就是有一群人想戰想要成為強者
: 懷疑是獲致思考的途徑
: 網路上對各種論點的質疑
: 戰就是這葛質疑的強烈型態
: 而思考使人走向真理
: 思考帶來進步
: 西恰這地方已經停滯很久惹
: 需要改變 需要革新
: 所以壓
: 反對開噓
: 就是反對真理
: 反對開噓
: 就是反對進步
其實這件事情很簡單啦
不開=要不就維持現狀
開=改變現況，有陣痛期
對於舒適圈過慣了的人來說是很怕改變的
西洽這種長年來的safe space
我猜投票的結果大概會是不開獲勝
在這座島上就是很多人安於現狀不願改變
所以才會流行什麼洨確幸，不過這也是沒辦法的事
被豢養久了的豬，你要他出去狩獵來養活自己 很困難
就如同被麗莎S了很久的安德魯，要他立刻去舔副會長的鞋 他都可以搞到當機
是一樣道理der
我是支持開啦
另外建議開的話版規要有配套措施
不是說開噓洽民就能口無遮攔
例如:人身攻擊辱罵什麼的警告3次 記滿就桶之類的
只是這樣板務需要多花時間精神管理，我想這比較有難度
畢竟不是真的每個板主都是有空有閒管理
可能有些人根本是隨便出來選然後就上了
跟台灣政治圈有87%像，選上不做事的大有人在

沒 人身攻擊本來就會水桶好嗎 你先讀板規比較實在

雖然我也認為PTT的投票不需要加上發文門檻那種東西雖然我也認為PTT的投票不需要加上發文門檻那種東西

就算不開噓文也是能人身攻擊啊 呵呵

投票可沒有像發文門檻之類的限制啊 (第一句)以現況來講 一堆以亂版為樂的人 而非以C洽為主要活動區的人 會把握這次機會衝票數雖然投票結果出來一樣要接受 這樣才正確但自己的觀察 就是真的投起票來 我這種反噓派不見得會贏

你的配套根本沒配套到。人身攻擊就算是推也應該桶啊

為什麼不開就是留在舒適圈........你的正反意見從開頭就只站在自己那邊我還可以跟你說開了就是留在舒適圈呢 你的舒適圈不是嗎?

人身攻擊本來就會桶了好ㄇ

要認識人身攻擊 請/mer5566