Re: [問題] 音樂帶入情感是什麼意思？ jugularnotch PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 音樂帶入情感是什麼意思？

作者: jugularnotch (頸切跡) 2016-10-28 20:21:42

※ 引述《reader2714 (無毀的湖光)》之銘言：
: 其實我聽的懂a先生要講啥
: 假設現在有一首曲子，A演奏者把他詮釋出悲傷的情感
: 假設有個譜(或是某種紀錄形式
: 可以"詳細"到把推文的人說的三小延長，停頓，輕重等等百分之百的記錄下來
: 再有一個神之技巧的演奏者可以按著剛剛那份記錄完美重現，那他到底用什麼情感去演奏，根本不重要，聽眾應該還是聽到悲傷的情感
: 所以a先生才說，情感都是屁，只是技巧堆疊
: 嗯，我的理解啦
我練過鋼琴跟國樂，部份同意這段，
以前練鋼琴的時候老師常常說我沒情感，阿我就沒技巧啊，怎麼表達情感啦
練國樂的時候，技巧方面還可以，其實也沒放什麼情感，
只是根據老師定義的"好聽"來練曲子，把他練到完美
倒也沒人說我彈的沒感情
(不過"感情"這兩個字以前考試評語幾乎沒出現過，大部份評審都是講"音樂性"，
可能聽起來比較不抽象吧)
我自己的理解啦，
一個完全不懂情感的人(例如我)，
可以把一首曲子從0分練到80分，大概就是大家說"好厲害" "好聽" "線條很漂亮" 的程度
(就是使用所謂停頓、延長、強弱、音色、拍子長短這些基本技巧)
可是要從80分練到95分，就需要自己對於曲子的獨特演繹，
通常這需要對於人類情感有一定程度的理解，
彈奏的當下可以不用有情感 (實際上也必須要保持理性才能保持樂曲應有的形狀)
但是你必須得經過"理解情感"這件事，才能演奏出近乎完美的音樂
只有技巧堆疊，完全模仿的話......
我想應該是可行的，如果你能完美複製那些高低起伏跟共鳴出來的聲音
不過這樣就跟錄音機或CD一樣啦XDD藝術這種東西，沒有創意就沒有價值'_>'
: → l22573729: 那粗音ㄋ 10/28 18:37
初音的音樂中蘊含的感情和我的定義不一樣，所以就不討論了...
: → ttttde: 當一個藝術欣賞者說 "這音樂缺少感情"，我覺得意思是指， 10/28 18:49
: → ttttde: "我聽不懂你在說啥鬼話" 10/28 18:50
: 精確一點我認為是 "我想的感情跟你不一樣"
: "聽不懂你在說啥鬼話" 像是更極端的藝術分壘，例如古典音樂之於死亡金屬
:
: 爵士大部分的人也都聽不懂他在說啥鬼話，
: 就算他算是經發展後大家公認高層次的音樂類型 XD
我也來各自表述一下XD
只要旋律線條有在動的，對我來說就是有感情，
那些沒有旋律線的，看狀況，
基本上除了電子音樂外，我不會說他缺少感情，
聽不懂的，我會直接說聽不懂(例如rap)
最後有點離題了，放個剛剛很不專業錄的國樂片段，
https://www.youtube.com/watch?v=fMA3kXjvS3Y
大家可以比較看看1,2,3的情感有什麼不一樣XD

作者: defendant (被告) 2016-10-28 20:23:00

電子音樂不好ㄇ?

作者: emptie ([ ]) 2016-10-28 20:23:00

只是沒感情吧，畢竟演奏者不是人？

作者: dichenfong (S級英雄第一位唬爛超人) 2016-10-28 20:23:00

那粗因的音樂到底裡面有什麼

作者: Leeng (Leeng) 2016-10-28 20:24:00

你把臉弄得很糾結像便秘一樣就有感情了

作者: dichenfong (S級英雄第一位唬爛超人) 2016-10-28 20:24:00

優文你是說像前幾天的物理課嗎XDD

作者: defendant (被告) 2016-10-28 20:25:00

1.敲東西 2.敲比較大力 3.敲比較小力