※ 引述《SIRO5566 (素人5566)》之銘言：
: 坦白說蠻無聊的，有些伏筆或設定也沒好好處理，比如說：
: A. 女主爸爸跟同學爸爸間的綁樁問題
: 本來強調大人執著於政治而忘卻家庭價值這點，結果這個設定就這麼不了了之
: B. 女主是現代高中生卻背負起巫女職責的衝突感
: 結果同學看了矮額口水酒耶好噁心，然後沒了
: C. 男主大剌剌地打破女主生活圈的中傷風氣
: 然後也沒了，不知道80是否持續
: D. XX郎為什麼跟隕石有關，又為什麼產生巫女信仰，又為什麼要有口水酒，沒人知道
: 反正一個東京少年說『你們的特異功能糾4為了躲隕石嘛~』就決定人家代代相傳的宿命
: E. 女主死了媽媽心裡苦，但女主不說
: 完全不知道這設定幹嘛的。爸爸到最後也沒確定和解，男主也沒解決這個悲情的回憶，那請問塞給觀眾這個資訊要幹嘛？
其他有些主觀性的看法尊重個人意見，
雖然已經在原文下面回了，
但這關於設定上的問題不拿出來講實在忍不住。
說真的，政商關係、三人組80真的是什麼很重要的設定嗎?
都只是拿來過場的吧，
新海誠沒宮崎駿那麼偉大關心社會價值或重要時事，
他只是描述一般人生活上可能會遇到的狀況，
而不帶有任何價值批判意味。
你的名字有三人組的訕笑，難道前作都沒這問題嗎?
我看更重吧，言葉都有不良女高中生造謠汙衊老師，還打架受傷
秒五貴樹跟明里的愛愛傘算不算?
雲彼更誇張，直接有叛亂組織、槍枝跟飛彈了。
好好看個動畫，需要把這麼多的價值批判帶進來?
你不累我都累了。
AC問題解決了，B也沒講得那麼嚴重，
三葉還是負責任的扛起巫女職責，不然不會把繭五郎大火這種典故記熟，
跟沙耶香一起抱怨是鄉下女高中生對都市的憧憬，
衝突感到底在哪?
D恕我直言真的不知道該怎麼吐槽，
去質疑彗星為什麼會分裂可能還有營養一點。
E可能還能吵一下，電影中確實沒把宮水爸跟三葉的中間過程講很清楚，
開頭吃早餐四葉的問題到被罵可以知道這兩個人相處是不愉快的，
然後觀眾知道宮水爸離家的原因、再來就跳到瀧說服失敗，最後三葉說服成功。
宮水爸的場景大概就這樣，下午已經吵過說服成功這段到底要不要演，就兩派說法:
贊成的:要知道為什麼三葉能說服而瀧不行
反對的:留下空白製造後面隕石砸下來的懸疑感+有說教疑慮
然後呢? 好像沒啥意義了吧，把宮水爸的部分交代清楚非常重要嗎?
好像還好吧，劇情主軸還是放在兩人努力的過程讓糸守死傷降到最低，
進而改變原本的時空與歷史，這才是重點。
況且瀧說服失敗那段也已經暗示宮水爸是能分辨出三葉是不是本人，
進而決定後續的判斷，
後面的父女關係到底有沒有變好什麼的不是本部重點。
當然，小說上關於宮水爸的段落能讓人更了解前因後果，
但電影本身的資訊量也夠了，
小說上的描述只能作為補充，如果要靠小說才能弭平看電影的不足，
是有敘事功力上的疑問，但這部問題不大，
要說敘事功力問題，雲之彼端問題才大，
都可以另開一篇了。
最後我只想分享一段我很喜歡的網路作家的話，
"身為一個寫作者，必須要找出可能性最小又不違背邏輯的東西，
這樣才會得到出人意料之外的恍然大悟。"
不敢說這段話是完全對，
但連隕石連砸兩次糸守這種機率極低的事都能接受了好像也沒啥不能接受的，
至少以我觀點來說，除非設定上有什麼重大矛盾
會影響到整體世界觀運作的平衡，
不然時間年份什麼的，知道就好了。

推 同感我覺得就算第一次看 至少主線明確 理念有傳達 這就很棒了

重不重要問作者啊 愛塞粉絲還不准觀眾問為什麼QQ"

其實隕石總共砸了糸守三次。

御神體那個在電影裡沒清楚交代，雖然我的認知上是算沒錯不過就先不列進去了

看原原PO的推文快笑死最後只能用子非魚這種論點跟QQ真的戰力低落XDD有些東西叫伏筆，有些叫背景設定，分辨有那麼難嗎？那乾脆每個人物抽出來做一本外傳，順便出個「二葉的愛情故事」跟「君の名は。~the after story~」劇場版如何？我個人是很想看劇場版啦(？)

別再另開戰場喇~T_T

現在只有外傳一本根本不夠看啊....

笑了，問作者這種都能搬出來講，想不到梗了吧。

回覆的還真弱，那幾段甚至不放都沒差根本拖戲